English
Curtea Constituţională nu a avut nici ieri cvorum pentru a se pronunţa cu privire la legea prin care se vor reforma pensiile magistraţilor, deoarece patru dintre cei nouă judecători au ales să absenteze nemotivat, aşa cum a declarat Simina Tănăsescu, preşedinta CCR. De aceea, ceilalţi cinci judecători au stabilit că decizia privind sesizarea de neconstituţionalitate legată de actul normativ asumat în Parlament de guvernul Bolojan va fi luată în 16 ianuarie 2026. Asta după ce, duminică, aceeaşi patru judecători, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc şi Cristian Deliorga, au întrerupt şedinţa prin două pauze, după care au ales să nu mai revină în sală, neasigurând astfel cvorumul necesar luării unei decizii.
Ceea ce s-a întâmplat la Curtea Constituţională în jurul legii pensiilor magistraţilor nu mai ţine de subtilităţi juridice, nici de nuanţe procedurale şi nici de dezbateri doctrinare, ci de un gest de forţă brutal, vizibil şi perfect inteligibil pentru orice cetăţean care mai crede că statul de drept nu este o lozincă golită de conţinut. Patru judecători constituţionali au ales, deliberat, repetat şi sincronizat, să iasă din sala de deliberare pentru a împiedica exercitarea unui vot, deşi legea le impune explicit obligaţia de a vota. Nu de a pleca, nu de a amâna, nu de a bloca, ci de a spune da sau nu. Iar această diferenţă face toată distanţa dintre magistrat şi activist, dintre judecător şi sabotator instituţional.
Într-o instituţie care ar trebui să fie ultimul bastion al legalităţii, gestul celor patru judecători numiţi la recomandarea Partidului Social Democrat nu este doar o abatere, ci o sfidare frontală a ordinii constituţionale. Absenţa lor nu a fost o întâmplare, nu a fost o problemă de sănătate, nu a fost concediu şi nu a fost o urgenţă. A fost o tactică de blocaj menită să protejeze un privilegiu, pensia specială, şi să conserve un sistem care refuză orice reformă reală. Când un judecător constituţional refuză să voteze nu pentru că nu poate, ci pentru că nu vrea, el încetează să mai fie judecător şi devine parte a problemei pe care Curtea ar trebui să o rezolve.
Declaraţiile preşedintei CCR, Simina Tănăsescu, sunt, în acest context, devastatoare pentru cei patru. Faptul că deliberarea nu s-a încheiat, că întreruperea deliberărilor trebuie cerută procedural şi justificată pe fond, că studiile de impact nu sunt relevante în controlul de constituţionalitate şi că singurul judecător aflat oficial în concediu (Simina Tănăsescu) şi l-a întrerupt pentru această şedinţă demolează orice tentativă de victimizare sau justificare. Mesajul este limpede: nu există niciun paravan procedural care să acopere fuga din faţa votului. Există doar un refuz de a-ţi exercita mandatul.
În acel moment, problema nu mai este legea pensiilor magistraţilor, ci credibilitatea însăşi a CCR. Pentru că o Curte, în care o minoritate poate paraliza voinţa unei majorităţi prin absenţă calculată, nu mai este o instanţă constituţională, ci un cartel de veto. O instituţie capturată nu prin argumente juridice, ci prin şantaj procedural, deoarece cei patru judecători au lipsit pentru că „nu au vrut să voteze”, fapt de o gravitate extremă: refuzul votului devine recunoscut public, iar ilegalitatea nu mai este doar sugerată, ci admisă.
Aceşti patru judecători nu au blocat doar o lege, ci au blocat ideea că în România există limite pentru privilegiile unei caste. Ei au transmis semnalul că reforma poate fi amânată la nesfârşit dacă cei vizaţi direct de ea ocupă poziţiile-cheie. Au arătat că, în clipa în care interesele personale sunt ameninţate, regulile devin opţionale, iar Constituţia devine negociabilă. Iar faptul că şi-au prezentat explicaţiile ca fiind „opinii personale”, nu comunicări oficiale ale Curţii, nu face decât să agraveze situaţia: înseamnă că nu îşi asumă nici măcar responsabilitatea instituţională pentru faptele lor.
Când patru judecători constituţionali ajung să joace la limita legii pentru a salva pensii speciale, problema nu mai este una de interpretare constituţională, ci de moralitate publică. Iar consecinţa logică a acestui episod nu poate fi decât una singură: fie Curtea Constituţională îşi recapătă autoritatea prin aplicarea strictă a legii chiar în interiorul ei, fie întreaga arhitectură a justiţiei româneşti va intra într-o criză de legitimitate din care nu se mai iese cu comunicate, amânări şi proceduri invocate selectiv.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Da
(mesaj trimis de Oarecare în data de 30.12.2025, 08:33)
Cu o mică precizare. De credibilitatea CCR s-a ales praful anul trecut când au anulat la ordin alegerile.
Eh, acum și-au dat iar în petic, știind că nimeni nu le poate face nimic. Asta pentru că avem o democrație originală, vorba lui Iliescu în '90.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 10:07)
Probabil au salvat Romania.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 10:17)
Probabil si acum ,CCR tot salveaza Romania,
ce vremuri grele de tot,
pentru propaganda cu "logica minima".
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 10:24)
Manipularea la Brexit a fost clara si dovedita, dar asta nu a dus la anularea votului britanicilor. Asta e diferenta intre o democratie, cea britanica, si un stat corupt, cel romanesc.
1.4. pt 1 ce treaba are su..la cu prefectura (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 13:11)
aici este vorba despre autodemisie , fuga de raspundere( refuza sa voteze) ,aduc prejudicii materiale bugetului Romaniei ,"si-au dat arama pe fata " daca mai era nevoie a iesit la iveala sistemul ticalos mafie+politicieni+judecatori ,fiecare ramane cu ce a furat , hotii cu bunurile furate ,iar ceilalti cu pensiile speciale tot un furt, bani cash din bugetul Roamaniei stans cu greu prin impunerea de taxe si impozite, somatii ,executari silite etc.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 15:05)
Si-au aparat pensiile speciale si atunci si acum. Cel putin o parte a motivului. Caci sistemul de pensii bazat pe credit se prabusea.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Nic în data de 30.12.2025, 17:40)
Aceasta Ccr are si o mare calitate: ne pune la toti o oglinda in fata.ne arata fata noastra onesta sau ipocrita,sluta sau frumoasa.multi nu au insa curajul sa uite in ea.sa nu se sperie de ce vor vedea.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 18:22)
Urmeaza ca toti cei care au pensii de serviciu sa aibe aceeasi soarta ca cei din Justitie. Pentru cei care fac parte din SIGURANTA NATIONALA, ARMATA, PENITENCIARE, JANDARMI, POLITISTI , POMPIERI si personalul CIVIL, niste GENERALI, BURTOSI, sub comanda lui MIRUTA si cativa GENERALI in REZERVA, vor depune RAPOARTE ca TOTI IMBUIBATII astia din aceste SISTEME, au PENSII NESIMTITE si sunt niste ASISTATI SOCIALI carenu sunt buni de nimic si deci nu JUSTIFICA PENSII NESIMTITE. MILITARI, TREZITIVA din SOMNUL cel de MOARTE.!
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 18:50)
CARTELUL cel mai PERICULOS pentru ROMANIA si ROMANI, este cel format din o parte din PNL, care impreuna cu USR, vor sa puna mana pe JUSTITIE,(sa se intoarca la COLDEA si KIOVESI) ca sa poata JEFUI Romanii si Tara pentru STAPANII care iau adus la PUTERE, RESTU, sunt JOCURI prin care a treia PUTERE in STAT sa fie SUBORDONATA de cei care servesc interesele STRAINILOR. SLAVA, UR-SULA si UCRAINA.!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 10:20)
Ma tem ca este chiar mult mai simplu decat este descris in articol.
Da, pe forme elegante si termeni precisi descrierea autorului este foarte buna, insa gesturile, manifestarile si consecintele acestora trebuie mereu apreciate la justa lor valoare umana.
In acest caz vorbim exclusiv despre NESIMTIRE!
Este un strat extrem de gros de nesimtire pe care l-am simtit ca devine posibil inca din ziua in care i-am vazut pentru prima oara chipul lui Deliorga: omul transpira nesimtire prin totii porii fiintei lui.
Astazi aflam ca sunt patru astfel de nesimtiti, unii cu obrazul mai fin, e drept, insa la fel de murdari precum cel deja numit.
Acesta este cadoul pe care PSD + CCR l-au facut romanilor in acest final de an.
Urmeaza alianta PSD cu AUR si apoi un tsunami de nesimtire si un dezastruos faliment de tara.
Cu alte cuvinte, astazi nesimtirea pura inca are o valoare apreciabila, dar urmeaza sa se devalorizeze accelerat in cateva luni, atunci cand va deveni norma.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 10:40)
dl Grindeanu care clefaie pe orice subiect (unii politicieni cand vorbesc parca latra, dl Grindeanu parca clefaie) de aceasta data tace - asta e dovada complicitatii.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 11:23)
probabil ca esti chior de un ochi, vezi doar cu ala de dreapta sau cu niciunul.
azi alianta este pnl-usr-udmr-psd, 3 de dreapta, 1 de stg.
toti fura de sting
bolujean a inventat criza ca nu mai avea bani de furat, pentru ardelean escroc cateva milioane fiind bani de tigari, el vrea miliarde de furat.
cartelul nu este la ccr, sau nu este doar la ccr, ci este la guvernul condus de mafiotul ardelan bolojean impreuna cu ceilalti mafioti ardeleni.
pe bolojean il doare in cur de romani el pupand inelul lui orban la cluj.
se vor vedea toate mizeriile astea in urmatorii ani cand vor putea fi aratate, fix cum a fost si cu escrocul verner, mizerii care s-au aratat dupa ce a fost dat jos, cat a furat si cat a tradat tara pentru interesele lui meschine.
artizanii situatiei de astazi a tarii sunt pnl via verner, orban, catu, ciuca si acum bolojean, toti ardeleni, nu psd.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 12:05)
Ce fracturi logice și agramate. Dacă nu sunt la dreapta buni, înseamnă că stângă poate să facă orice. Vei plăti la anul pentru mizeriile lui ciolacu.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 17:50)
nu pentru ale lui ciolacu, ci pentru mizeriile pnl lasate de escrocul verner si urmasii lui.
fracturi - hahaha, argumente pnl de manipulare.
agramate?
hahaha - esti ardelean, ba?
stii a vorbi romaneste?
ca ce inganati voi acolo cu no, ni, be, pl, numai romana nu este.
negati evidenta?
v-a trebuit un ccr mafiot care sa anuleze alegeri perfect valabile ca sa nu pierdeti puterea.
astazi dati cu pietre in ei, iar ccr acum isi pune mainile in cap pt cat de prosti si de manipulati au fost si ei.
ha!
si ieri as da tot ardealul care a fost la unguri, ungurilor inapoi, fara regerete si fara pretentii.
numai ca nici ei nu va mai vor.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 12:08)
Să iasă unsurosul Grindeanu și să ne mai aburească cu interesul spre binele poporului. Bizonule trezește-te !
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 12:58)
La stat poti sa nu lucrezi si sa fi platit?
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 13:02)
nici nu trebuie sa o dai pe la birou
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 16:03)
"Pseudo-magistrati".Nu apartin de ministerul justitiei si nici nu fac parte din magistratura.Iar pensiile ,fara contributie ,tot "furt" se numesc.Inselaciune,Constituire a de grup infractional organizat si obtinerea de foloase necuvenite din avutul public..Toate sunt fapte prevazute in codul penal.Si toate legile pe care s-au bazat pana acum sa-si aroge niste privilegii sunt anticostitutionale,inclusiv negocierea de acum cu 70%..Conf.art.16 din Constitutie,al. 1 si 2.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.12.2025, 19:34)
Dumnezeu sa va aibe in paza Sa domnilor politicieni PSD si judecatori subordonati PSD , ca din partea noastra numai placute suedeze.