Un juriu federal din San Diego a decis că Apple trebuie să plătească peste 5,7 miliarde de dolari companiei Taction Technology, după ce a constatat că producătorul iPhone a încălcat două brevete privind tehnologia haptică, Apple contestă verdictul şi a anunţat că va face apel, relatează publicaţia CNBC, citată de NEws.ro.
Taction Technology, companie specializată în tehnologie haptică, a dat Apple în judecată în 2021, la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud al Californiei. Compania a susţinut că Apple a utilizat fără licenţă sau autorizaţie inovaţiile sale pentru sistemele de vibraţii integrate în anumite dispozitive, conform sursei.
Tehnologia haptică permite unui dispozitiv să transmită utilizatorului un răspuns tactil, inclusiv prin vibraţii precise care pot simula senzaţia unei apăsări sau confirma executarea unei comenzi, potrivit publicaţiei.
Procesul a vizat două brevete americane referitoare la transductoare tactile bazate pe vibraţii. Taction a susţinut că sistemul „Taptic Engine”, utilizat în iPhone şi Apple Watch, încalcă aceste brevete, informează sursa citată.
„Deşi mulţumim juriului pentru analiza sa, suntem în dezacord categoric cu verdictul de astăzi şi cu despăgubirile acordate, care nu sunt susţinute deloc de fapte”, a transmis compania Apple, potrivit publicaţiei.
Apple susţine că tehnologia Taptic Engine este fundamental diferită de cea dezvoltată de Taction şi că propriile teste prezentate de compania reclamantă în timpul procesului au confirmat acest lucru, conform sursei.
Taction a salutat decizia juriului, Lance Yang, avocatul principal al companiei, a declarat pentru CNBC că verdictul confirmă drepturile Taction asupra brevetelor, după aproximativ cinci ani şi jumătate de la iniţierea procesului.
Procesul cu juriu a început pe 14 septembrie, iar cei şapte juraţi au deliberat timp de două zile. Verdictul în favoarea Taction a fost pronunţat vineri, conform sursei.
Juriul nu a constatat însă că Apple a încălcat brevetele în mod intenţionat. Compania obţinuse iniţial respingerea procesului în 2023, însă cazul a fost ulterior redeschis de Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal, potrivit publicaţiei.























































Opinia Cititorului