DNA vine cu precizări în cazul Anastasiu

Direcţia Naţională Anticorupţie vine sâmbătă cu precizări în cazul Dragoş Anastasiu, arătând că în 2018, cei doi reprezentanţi ai SC Touring Eurolines SA s-au prezentat din proprie iniţiativă la sediul DNA, cu un denunţ deja redactat pe numele unuia dintre ei, iar după audiere, atribuindu-li-se calitatea de martori denunţători. DNA mai spune că detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate şi au condus la trimiterea în judecată şi, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind consideraţi de procurorul de caz martori denunţători, potrivit news.ro, de la care precizăm următoarele.

”Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunţător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să facă următoarele precizări: La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanţi ai societăţii SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie iniţiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunţ deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceştia au fost audiaţi în aceeaşi zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunţători”, arată DNA într-un comunicat oficial.

Potrivit DNA, ”calitatea de martor denunţător este strâns legată de informaţiile utile aduse la cunoştinţa organului de urmărire penală, în orice formă (denunţ/declaraţie de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat”.

”Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate şi au condus la trimiterea în judecată şi, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind consideraţi de procurorul de caz martori denunţători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situaţie, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal şi art. 292 alin. 2 din Codul Penal”, subiniază instituţia.

DNA menţionează că ”este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispoziţiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătoreşti definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat”.

”În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunţe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat şi care a fost confirmat definitiv de către instanţa de judecată, interesul nostru instituţional ţine exclusiv de o prezentare corectă a faptelor şi a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuţii politice de orice natură”, mai spune Direcţia Naţională Anticorupţie.

Reacţia DNA vine după ce vicepremierul Dragoş Anastasiu a transmis că nu a semnat şi depus un denunţ, ci a dat declaraţii.

Anastasiu a anunţat că a cerut DNA copia ”presupusului denunţ”.

”În scopul clarificării în spaţiul public a calităţii mele de martor în dosarul privind faptele de corupţie ale unor funcţionari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunţ pe care l-aş fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat şi depus un denunţ, ci am dat declaraţii cu privire la faptele care au avut loc”, a scris Anastasiu pe Facebook.

Vicepremierul Dragoş Anastasiu a recunoscut că a dat mită timp de 8 ani unei funcţionare ANAF, care a fost şi condamnată, într-un dosar instrumentat de DNA.

Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a precizat că vicepremierul Anastasiu a avut calitatea de martor, iar circumstanţele cazului nu au nicio legătură cu calitatea de vicepremier şi cu atribuţiile acestuia.

Întrebat vineri în legătură cu acest subiect, preşedintele Nicuşor Dan a declarat că nu are această informaţie. ”Lăsaţi-mă să mă informez, că e prima oară când aud de la dumneavoastră”, le-a transmis preşedintele jurnaliştilor.

DNA a afirmat, într-un răspuns pentru G4Media, că Dragoş Anastasiu şi Cristian Băciucu au fost martori denunţători în dosarul penal privind-o pe funcţionara ANAF Angela Burlacu, motiv pentru care procurorii au dispus clasarea faţă de aceştia, în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16 lit. d din Codul de Procedură Penală.

Articolul 315 alin 1 lit b prevede că clasarea se dispune când există unul dintre cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1), care la litera d menţionează că punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale nu pot fi făcute atunci când ”există o cauză justificativă sau de neimputabilitate”.

Opinia Cititorului ( 20 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 17:21)
curat murdar coane fanica.
de ce nu au denuntat-o imediat? daca intr-adevar a fost "santaj"
de ce timp de 8 ani au platit si au tacut.
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 07:18)
  De frică...
  1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 10:52)
  Dexul,spune ca denuntator este o persoana fizica sau juridica care face un denut(pe romaneste o para) ca sre cunostinta despre comiterea unei infractiuni sau contraventii. SMECHERII din POLITICA la intelegere cu cei din JUSTITIE au dat o lege care cel care a facut un denunt,desi el a comis o infractiune este exonerat de raspunderea penala. Adica,POLITICIENII, si-au dato lege,ca sa fure linistiti si atunci cand sunt anuntati ca vor fi cercetati pentru acea infractiune cu ajutorul procurorilor sunt exonerati de raspundere. asa ca romanii,pot sa faca cate plangeri doresc despre existenta unor infractiuni,ca INFRACTORII scapa cu ajutorul JUSTITIE. Legea,este de SORGINTE NORD COREEANA. Asa ca ANASTASIU este un INFRACTOR care a fost scapat de justitie pe o lege data de POLITIC,unde colcaie de INFRACTORI.!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 20:19)
Nu exista șantaj pe opt ani, asta e explicație de escroc. A plătit pentru ca i-a convenit, a putut face liniștit evaziune fiscala opt ani. Uite asa a avut bani sa ajungă vicepremier.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 20:22)
E foarte bine ca avem un vicepremier șpăgar dovedit. Unde e supercorectul Bolojan? Hai ca poate apare ceva si despre acest inchipuit.
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 21:21)
  Avem si noi un prim ministru corect, un fel de rara avis prin peisajul politic.
  3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 10:55)
  Foarte cinstit dar ii apara pe INFRACTORI. O avea si el ceva scheleti in dulap,sau ii apara ca asa ii cer STAPANII COLONIEI,in acest caz STAPANII GERMAMI.?
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 21:14)
Tot ce inteleg din acest comunicat este ca DNA se face complice cu infractorii. Si folosesc termenul de infractor desi nu exista o hotarare a vreunei instante, deoarece in aceste conditii nici nu va exista vreodata un proces pe bune impotriva acestuia.
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 21:23)
  ba n-ai inteles bine, au mai fost si alte cazuri de denuntatori care au primit protectie, asa e legea, e ok e si-n US la fel.
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 21:26)
  dosarul e clasat, doar ca n-are ce cauta intr-un guvern ce vrea sa elimine evaziunea. ce exemplu dai
  4.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 26.07.2025, 22:50)
  Bă, denunțul după 8 OPT ani de evaziune și protecție ANAF este egal cu zero. Doamna de la ANAF făcea asta și cu alte firme și a căzut pe interceptări. Cineva i-a șoptit lui Anastasiu ca e groasă și asta a luat-o înainte precum c..va. Atunci s- a produs denunțul, ca să își scape pielea. Altfel ciumegareala mai mergea încă 8 ani. Atât de simplu. Așa se explică lista aceea cu sute de firme cu datorii de TVA de zeci și sute de milioane. Erau firme protejate de Sistem. Celorlalți li se suspenda conturile pentru orice întârziere la plata TVA.
  4.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 07:33)
  Puteai si tu sa intri in sistem, sitemul mereu are nevoie de spagi.
  In comunicatul dna zice ca ar fi mers cei 2 si in urma denuntului s-a deschis un dosar la dna respectiva, nu cum scrie in presa.
  Cine mai stie adevarul, dosarul e clasat , banii s-au dus, statul ramane cu paguba, d-na cu inchisoarea, Anastasiu vicepresedintele Romaniei.
  4.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 08:24)
  Asa e si din aceasta cauza nimeni de la putere si nici din opozitie nu vrea digitalizarea fiscului. Nici Dan, cat se da el de corect, nu are curaj sa iasa public si sa ceara digitalizarea integrala a ANAF, preucm si urmareasca implementarea. Restul sunt vorbe, ca pensii nesimtite, mail ales la magistrati, ei sunt singura categorie ce le mai afecteaza afacerile.
  4.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 08:46)
  Sunt destul de digitalizati, le apar toate veniturile pe care si tu ai uitat ca le-ai facut.
5. Atacul sub centura de la realitatea plus se bazeaz
(mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 08:00)
Ca parteneri de afaceri care intrasera in vizorul fiscului ( al unei persoane de acolo care i santaja) au consimtit sa primesca consultanta de la intermediari si tot ce li se poate reprosa se leaga de semnarea contractului si a situatiilor anuale in cei 8 ani ,dar asta nu se cheama mita ! Depinde cum e formulat contractul de consultanta ,dupa ce l au semnat poate ca a si fost ceva acoperire pe consultanta respectiva cu indrumari ,acte etc! Eu cred ca d Bolojan ,inainte sa ia o decizie pripita ,trebuie sa trimita un consilier juridic sau corpul de control sa desluseasca problema privind aspectul moral ,ca juridic d Anastasiu este in regula ,si a fost de partea corecta a barierei legale. Patronul de la realitateaplus anul acesta a scapat prin prescriptie de o condamnare aproape sigura , a mai avut o condamnare ,postul ca atare a trecut printr o bancruta ,preluare numai in acte etc ...asa ca nu sunt in masura sa stea pe piedestal de moralitate !
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 08:21)
  cum nu se cheama mita cand au denuntat-o ca i-a santajat sa-i dea mita si respectiva e in parnaie pentru asta.
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 08:27)
  A dat spaga opt ani de zile, in fiecare luna, a primit in schimb protectie. Cand ai protectie ce faci ca antreprenor? Eludezi taxele si impozitele cat poti pentru ca stii ca nu vei pati nimic, dovada ca a fost controlat ulterior si totul a fost in regula. Daca marele matematician nu se implica, se duce rapid si el la vale dupa Iohanis.
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 08:48)
  nu faci denunt pentru ca ai platit consultanta
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 09:17)
Anastasiu are tupeu de mare infractor.
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.07.2025, 10:09)
  cine stie cat a dat impins si a tras ca sa ajunga unde a ajuns.
  daca simion ia 200.000 de euro pt un loc de deputat