Curtea Supremă de Casaţie (CSC) din Bulgaria a respins, prin decizia din 20 aprilie 2026, toate cererile formulate de CITR, lichidatorul Euroins România Asigurări Reasigurări SA, de anulare a deciziei Curţii Internaţionale de Arbitraj din 2 iulie 2024, care confirmase legalitatea şi validitatea contractului de reasigurare încheiat la 9 februarie 2023 între Euroins România şi ZD EIG Re AD, potrivit unui comunicat al Eurohold.
Conform aceluiaşi comunicat, CITR a fost obligată de Curtea Supremă de Casaţie să plătească taxe judiciare în valoare de 12,77 milioane euro (echivalentul a 66 milioane lei), sumă descrisă drept daune directe pentru clienţii asiguraţi şi părţile vătămate ale Euroins România.
Eurohold mai arată că hotărârea Curţii Supreme de Casaţie confirmă că, la data revocării licenţei companiei, 17 martie 2023, Euroins România dispunea de suficiente lichidităţi, adecvarea capitalului şi o acoperire completă a rezervelor, în conformitate cu cerinţele legislaţiei europene şi standardele internaţionale, se precizează în comunicat.
„Această hotărâre este o dovadă în plus că revocarea licenţei companiei de către conducerea Autorităţii de Supraveghere Financiară din România la acea vreme a fost un act ilegal şi nevalid”, susţine grupul, adăugând că CSC este cea mai înaltă instanţă din Bulgaria, abilitată să soluţioneze cererile de anulare a hotărârilor arbitrale în temeiul Legii Arbitrajului Comercial Internaţional, conform sursei.
Potrivit Eurohold, decizia din 20 aprilie 2026 confirmă hotărârea tribunalului arbitral din iulie 2024 şi stabileşte că reasigurătorii EIG Re şi Euroins România, cu asistenţa Euroins Insurance Group AD (EIG), au acţionat cu bună‑credinţă pentru a proteja interesele asiguraţilor din România şi în deplină conformitate cu cerinţele de reglementare europene, inclusiv Directiva Solvabilitate II, arată comunicatul.
Hotărârea pune capăt, mai notează sursa citată, încercărilor lichidatorului de a solicita nulitatea contractului de reasigurare şi confirmă că acordul a fost încheiat în conformitate cu legislaţia bulgară şi europeană; EIG Re are, de asemenea, dreptul legal de a reţine prima de depozit plătită de EIRO în temeiul contractului, precizează Eurohold.
Grupul reaminteşte că, în baza contractului semnat la 9 februarie 2023, reasigurătorul bulgar a garantat integral daunele şi cheltuielile cu pierderile EIRO, susţinând astfel solvabilitatea asigurătorului român, conform documentului.
Comunicatul mai arată că, în cursul procedurii, Curtea Supremă de Casaţie nu a constatat motive de nulitate sau vicii în decizia tribunalului arbitral de la Sofia privind contractul de reasigurare şi a respins obiecţiile lichidatorului privind componenţa tribunalului arbitral, desfăşurarea procedurii şi acuzaţiile ce puneau în discuţie independenţa, competenţa, integritatea şi imparţialitatea arbitrilor.
Eurohold susţine că evaluarea instanţei confirmă că mecanismul de reasigurare a fost operaţional şi a oferit sprijin financiar Euroins România în conformitate cu directivele europene, iar Curtea de Casaţie a stabilit că respectivul contract era pe deplin operaţional înainte de revocarea licenţei, transmite comunicatul.
Eurohold Bulgaria AD este prezentat în comunicat ca un grup energetic şi financiar activ în Europa Centrală, de Est şi de Sud‑Est, listat la bursele din Bulgaria şi Varşovia, care deţine, între altele, Euroins Insurance Group AD, un grup de asigurări cu operaţiuni în 10 ţări europene, arată sursa citată.






















































1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.04.2026, 19:31)
Când nu ești în țara lui Eminescu, se poate...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2026, 00:31)
Adevărat! Sau mai zis, când ești în Tracia și nu în Dacia:)
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2026, 08:50)
Ceea ce pot spune, ca eu, avand de a face foarte mult si des cu lichidatorii de la Euroins, acestia faceau platile in decurs de 5-10 zile, ceea ce era un record pentru ei, deoarece au fost perioade de timp,cu mult inainte de a le fi fost oprita activitatea, cand plateau dupa 3,4,5 luni! Eu am fost surprins de decizia ASF, mai ales ca eram in miezul problemei si eram foarte multumit la cat de bine se miscau si plateau. Bineinteles ca au fost si exceptii, acolo unde nu erau clare situatiile de dauna sau lipseau documente ori, cel mai des, preturile erau umflate. Acum va fi interesat de vazut cine plateste pentru daunele suferite de Euroins...
3. In conditiile in care Euroins a transferat 1 milia
(mesaj trimis de anonim în data de 28.04.2026, 13:07)
Evident ,curtile s au pronuntat pe detaliile de procedura etc ...si nu pe faptul ca Euroins nu platea daunele la mii de clienti ,de garajisti etc ...Adica de fapt se pravalea ,dar fara sa declare falimentul ( si ASF chiar era in drept sa intervina ca cerusera asociatiile Cotar ,garajisti etc ). Asa ca au scos lichiditatile din Romania ,sa plateasca statul din fondul de asigurare si ...( vor din nou licenta in Romania acum ( normal,stiind cat de bine si profitabil au iesit dupa prima teapa in Romania). Pot fi declarati neeligibili la sigurari macar ,ca ar trebui sa fie chiar persona non grata !