English
Economistul britanic Philip Pilkington a prezentat recent implicaţiile unui faliment naţional al României, pe fondul unui număr tot mai mare de articole din presa financiară internaţională, unde este subliniată necesitatea unor ajustări masive pentru a se evita intrarea în incapacitate de plată.
"Situaţia economică a României ar putea fi chiar mai gravă decât pare la prima vedere. De cinci ani, ţara împrumută bani pentru a susţine nivelul de trai, iar pieţele financiare occidentale au acceptat aceste cheltuieli excesive. Cu o criză fiscală iminentă şi cu Statele Unite care intenţionează să se retragă din Europa, este puţin probabil ca România să poată menţine acest nivel de trai ridicat, iar aripa populistă de dreapta ar putea prelua controlul politic", subliniază Pilkington, autorul cărţii "The Collapse of Global Liberalism: And the Emergence of the Post Liberal World Order", în deschiderea unui studiu realizat pentru Hungarian Institute of International Affairs sub titlul "România în pragul colapsului? Consecinţele potenţiale ale unui faliment regional".
Într-un comentariu din iulie 2025, pe marginea acordării ratingului BB cu perspectivă stabilă, agenţia de rating DBRS subliniază că "România este expusă unor riscuri ridicate de finanţare, pe fondul dependenţei de împrumuturile de pe pieţele externe", care "fac ţara vulnerabilă potenţială schimbare a sentimentului investitorilor internaţionali".
DBRS estimează că dependenţa de finanţarea externă va rămâne ridicată şi în anii următori, pe fondul capacităţii limitate a sectorului bancar de a oferi finanţare, în condiţiile în care "sectorul bancar naţional prezintă deja un risc de concentrare foarte mare faţă de administraţia publică naţională, iar creditele acordate de băncile româneşti administraţiei publice naţionale au reprezentat 28% din totalul activelor sectorului bancar în luna mai 2025, cea mai mare pondere dintre ţările UE".
Tocmai această fragilitate extrem de ridicată a potenţialului de refinanţare îl determină pe economistul britanic să abordeze scenariul unor schimbări majore ale percepţiei privind solvabilitatea guvernului României.
După ce scrie că "optimismul generat de victoria lui Nicuşor Dan a fost de scurtă durată", Pilkington arată că "a devenit repede clar că economia a fost gestionată defectuos, iar presa financiară subliniază acum că ţara se află pe o traiectorie economică nesustenabilă".
Mai mult, situaţia economică s-a agravat de la începerea războiului din Ucraina, "economia României s-a dezechilibrat tot mai mult", în timp ce "liderii români pare ca au încercat să susţină standardele de viaţă cu speranţa că românii vor susţine politica de sprijinire a Ucrainei".
Pilkington prezintă apoi o comparaţie între Ungaria şi România. În 2023 economia Ungariei a înregistrat o contracţie de 0,8%, pe fondul unei creşteri a cheltuielilor guvernamentale cu 3,3%, în timp ce PIB-ul României a crescut cu 2,4%, în condiţiile unei creşteri a cheltuielilor guvernamentale cu 6,3%. Cu alte cuvinte, "este posibil ca întreaga creştere economică să se datoreze creşterii cheltuielilor guvernamentale".
Efectul a fost, bineînţeles, creşterea deficitelor bugetare până la un nivel nesustenabil. "Confruntat cu o economie în declin din cauza războiului din Ucraina vecină, guvernul român a crescut masiv cheltuielile pentru salariile din sectorul public, plăţile nefinanţate pentru pensii, apărare şi infrastructură, iar acum a devenit clar pentru agenţiile de rating că acest lucru este complet nesustenabil", după cum accentuează economistul britanic.
Toate aceste creşteri ale cheltuielilor au loc pe fondul unor probleme structurale grave, dar mai ales în condiţiile în care "Statele Unite îşi stabilesc priorităţile geopolitice dincolo de Europa".
Pilkington aminteşte că valoarea ridicată a indicatorului PIB/capita poate fi rezultatul unor erori statistice, dar şi a faptului că "standardul de viaţă al românilor pare să fie subvenţionat de ţările occidentale", mai ales când se evidenţiază că "deficitele aşa de mari sunt asociate, de obicei, cu ţările sub-sahariene care depind de ajutoarele străine".
"România pare să consume mult mai multe bunuri decât produce, iar alte ţări par să finanţeze acest lucru", mai subliniază economistul britanic, care apoi aduce în atenţie natura finanţărilor pentru consumul nesustenabil.
Astfel, înainte de criza din 2012, deficitele comerciale erau finanţate mai ales prin investiţii străine directe, care "deşi nu sunt ideale, sunt mult mai stabile decât finanţarea prin împrumuturi externe".
Acum finanţarea se face mai ales prin împrumuturi, ceea ce creează o fragilitate masivă din punct de vedere a echilibrelor economice şi financiare.
În opinia economistului britanic, economia "îndatorata şi dezechilibrată" a României a trecut prin două faze. Prima, de la mijlocul anilor 2000, a fost etapa în care ţara şi-a folosit poziţia de aliat NATO şi al Europei pentru a atrage investiţii străine directe, care "i-au permis să trăiască peste posibilităţi".
După punctul critic din 2012, de la care s-a încercat reducerea cheltuielilor excesive, a doua fază a început în jurul anului 2020, când s-a înregistrat o creştere masivă a datoriilor externe, după cum mai arată Philip Pilkington.
Noua situaţie ridică o întrebare fundamentală: "Va fi România la fel de atractivă pentru pieţele de împrumuturi străine atunci când Statele Unite vor începe să se retragă de pe poziţia lor din Europa şi se vor orienta către alte teatre de operaţiuni?"
Răspunsul este negativ, în special pe fondul "estompării importanţei alianţei NATO", deoarece "România va avea posibilităţi limitate de creştere a standardelor de viaţă", iar o ajustare puternică a nivelului de trai, în sens negativ bineînţeles, este deplin posibilă în următorii ani, mai ales pe fondul creşterii preţurilor energiei.
Mai mult, "ajustarea nivelului de trai ar putea duce la destabilizarea politică", însă "forţele populiste, odată ajunse la guvernare, ar descoperi rapid că nu au mijloacele necesare pentru a rezolva problemele economice profunde ale ţării şi ar putea apela la forme mai primitive de naţionalism".
Din păcate, nici "formele primitive de naţionalism" nu sunt o soluţie. În opinia economistului britanic, "România trebuie să găsească noi modalităţi de a se integra într-o lume nouă", deoarece "ţara nu mai poate conta pe alianţe externe sau pe fluxuri financiare străine" şi "trebuie să lupte pentru viitorul şi prosperitatea sa".
Toate aceste soluţii presupun un nou început. După ce a fost ratat în urmă cu 35 de ani, acum un nou început nu mai este posibil decât după falimentul naţional.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. E vajeala propagandistica
(mesaj trimis de Anonim în data de 27.10.2025, 04:28)
E vajeala propagandistica ce sustine autorul britanic: "Romania trebuie sa gasesca noi modalitati..."
Daca era sa le gaseasca, le gasea pana acum
1.1. are dreptate daca citesti cu atentie (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 12:06)
imprumuturile trebuie directionate catre investitii nu in salariile bugetarilor si parazitilor din primarii,avem nevoie de 40 de miliarde de euro in programele de energie , noi capacitati de productie ,finalizarea drumurilor expres si a retelei de autostrazi, construirea de scoli,spitale,crese si gradinite . primariile comunale sunt de domeniul trecutului fac parte din istorie din secolul trecut, ce nevoie ai de o asemenea structura plina de paraziti ? cu ce se ocupa indivizii de acolo? noua lege a urbanismului prevede un anunt la primarie pentru inceperea lucrarilor mai mici de 150 mp locuinta parter si 50 mp magazii,bucatarie de vara,garaj,pergola ,eu as desfiinta si asta te incadrezi pe 35 % din teren propietate construieste dupa un proiect avizat .in rest online digitalizare,daca comunitatea vrea cu adevarat un primar sa-l plateasca din banii ei ,consilierii la fel cu ce se ocupa? de ce nu se intrunesc la 6 luni sau o data pe an si atunci daca este nevoie de ceva . parlamentul Romaniei, cine are nevoie de acesti ratati in fiecare zi in Bucuresti ? cu ce se ocupa zilnic ? o data la 3-6 luni timp de dou trei zile si asta daca au de votat vreo lege in rest la munca parazitilor, s-a umplut parlamentul de boschetari de la haur ,sos si pot de persoane care nu au muncit niciodata nicaieri, la munca gunoielor.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 14:48)
de ce sa construiesti scoli crese si gradinite cand ai populatie in scadere ? bani aruncati aiurea. avem nr similar de scoli ,crese si gradinite ca acum 40 ani cand era boomul ceausist de copii. populatia e cu milioane bune mai mica decat atunci si noi tot ii dam ca nu avem scoli crese si gradinite.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 15:13)
locuri in gradinita nu gasesti asa ca
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 17:07)
Da,dar atunci erau 45 de elevi în clasă, poate și mai mulți acum avem 25 ! Cum e mai corect? Cu 25 evident!
1.5. Corectare (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 17:08)
35 de elevi
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 19:31)
Nu traiesc in tara dar nu inteleg ce faci tu aluzie la haur,sos etc de ce nu te legi de PSD UDMR ,PNL astia care de 35 de ani duc tara in jos cu clanul asta de mafie nu ai treaba, sorry dar esti cam partinitor ,esti si tu la ciolan cu ei ???
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 23:41)
Evident că îi, sub o formă sau alta.
2. Englezul scrie la comanda Ungariei
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 05:47)
E clar ca Ungaria se oftica.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 09:10)
Stam prost dar
Ungaria sta si mai prost ca Romania, dar vin alegerile si trebuie sa minta populatia cu ceva:
Datorii/PIB Ro, 55%
Ungaria 75%
ponderea dobanzilor platite in PIB RO, 3%
Ungaria 4,7%
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 13:36)
Măsurată în monedă locală, averea cetăţenilor din Ungaria a crescut cel mai mult în Europa anul trecut, ţara fiind urmată de Lituania şi Suedia, potrivit unui raport recent al băncii multinaţionale de investiţii UBS, citat de Euronews.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 15:14)
fara crestere PIB probabil o speculatie la bursa are azi e maine nu mai e
3. La CCR citesc presa, ca date financiare nu citesc
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 05:54)
Incrincenarea cu care sunt aparate beneficiile cu totul speciale va conduce catrea masurile de urgenta aplicate tuturor! Asa cum excesele din timpul dictaturii lui Carol in vremuri instabile sub influente externe au dus guvernul la reduceri de 30 %ale tuturor salariilor bugetare! Vestitele curbe de sacrificiu!
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 08:20)
Ne asteapta formula greceasca. Greu de crezut ca actualul sistem politic va putea gestiona situatia. Ne intoarcem in anii 30 cand inspectorii creditorilor straini controlau platile externe.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 10:45)
pe voi vă așteaptă o iarnă cu pufoaică. Fără muncă, ulcerul și pufoaica fac casă bună.
3.3. Mda (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 27.10.2025, 11:13)
Așa de dimineață și ai început deja să ne împuți cu hoitul, boccio.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 27.10.2025, 16:56)
Oricât de nesmțit aș fi, eu sunt pensionarul de la Obregia, pierdut în zona de comentarii. Stau și put.... rusește.
4. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 27.10.2025, 08:13)
Trolache, trezește-te. Ai legatura. E subiectul tău.
Încearcă să fii lucid, deși ți-e greu :), dar ai o responsabilitate mare. Ești purtătorul de cuvânt al unui spital cu renume.
4.1. erata (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 10:00)
se inlocuieste numele de Oarecare cu Nimeni
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 27.10.2025, 10:44)
Larvele sovietice tâmpe cred că propagandiștii sovietici din țările occidentale sunt mai puțini tâmpi decât sărăkiile din estul europei.
Autorul ne propune un ceșculism 2.0, dar fără să vrea, așa e reiese din traducere.
4.3. Mda (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 27.10.2025, 11:08)
Boccio forever cu spume, trezește-ti consortul. E un studiu comandat de hungaristanezii lui. O să-l combată cu balele de rigoare. Ai grijă să nu aluneci pe ele :)
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 27.10.2025, 16:57)
Până la urmă este doar prosteală sovietică, inutilă ca toate celelalte, ca mine, de altfel.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 09:51)
falimentul national cine stie daca e vreo solutie, s-ar pierde toate economiile din banci, toate pensiile private, moneda leu de la saltea, falimete in lant, somaj.
Poate ca tot acolo se va ajunge, dar nu suntem singurii in aceasta situatie. Tot capitalismul bazat pe printare de bani e un ponzi scheme. Banii sunt credit(printati), dar niciodata nu sunt destui bani in sistem pt a se plati datoria(printata) plus dobanda. Deci mereu trebuie sa se printeze , devalorizeze, moneda fiat, deci si datoria nationala. Nu-mi fac griji pt datoria guvernului pe care doar anul asta au devalorizat-o cu 10%(inflatia)
Problema este ca toata printarea actuala de bani produce inflatie mare, crestere economica aproape zero, exact ca-n concluzia articolului, guvernul listeaza bonduri, bancile printeaza bani pe baza de rezerve fractionale sa ia bonduri si fac mega profit din dobanzi, deci bancile castiga nu se supara ca , creeaza bani din nimic la care primesc dobanzi 7-8%.
Cine profita de printarea guvernului :bugetarii, politicienii, teparii, tunarii, pensionarii, handicapatii, asistatii sociali etc, oricine e aproape de conducta de bani printati. Cine saraceste, salariatii si privatii, ce platesc inflatia, taxa pe saraci.
In momentul in care baza piramidei angajatii si cei cu venituri din privat nu mai pot lua credite, sustine consumul, plati rate, totul se va prabusi in mega inflatie sau faliment. Asta este problema peste tot nu doar la noi. La noi e mai accentuata ca avem cea mai mare inflatie din Europa, taxa pe saraci, cele mai mari deficite din Europa. Nu e Ucraina de vina, vezi Bulgaria, un exemplu de prudenta finaciara in regiune.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 10:02)
a si problema lui Bolojan, nu sunt destui salariati, care sa sustina sistemul, in primul rand e la mintea cocosului ca sistemul e prea mare, in al doilea rand salariati nu sunt pt ca emigreaza in alte parti unde sunt tot tepuiti de guvern dar ceva mai putin decat la noi.
6. Putin nu ne mai "salveaza"
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 10:32)
Rugati-va sa mai tina razboiul lui Putin, altfel UE va schimba foaia dramatic cu noi si ne va trimite direct la FMI, ceea ce meritam cu prisosinta !
Vindeti actiunile la H2O, Transel ectrica, Romgaz, etc deoarece statul va scoate la vanzare pachete mari la discount. Zic...
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 12:17)
SauHidroelectrica dilueaza actiunile vechi prin aport de active prin terminarea celor 4-5 hidrocentrale pe care le va aduce in sistemul national in cativa ani cand se termina stagflatia si care sunt gata in proportie de 90 %
La inflatia de 10% adaugati si devalorizarea leului cu 15% fata de euro,deocamdata.In cativa ani daca se impute treaba, cursul ar putea ajunge usor la 6-7 lei si gata cu datoria,fara concedieri si fara micsorari de salarii si pensii speciale.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.10.2025, 12:39)
cash is trash
7. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 27.10.2025, 14:54)
...