English
Accelerationismul contemporan, în varianta sa americană dominantă, nu este doar o doctrină politică. Are un substrat religios articulat, care explică de ce un cerc atât de divers de figuri publice - JD Vance, Peter Thiel, Curtis Yarvin, Steve Bannon, segmente din evanghelismul american - operează cu aceeaşi logică de bază: aceea că ordinea actuală trebuie grăbită spre colaps, nu reformată.
Trei versete biblice circulă recurent în această tradiţie:
- Marcu 13:32 - "Iar despre ziua aceea şi despre ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din cer, nici Fiul, ci numai Tatăl." - oferă fundamentul epistemic. Dacă nici Hristos însuşi nu cunoaşte momentul sfârşitului, atunci orice tentativă de a-l calcula sau de a-l amâna prin reformă este pretenţioasă şi inutilă.
Singurul răspuns raţional este pregătirea, nu prelungirea.
- Ioan 13:27 - "Iar Iisus i-a zis: Ceea ce faci, fă mai curând." - cuvintele lui Iisus către Iuda la Cina cea de Taină - devin îndemnul operaţional.
Dacă răul este oricum inevitabil, întârzierea nu salvează nimic; doar prelungeşte agonia.
Peter Thiel, format intelectual de Rene Girard la Stanford, a invocat acest verset în mai multe intervenţii publice ca pe un principiu al deciziei istorice.
- Apocalipsa 3:15-16 - " Ştiu faptele tale; că nu eşti nici rece, nici fierbinte. O, de ai fi rece sau fierbinte! / Astfel, fiindcă eşti căldicel - nici fierbinte, nici rece - am să te vărs din gura Mea." - oferă condamnarea explicită a moderaţiei.
"Căldicelia" instituţională, compromisul liberal, reformismul gradual sunt, în această citire, mai rele decât ruptura clară.
Combinate, cele trei versete construiesc o arhitectură coerentă: nu poţi şti când vine sfârşitul, dar vine sigur (Marcu); ce e de făcut, fă repede, fără calcul (Ioan); căldicelia este abominabilă (Apocalipsa).
Concluzia operaţională: grăbeşte ce nu poţi preveni, fără ezitare şi fără compromis.
Această citire se sprijină pe curentul "pre-millennialist dispensaţionalist" al evanghelismului american, care, spre deosebire de tradiţia "post-millenialistă" dominantă înainte de războaiele mondiale, susţine că lumea trebuie să se înrăutăţească înainte de a doua venire.
Reformismul liberal, încercarea de a salva instituţiile, menţinerea păcii - toate devin, în această grilă, contraproductive teologic.
Inginerii sociali care vor să „repare democraţia" calculează ce nu poate fi calculat, prelungesc ce ar trebui să se termine.
O observaţie critică se impune.
Această utilizare a versetelor este, în tradiţia creştină majoritară, considerată o instrumentalizare ideologică.
Comentatorii biblici clasici, atât catolici cât şi ortodocşi, citesc Ioan 13:27 ca pe o demonstraţie a suveranităţii divine asupra răului - Iisus arată că nici trădarea nu Îl ia prin surprindere, nu că o legitimează.
Apocalipsa 3 este un avertisment moral către creştini, nu un manual politic.
Marcu 13:32 cere veghea, nu accelerarea. Doctrinarii accelerationismului american extrag din texte care vorbesc despre suveranitatea lui Dumnezeu o teologie a acţiunii umane care întoarce sensul originar.
Această observaţie nu reduce însă forţa politică a fenomenului.
Dimpotrivă: arată cât de adânc s-a infiltrat o lectură eretică în vârful elitelor americane care decid astăzi politica externă a celei mai mari puteri economice şi militare a lumii.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 02.05.2026, 19:48)
Orisicare colaps creaza un nou inceput .Acest nou inceput are nevoie, religios vorbind,de un nou „ Fiu al Omului ” care este insa inexistent .Fara acest spatiu ocupat (Trump este prea in virsta ca sa mai creeze un parcurs )toate teoriile conexe sunt doar niste bilbieli batrinesti .Pina si cei cunoscuti teologi au avut gradul lor de Erezie incorporat .Sa va amintiti doar de Thomas de Torquemada.Trump nu poate asigura un astfel de viitor iar cei care vor veni din urma pot fi o alta partida politica .Mie imi pare ca intreaga zbatere nu poate avea un succes in viitorul apropiat .Pentru moment, Trump si Vance au pierdut partida tocmai in catolica Ungaria acolo unde au fost spulberati politic impreuna cu protejatul lor Victor Orban .Nici in Romania nu vor avea succes chiar daca PSD si AUR dau semnale catre MAGA.Expertiza politica a UE este una de exceptie .Recent, in Romania ,s-a gasit rapid o rezolvare la o situatie limita asa cum se va gasi mereu .Recent CC si Iohannis au gasit solutia .Sa vedem cine urmeaza .Chiar ieri Trump a fost criticat foarte dur de catre Cancelarul Germaniei si imediat a anuntat plecarea a 5000 de militari SUA.Pare ca a decis la ordin .Trump si Putin preiau toate nemultumirile pamintenilor .
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.05.2026, 09:04)
dacă ajungem la război nuclear cu distrugeri masive de ecosistem începutul rămâne doar la mama natura, cu toate visele de miliardari.
2. OK
(mesaj trimis de Nume în data de 02.05.2026, 20:30)
Am citit și apreciat articolul, dar am oareșce dileme.
Plecând de la premiza că suntem creștini ortodocși, sau catolici, va fi și a doua venire?
Adică ne mai dă o șansă?
Pentru că din punctul de vedere al multor oameni, nu a existat nici prima venire. Aici, eu unul, nu vreau să mânii Divinitatea și o să mă opresc.
Dar mai am o dilemă.
Sunteți siguri că dacă ar fi a doua venire, ați recunoaște-o? Adică omenirea ar înțelege?
Sau va avea aceeași soartă ca prima venire?
Ok, mergând pe altă vibrație...
A doua venire poate fi ca ființă, gând sau energie?
Sau sfârșit...
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de MAKE în data de 02.05.2026, 21:32)
Certitudinea este ca avem de a face cu un text, cu o naratiune si cu personaje.
Cit timp caracterul istoric al celor relatate este incert, textul Scripturii functioneaza "doar" pentru inaltare spirituala.
Pe care intrebarile tale de natura istoriei o rateaza.
2.2. Oare? (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Nume în data de 02.05.2026, 22:42)
Încă de la început, vreau să știți că întrebările nu au legătură cu istoria. Exact istoria am vrut să o evit. Să o ocolesc.
Nu am nicio șansă să intru în discuții pe textul Scripturii. Mai ales cu dumneavoastră, domnule Goldstein.
Dar am dubii că întrebările mele ratează latura spirituală, pe care o vizam.
Seară bună!
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.05.2026, 05:32)
Make are dreptate, cand spui "Pentru că din punctul de vedere al multor oameni, nu a existat nici prima venire", te referi la istorie in mod direct.
Trebuie sa faci un efort sa intelegi ce ti-a spus, el ti-a raspuns la ceea ce nu controlezi in intrebarea ta,
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.05.2026, 07:36)
A doua venire ar putea fi a Treimii ca să nu fie dubii. În plus(sic!) ar fi a treia arătare a Sf. Treimi
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.05.2026, 08:53)
va avea aceeași soarta. în România i se va găsi dosar la SRI, cum zice cântecul.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 21:06)
Am inceput lectura invers-de la cap la coada!De la comentarii la sf.articolului pana la.inceput.
Concluzia mea ramane aceeasi(am sperat ca poate voi avea acces la o.alta viziune):
Religiile au fost create pt.controlul maselor,indiferent cum se numeste religia!
3.1. Da (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Nume în data de 02.05.2026, 21:41)
E bine ce zici tu!
Un om care nu se supune controlului, legilor sau normelor se poate numi:
Fără de Lege
Nelegiuit
Vizionar
Idealist
Visător
Ia-o și tu cum vrei! Poate ai altă concepție, altă viziune, altă părere. Poate și noi.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de MAKE în data de 02.05.2026, 21:43)
Religiile nu au fost "create", ci indeplinesc functii necesare social si individual (necesitatea este cea care le produce).
Cu atat mai putin sa existe creatori de religii, pentru un scop (ma refer la marile religii, nu la predicatorii de tip protestant).
Religiile sint confiscate politic.
Acesta este, insa, doar un aspect al lor.
Faptul ca ele prilejuiesc inegalabile monumente culturale este un alt aspect.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 22:17)
Un pct.de vedere!Nu exista nici o necesitate!Ele exista inainte sa existe politica!A se vedea "Istoria religiilor" de Mircea EliadeEste doar o inlocuire!Dar, al meu ,este alt pct.de vedere:)!Sigur,diferit:)!
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de esop în data de 02.05.2026, 22:52)
Eu zic ca intimplarea, atasata necesitatii aparitiei unor functii necesare social si personal dar totul fiind doar partial acceptat de doar o parte a societatii .Confruntarea dintre filozofie si poveste face de multe ori diferenta .
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 23:06)
Definiti intamplarea!
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 23:14)
Perfect valid!Asta nu inseamna ca nu putem sa coexistam in acelasi timp si spatiu!intr-o lzme bazata pe intelect!Daca ajungem in alte zone,eu voi fi mereu -ereticul.
3.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 23:14)
*lume
3.8. Titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
(mesaj trimis de Nume în data de 03.05.2026, 00:04)
Eu, unul, nu văd de ce nu am putea să trăim toți în această lume. Cu bune și cu rele!
Aici nu există perfecțiune!
Dar poate așa și trebuie.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 21:36)
De cate ori in istorie a fost "iminenta Apocalipsa"?
De mai multe ori decat ti-ai imagina:
Antichitate și Evul Mediu
În jurul anului 1000 (deși exagerat ulterior), unii credeau că vine sfârșitul lumii odată cu mileniul.
În timpul Ciuma Neagră (1347–1351), mulți europeni erau convinși că e judecata finală.
Epoca modernă timpurie
1666 (numărul „diavolesc” 666 + Marele Incendiu din Londra) a generat panică apocaliptică.
Secolul XIX
Predicatorul William Miller a prezis sfârșitul în 1844 (eveniment cunoscut ca „Marea Dezamăgire”).
Secolul XX
Frica de război nuclear în timpul Războiul Rece (mai ales în crize precum cea din Cuba, 1962).
1910: oamenii se temeau că Cometa Halley va otrăvi atmosfera.
1999–2000: panica Y2K (teama că sistemele informatice vor colapsa).
Secolul XXI
2012: teoria bazată pe calendarul mayaș.
Azi :Diverse predicții legate de pandemii, schimbări climatice sau inteligență artificială.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 22:33)
Caldicel cred ca se refera la credinta, nu esti rece lucid contra lui Isus, dar nici cald dedicat sa urmezi calea lui Isus pana la capat oriunde te-ar duce ea.
Sau cum spunea Dante, in Inferno, cei mai dispretuiti din anticamera iadului sunt cei ce niciodata n-au ales constient nici binele , nici raul. Sau cum spunea Jordan Peterson , dacă individul nu își asumă responsabilitatea morală
și nu spune „nu” atunci când vede abuz sau ideologie distructivă
atunci devine ușor de integrat într-un sistem colectiv disfuncțional. Sau banalizarea raului, Hannah Arendt.
666 poate fi un sistem imperfect(numarul 7 este numarul perfect in Biblie, 7 zile ale creatiei) dar care atat de mult repeta minciuna(de 3 ori 6) incat unii il accepta ca adevar din comoditate, altfel nu poti vinde , cumpara sau etc.
Deci practic nu accepta "fiara" constient din convingere, ci din comoditate, cam cum voteaza unii Georgescu e lasa de ce nu asta. Total inconstient, da sunt unii reci unii calzi, dar cei caldicei sunt periculosii.
De-asta sunt aruncati afara din gura, apa caldicica nu e buna nici la gust.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.05.2026, 23:13)
si pps
Toata teoria cu apocalipsa la tehnofeudali este o facatura , cel putin la Thiel, i-am ascultat niste interviuri, zice "sa impiedicam dictatura mondiala", gen Antihristul. Alta, ei fac un Super AI-Dumenzeu care o sa ce stiu eu, ne dea de toate, energie gratis infinita si bla bla.
Ambele teorii par facute ca sa-si vanda marfa(urmeaza niste IPO mari).
Deocamdata nu este vreo super inventie facuta de AI ci doar recombinari inteligente de descoperiri umane. Probabil nici nu va fi dupa cum merg ultimele interviuri, pana si Trump deja spune ca ar fi bine sa functioneze acest AI.
Deci un fel de marketing si asta cu apocalipsa, nu cred ca ei cred in asa ceva sau vor sa provoace asa ceva, este cum s-a spus si mai sus o incercare de a folosi religia pt a prosti masele. In RO Georgescu si el e cu apocalipsa "sa pregatim Romania pt venirea lui Isus Hristos". Sau apuca lipsa ca cica asta inseamna. Vine cg si apucam lipsa.
In fine multi folosesc doar, religia in folos personal.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.05.2026, 09:02)
astea sunt raționamente pentru oameni educați și decenti. acum suntem în momentul în care AI ne ajuta sa găsim explicații pentru toate idioțeniile gândite în cercurile bogatilor a căror antagonism este foarte greu de înțeles. așa am scos din istorie doctrina Monroe, legi de la 1500, propaganda despre tartar la Tărtăria și alte bazaconii. dacă deschidem televizorul găsim exact rolul educativ al decalogul dimineața, la prânz și seara. liderii de acum nu par sa se preocupe de un viitor în care nu vor mai exista, ci de prezentul imediat. musk, carp, thie au deja o varsta și singurul mod în care vor deveni regi peste ceva va fi la 90 ani. dacă nu accelerează cu planurile lor și mai ales cu introducerea lor intr-o conștiință digitala, mor. mori pe gratis, vorba filmului.