Mai mulţi jurnalişti din redacţii româneşti, alături de reprezentanţi ai societăţii civile şi organizaţii neguvernamentale, au semnat o scrisoare deschisă prin care denunţă atacurile lansate în ultima perioadă la adresa redacţiei Recorder, potrivit documentului citat.
Semnatarii afirmă că afirmaţiile şi reacţiile critice apărute după publicarea documentarului „Justiţie capturată” reprezintă nu doar un atac la adresa unei redacţii, ci „un asalt asupra unei întregi profesii”, subliniind rolul esenţial al jurnalismului în informarea publicului cu privire la modul în care sunt exercitate funcţiile publice.
În scrisoare se arată că misiunea jurnalistului este aceea de a chestiona constant persoanele aflate în poziţii de putere, în interes public, iar funcţiile publice există pentru a servi cetăţenii, nu pentru a fi protejate de controlul mediatic.
Autorii documentului susţin că unele dintre cele mai grave reacţii critice la adresa Recorder ar fi provenit din interiorul autorităţii judecătoreşti, făcând referire la declaraţii şi comunicate ale Curţii de Apel Bucureşti şi ale Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Potrivit scrisorii, conducerea Curţii de Apel Bucureşti ar fi calificat investigaţia Recorder drept parte a unei presupuse „campanii de destabilizare a puterii judecătoreşti”, afirmaţie considerată de semnatari ca fiind extrem de gravă. Aceştia menţionează că acuzaţii similare ar fi fost formulate şi la adresa Televiziunii Române, care a redifuzat documentarul.
Semnatarii mai arată că, anterior publicării investigaţiei, conducerea Curţii de Apel Bucureşti şi cea a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ar fi refuzat, în scris, invitaţiile la interviu formulate de Recorder, deşi li s-a oferit posibilitatea de a-şi exprima punctul de vedere.
În concluzie, scrisoarea atrage atenţia asupra riscului ca astfel de reacţii din partea unor instituţii ale statului să afecteze libertatea presei şi exercitarea jurnalismului de investigaţie, considerat de semnatari un element esenţial al interesului public.






























































Opinia Cititorului