English
Nebunul din povestea noastră nu este chiar nebun. Este doar puţin şmecher iar, de restul, cît cuprinde, este umflat ca o păpuşă de gumilastic de un uriaş orgoliu care îl mînă de la spate, tiranic, să se bage în seamă ori de cîte ori are prilejul. Ba, chiar şi cînd nu are prilejul! Ca acum, de exemplu. Macron s-a gîndit că este exact momentul potrivit să mai arunce o dată în puţ piatra aia pe care scrie ”scutul nuclear francez pentru Europa”. Ideea nici măcar nu este a lui. Au mai flotat-o şi alţii, periferic, nu o dată. Cam de fiecare dată cînd pe la Bruxelles a fost pusă pe agendă problema creării unei ”Identităţi europene de apărare”. Adică, transformarea Uniunii Europene într-o entitate politic-instituţională ierarhic integrată, coerent articulată pe segmentul de apărare, dincolo şi deasupra capacităţilor naţionale de la nivelul statelor. O capacitate relativ sau chiar total independentă de ”scutul american”. Nu doar cel nuclear ci, în general, de puterea militară a Americii. Mai de fiecare dată, ideea s-a înecat repede în oceanul de scepticism al celor care se uită cît de cît la realitate şi nu sunt deloc înclinaţi să ia nemuritoarele visuri de mărire şi glorie napoleoniană, de care suferă incurabil politicienii francezi, drept linii directoare pentru politica europeană. Chiar şi acum, mai recent, cînd tema a fost redecopertată pînă şi în cadrul NATO, pe fondul mesajelor de dezangajare faţă de Europa ale Administraţiei Trump. Oricine ştie că doi şi cu doi fac patru înţelege că Europa nu se poate apăra de una singură, eficient şi cu sorţi de izbîndă, în faţa unei ameninţări majore (Rusia!). Oricît curaj şi-ar face, oricît ar umfla statisticile cu tancuri, avioane, vapoare, vaporaşe, bărcuţe, submarine, portavioane de buzunar, drone, puşti şi obuziere, Europa nu este nici măcar slab pregătită pentru o confruntare militară ”all in”! Nu este deloc pregătită! Nu doar în domeniul dotării, ci şi, mult mai grav, al infrastructurii necesare coordonării acţiunilor şi operaţiunilor militare pe aria întregii Europe. Nu este pregătită în domeniul logistic, nici atît, nu are elementele esenţiale ale unui sistem independent de comandă, comunicaţii, control şi informaţii, fără de care nu există operaţiune militară azi, nu are trupe interoperabile şi soluţii de comandă integrată pentru o duce la bun sfîrşit o simplă plimbare paşnică a cîtorva divizii prin Europa, darămite să le mai şi trimită la luptă, coordonat! Bun, o să spună cineva, toate acestea sunt minusurile proiectului, mai mult visat decît pus pe roate vreodată, al unei forţe militare europene integrate, capabile să poarte acţiuni de amploare continentală. Macron vorbeşte despre altceva, despre un scut nuclear pentru Europa, furnizat de elementele forţei strategice de descurajare de care dispune Franţa. După formula de grădiniţă: dacă americanii îşi iau acasă jucăriile nucleare, iar noi, aici în Europa, nu mai putem conta pe ele să ne apere (de Rusia!), atunci scoatem noi jucăriile noastre la bătaie şi le punem la dispoziţia Europei!!! Păi, cine poate crede o asemenea nerozie? Nici măcar copiii de grădiniţă. În spatele ”scutului nuclear american” pentru Europa stau angajamente şi aranjamente politice şi diplomatice complexe, venite în consecinţa deznodămîntului celui de al doilea război mondial, ce reflectă structura de putere globală creată pe această bază. Iar aranjamentele nu sunt doar cele ale Americii cu Europa, ci şi ale Americii cu Rusia (URSS), cu Japonia, ulterior cu China. Scutul nuclear american pentru Europa stă pe o întreagă arhitectură de instituţii internaţionale, de la cele care au pus în operă acordurile de la Bretton Woods, pînă la cele care au dus la crearea ONU; de la tratatele bilaterale privind armele nucleare, semnate de SUA cu URSS, pînă la prevederile Tratatului Atlanticului de Nord şi interpretările lor doctrinar-militare, respectiv politice. Scutul nuclear american a existat pentru că, în spatele lui, SUA şi Europa au construit un întreg sistem de relaţii economice, militare şi de securitate. Nu a fost niciodată pe gratis, cum pretinde acum Trump. A fost plătit din greu, atît economic, cît şi politic, militar de statele membre NATO, mai ales în perioada războiului rece. Dacă nu mă credeţi pe mine, întrebaţi-i doar pe nemţi cam cît a fost nota lor de plată pe vreo cinci zeci de ani!! Iar, de plătit au plătit nu doar ei, ci toată lumea: Marea Britanie, Franţa, Spania, Belgia, Olanda etc. De ce credeţi că s-au topit imperiile coloniale ale fostelor mari puteri europene sau ceea ce mai rămăsese din ele, după al doilea război mondial? Doar nu pentru că a biruit ”lupta de eliberare a popoarelor”!!! Nu, ci pentru că a trebuit să fie plătite notele de cheltuieli pentru scutul de securitate american. Şi cum, după război, resursele din casă erau vai şi amar, praf şi jale, ”familia” a trebuit să vîndă valorile din ”caseta cu bijuterii a bunicii”! Coloniile!
Prin urmare, fumigena lui Macron nu este mai mult decît o spune numele: o fumigenă. O perdea de fum menită să testeze reacţii. Ale Americii, ale Rusiei şi abia în ultimul rînd ale prostănacilor din Europa care s-ar grăbi să se arunce în puţ, după piatra cu pricina. Pe cei interesaţi, îi putem feri de pericolele inerente ale acestei nesăbuinţe, încredinţîndu-i că de la Arhimede încoace se ştie cu certitudine fizico-matematică: dacă densitatea medie a obiectului, piatra, este mai mare decît densitatea medie a lichidului, apa, atunci sigur se duce la fund! Piatra. Pluteşte la suprafaţă doar prostia celor care s-au grăbit să sară după ea, în puţ, cu capul înainte!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 00:57)
Europa are un atuu: o mulțime de nepalezi, numa buni la confruntare cu Federația
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 07:50)
Și dacă suntem puțin mai serioși. sovietul tău nu mai ruși.
1.2. iar vorbesti neintrebat? (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 11:59)
care federatie? corciturile mongole desprea alea vorbesti ,aia sunt toti rude cu nepalezii
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 14:21)
Bine ar fi daca ar fi nepalezi, sunt altceva, cu alta religie.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 08:53)
Nu stiu dc e doar o fumigena chiar poate va avea tractiune in viitor sau nu, dar momentul ales nu vi se pare suspect? Taman la inceperea razboiului US-Israel Iran, Macron a anununtat marirea capacitatilor nucleare cu un numar secret, si extinderea umbrelei, Germania si Polonia sigur vor.
Mi se pare strategie de-a americanilor cu EU, aratati oricui e curios ca in caz de ceva aveti arme destule sa trimiteti pe luna orice tara(realitatea). Sa nu incerce sa profite nimeni ca americanii...
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 08:53)
sunt ocupati in middle east
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 10:33)
... stai sa vezi can s-or termina banii de asigurari sociale ... pentru imigrantii musulmani ... poate mai vin si altii ... cu ucrainiana n-em obisnuit in magazine ... deja incep sa se vorbeasca si alte limbi straine ...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 12:55)
Si ce e rau in asta? Daca ne ajutam fratii? O sa spui ca nu in detrimentul celor saraci din Romania...si ei sunt toot fratii nostri.Mai multa solidaritate la nivel international este solutia crizelor sociale. Un venit general garantat cu fonduri create de AI daca tot inlocuieste forta de munca sa creeze si bani virtuali oentru victinele robotizarii? Conturi infinite pentru Venit general garantat.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 13:38)
Ipochimenule, ai frati in Ucraina. Inseamna ca maicata a fost Traficata de codoasele din tipul lui ceausescu nu. !
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 13:49)
Ai grija de nevastata ca nu trebuie sa mai mearga in Ucraina intrucat sunt destui ucrainieni aici. Daca totusi vrei ca sa castigi un ban cinstit dupa urma nevesti, ia legatura cu Romina Gingasu.!
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 18:08)
... se investesc sute de mld $ in ai (centre de date) ... pentru a va asigura venit garantat(gratis)?! ... dupa logica dvs. inteleg ca sua bombardeaza iranul pt ca vor oferi primii bani gratis?! ... si macron vrea sa o ia inainte?! ... eu cred ca banii aia aruncati pe ai nu dau rezultate ;) ...
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 19:33)
... unde m-is prieteni? ... aia care ma acuza de gtrmatika ... si ala carema face varza ... ma gandeam ca un brocoli e o varza grabita! ... si pentru ca mai am ceva caractere ... aveti si voi ceva idei? ... eu cred ca murika aluat-o in freza ...
4. Rivalitatea istorică franco-germană
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 12:58)
Deși astăzi cooperarea este profundă, există încă o realitate strategică:
Franța și Germania au viziuni diferite despre securitatea europeană.
Franța:
•vre a autonomie strategică europeană
•vrea reducerea dependenței de SUA.
Germania:
•preferă securitatea transatlantică
•are încredere mai mare în garanția americană.
De aceea Berlinul este mult mai confortabil sub...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 12:59)
Statele din estul Europei au o memorie istorică diferită.
Ele au fost:
•invadate de Rusia
•dominate de Uniunea Sovietică.
Prin urmare, ele preferă garanția americană directă, nu una europeană mai ambiguă.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 13:00)
După 1945, politica germană este profund anti-nucleară.
Berlinul participă la sistemul nuclear NATO doar indirect, prin programul de „nuclear sharing”.
Un scut nuclear european ar obliga Germania să decidă dacă:
•finanțează arsenalul francez
•participă la strategia nucleară europeană
•sau rămâne dependentă de SUA.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 13:00)
Arsenalele nucleare franceze sunt controlate exclusiv de președintele francez.
Adică de o singură persoană:
Emmanuel Macron (sau succesorii lui).
Statele europene ar depinde de o decizie unilaterală franceză privind:
•utilizarea armelor nucleare
•momentul escaladării
•țintele strategice.
Pentru Germania, această situație ar crea o dependență strategică de Franța, ceea ce este politic sensibil.
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 13:01)
Arsenalul francez este relativ mic comparativ cu marile puteri.
Estimări aproximative:
•Franța – ~290 focoase
•Regatul Unit – ~225 focoase
•Statele Unite – peste 5000
•Rusia – peste 5500
Pentru descurajare strategică continentală, diferența este enormă.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 13:02)
Polonia se teme că Rusia ar putea considera scutul francez insuficient pentru a descuraja o escaladare nucleară.
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 14:37)
Corea de N, India, Pakistan, China, Israel?
8.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 15:29)
Macro a spus, fiecare bomba are 160 kilotone , echivalent cu toate bombele folosite in Europa in al doilea razboi mondial. Sau de 10 ori cat Hiroshima, una singura. Cum nu e asta suficient?
8.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 17:58)
E suficient sa stearga Terra din sistemul planetar si sa o imprastie de n factorial ori. Asta e nebunia...Ca facem cu tataea arme? ne trebuie un caine de paza nu un dinozaur. Se duc resursele inutil... in armament.
9. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 06.03.2026, 17:41)
Sa vezi si totusi sa nu crezi .Sa ai in mina trilioane de euro oferite de UE pentru inarmare si dezvoltare sa ai scutul nuclear, de ultima generatie ,oferit de Franta sa ai protectia NATO pare unora o joaca de copiii .Inca unii mai vioseaza cum Iranul si Rusia plus china ne vor invinge .Fratilor !? Nici China si nici Rusia nu au ajutat cu nimic Venezuela sau Iranul si nu vor ajuta cu nimic nici Cuba .Evident ne este cita prosatie pluteste la suprafata sau in adincurile apelor...
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.03.2026, 21:48)
De ce e Macron Smecher?