English
România nu mai aderă la o uniune monetară care promitea capital ieftin şi unificat, ci la o structură unde costul de finanţare este imediat indexat la propria sa lipsă de disciplină fiscală şi slăbiciune instituţională.
Aceasta este schimbarea fundamentală de context care obligă la o reevaluare onestă a deciziei de a nu fi intrat încă în zona euro.
Privită strict prin calendar, România pare rămasă în urmă.
Croaţia şi Bulgaria au adoptat euro, în timp ce noi ratăm sistematic criteriile nominale de aderare - inflaţie, deficit bugetar, stabilitate fiscală.
Acest eşec cronic, semnalat de ani de zile de Theodor Stolojan, reflectă o guvernanţă economică fracturată şi incapacitatea de a menţine echilibre elementare.
Constatarea nu anulează însă justeţea istorică a recomandării formulate de Theodor Stolojan. Dimpotrivă.
În perioada de globalizare ridicată, când lichiditatea era abundentă, riscul era mutualizat prin pieţe, iar dobânda unică funcţiona efectiv ca mecanism de convergenţă, adoptarea euro reprezenta o oportunitate strategică pentru România.
Disciplina nominală impusă din exterior putea accelera integrarea şi reduce costul capitalului. Problema nu a fost diagnosticul, ci întârzierea: România nu a valorificat această fereastră istorică, iar contextul structural s-a modificat între timp radical.
Această diferenţă de abordare a fost discutată extensiv în paginile BURSA, unde poziţia lui Theodor Stolojan, centrată pe convergenţa nominală ca oportunitate de integrare rapidă, s-a confruntat cu argumentele lui Daniel Dăianu privind necesitatea convergenţei reale înaintea adoptării monedei unice. Polemica, purtată pe parcursul mai multor ani, a reflectat nu o divergenţă ideologică, ci două strategii valide, dependente de contextul istoric.
Experienţele recente ale Croaţiei şi Bulgariei arată că adoptarea euro nu s-a dovedit nefuncţională, dar nici nu mai livrează promisiunea clasică a convergenţei accelerate.
În Croaţia, trecerea la euro a eliminat riscul valutar într-o economie deja puternic euroizată informal şi a adus stabilitate financiară, însă nu a uniformizat costul capitalului: dobânzile au rămas indexate la riscul propriu, nu la media nucleului zonei euro.
În Bulgaria, euro funcţionează mai degrabă ca un mecanism de disciplină şi formalizare, într-o economie cu consiliu monetar şi curs fix, fără a genera automat finanţare mai ieftină.
În ambele cazuri, moneda unică stabilizează, dar nu mai converge: diferenţele de risc devin mai vizibile şi sunt penalizate mai rapid într-o zonă euro aflată în regim de fragmentare.
Dar a reduce problema la o simplă competiţie de calendare este o eroare.
Disputa clasică din România - convergenţă nominală versus convergenţă reală, disciplina imediată contra dezvoltării structurale - devine secundară într-un context mult mai larg: scăderea gradului de globalizare şi fragmentarea accelerată a economiei mondiale.
Într-o lume cu grad ridicat de globalizare, proiectul zonei euro avea o logică solidă. Lichiditatea circula liber, riscurile suverane erau mutualizate implicit prin pieţe integrate, iar politica monetară unică se transmitea relativ uniform. Dobânda unică nu era doar o construcţie instituţională, ci o realitate funcţională.
Acea lume nu mai există.
Raportările recente ale Băncii Centrale Europene confirmă ceea ce pieţele semnalizează de ani buni: fragmentarea geoeconomică a devenit structurală. Capitalul nu mai caută eficienţa maximă, ci siguranţa politică şi instituţională percepută.
Investitorii nu mai cumpără „riscul zonei euro”, ci evaluează diferenţiat statele, chiar dacă toate se finanţează în aceeaşi monedă.
Consecinţa este directă şi brutală: dobânda unică europeană a murit.
O rată-cheie unică produce astăzi curbe de randament locale, divergente.
Costul finanţării în Nord nu mai este replicabil în Sud sau în Est.
Dobânda reflectă poziţionarea geoeconomică, disciplina fiscală, stabilitatea politică şi capacitatea de absorbţie a şocurilor.
Politica monetară unică nu mai este un amortizor comun, ci un factor care poate produce efecte opuse în economii diferite.
În acest cadru, România nu ar mai intra într-o zonă euro care promite convergenţă automată, ci într-una care penalizează imediat slăbiciunea internă.
Aici se validează structural teza susţinută de Daniel Dăianu: convergenţa reală nu este un moft, ci o condiţie de supravieţuire.
Atunci când capitalul nu mai este mutualizat, iar şocurile nu mai sunt absorbite colectiv, o economie cu decalaje structurale mari devine extrem de vulnerabilă. Fără infrastructură solidă, fără o bază fiscală robustă şi fără un sector productiv competitiv, intrarea în zona euro înseamnă renunţarea la ultima pârghie de ajustare - cursul de schimb - într-un moment în care beneficiul dobânzii unificate a dispărut.
Într-un asemenea context, ajustarea nu se mai face prin monedă, ci prin devalorizare internă: tăieri de salarii reale, comprimarea investiţiilor, austeritate fiscală şi tensiuni sociale.
Exact mecanismul care a marcat crizele suverane din deceniul trecut.
Intrarea Croaţiei şi a Bulgariei în zona euro arată că nivelul PIB pe locuitor nu este obstacolul decisiv.
Diferenţa este de guvernanţă.
Însă, într-o lume cu grad scăzut de globalizare, această lipsă de disciplină este sancţionată mult mai sever decât în trecut.
România a ratat fereastra de oportunitate a perioadei de globalizare intensă şi relaxare monetară, când riscul era ieftin şi toleranţa pieţelor ridicată.
Întârzierea nu mai duce acum la o integrare într-un sistem protector, ci la o aderare într-un mediu geoeconomic mai dur, cu capital scump şi selectiv.
Mai mult, odată adoptat euro, piaţa nu va mai acorda niciun „discount” pentru existenţa unei suveranităţi monetare reziduale.
Deficitele cronice, veniturile fiscale reduse şi slăbiciunile instituţionale se vor traduce direct în costuri de finanţare ridicate, sufocând atât investiţiile publice, cât şi pe cele private.
Cazul Bulgariei sugerează şi un efect colateral: formalizarea forţată a unei părţi din economia subterană, utilă pe termen lung, dar extrem de dureroasă într-un moment de fragmentare şi neîncredere a capitalului.
Privită astfel, decizia României de a nu fi intrat încă în zona euro apare nu ca o dovadă de izolaţionism, ci ca un câştig de timp.
Un timp care, însă, nu este gratuit.
Într-o lume cu grad scăzut de globalizare, adoptarea euro nu mai este un stimulent de dezvoltare, ci o formalizare a costului ineficienţei.
Guvernanţa slabă nu mai este compensată de fluxuri de capital permisive; dimpotrivă, este amplificată şi penalizată.
De aceea, întrebarea reală nu este dacă România „vrea” euro, ci dacă este pregătită să suporte dobânda de risc periferic în euro.
Drumul către moneda unică, într-un context de fragmentare, nu mai trece prin cosmetizarea deficitelor, ci printr-o reconstrucţie profundă a instituţiilor, a bazei fiscale şi a economiei productive.
Abia atunci euro poate redeveni un instrument de stabilitate.
Până atunci, aşteptarea rămâne nu un eşec, ci o formă de realism economic.
Citeşte Ce ne arată Croaţia şi Bulgaria
NOTĂ
Analiza se bazează pe rapoarte ale Băncii Centrale Europene, Eurostat, băncilor centrale naţionale, Comisiei Europene, precum şi pe dezbateri şi analize publicate de-a lungul timpului în ziarul BURSA.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 01:23)
Singura varianta buna,
deocamdata, este sa stam in afara zonei euro,
deocamdata UE economic are perspective slabe de tot.
1.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.02.2026, 10:39)
...
1.2. Nu e bine (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 11:54)
Fiindca exista un cost de refinantare suplimentar pentru membrii din zona non euro. Comandantul a platit cu un vot de neincredere in vara anului 2012 si primul anunt al guvernatorului din NY in toamna aceluiasi an a fost ça adoptarea EUR in 2015 nu mai este un deziderat. Unul din artizanii acestui deal, mare sahist, , mare finantist, plecat sa si multiplice laurii faimei sale s a hotarat astazi sa se intoarca in leaganul valsului ,' din motivé personale'. Dupa cum se observa practici de genul a semna ça primarul fara sa citeasca nu poate inlocui o gandire structurata de sahist...
1.3. Vineri INS (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Anonim în data de 11.02.2026, 20:20)
Vineri INS va anunta intrarea RO in recesiune, nu in zona Euro sau Visa Waiver O vom bely cu totii...!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 06:29)
Păi putem intra ?!...
Nu îndeplinim condițiile....
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 19:26)
Corect.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 08:02)
SLAVA DOMNULUI ca nu indeplinim conditiile de accedere in zona euro!
Aderarea la euro poate avea loc doar in conditiile unei exceptionale discipline fiscale si structurale la nivel de bugete local si central. Ceea ce... nu e cazul.
Ca sa aderam cu inima linistita ar trebui sa avem o disciplina nu egala CI SUPERIOARA disciplinei bugetare germane (motorul UE dodv economic). Ceea ce... iar nu e cazul.
Orice nivel mai jos de disciplina decat Germania ne trimite in situatie de inalta necesitate de corectare a dezechilibrelor DOAR PE CANAL FISCAL. Ma intelegeti , romani?
DOAR PE CANAL FISCAL (adica taxe -anticipate - si pe visele voastre de peste un deceniu, nu doar pe ce doriti acum sau pe ce detineti acum).
Canalul monetar (dobanzi leu + evolutie moneda nationala) va fi fost MORT de mult timp in masura in care deciziile mari vor fi fost in mana altora, de la BCE (Banca Centrala Europeana).
In conditiile de debandada bugetara si fiscala din prezent, aderarea la euro ar fi fost criminala si cel putin spus suicidala. Deveneam Grecia de acum un deceniu si ceva ridicata la patrat!
Inca ceva: pierzand suprema autonomie a propriei monede si dobanzii asociate - aflate in control national - dar fiind prinsi in haturile, chingile unui buget FRIGID (taxe, investitii, etc) DECLAR CU MANA PE INIMA SI SEMNEZ ORICAND PENTRU DECLARATIA ASTA: viteza noastra de dezvoltare economica ar fi fost redusa la doar 10-15-20% din cat putem acum (deci ca orizont de potentialitate, nu ca ce e realizat).
A renunta la 80% din orizontul de dezvoltare mi se pare raul suprem.
De asta intr-un comentariu la un articol de acum 5-6 saptamani (unul referitor la trecerea Bulgariei la euro) comentam hazliu ca : sa urmarim ce fac castraveciorii de bulgari dupa ce si-au tras euro.
In actuala situatie, aderarea la euro va functiona ca o frana de dezvoltare macroeconomica, nu ca un accelerator, pentru ei.
Sunt multe de zis dar nu am eu timp acum.
Concluzia mea: DA, E ENORM DE BINE CA NU AM ADERAT. Nu , nu prea e bine ca avem dezechilibrele pe care le avem. Dar stiti ce? DEZVOLTAREA INTOTDEAUNA SE BAZEAZA PE LIPSA DE ECHILIBRU , PE ASIMETRII !
A adera la moneda euro poate oferea capital mai ieftin (poate!) dar cert dinamica bugetara anuala a Romaniei era alta... mult mai mica, mai inceata si mai idiot de plictisitoare.
A pune hatzuri de calut mic , de ponei (salutari d-nei Ursula! :))) ) la un armasar pur sange arab (ca Romanai) e gluma Pamantului si altceva nu!
Ultima concluzie., cea mai tare: A ADERA LA OECD CU PROPRIA MONEDA ....asta, da! combinatie exploziva de crestere economica! E rost (la nivel de 1-2 decade in fata, in absenta oricarui eveniment geopolitic major) de evolutie cum a avut Shanghai-ul (China) ... de la mica asezare pescareasca, mic sat (!!!) la monstrul economic sacru care e acum in lume! Nu glumesc cand zic ce zic! Romania poate sa repete extraordinara poveste a Shanghai-ului aderand la OECD CU PROPRIA MONEDA IN MAINI !
Hai va salut! Zi spornica sa aveti!
Ban.Cher.Vali
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de z în data de 11.02.2026, 08:33)
De acord.
Aderarea la euro ar mai fi batut un cui la sicriul Romaniei.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Aquila în data de 11.02.2026, 12:09)
Excelent comentariul!
3.3. pt 3.1 si 3.2 (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 19:41)
multumesc frumos.
as fi scris mai multe dar ma grabeam sa o sterg spre banca, la job :) ...eheee, s-au dus vremurile de muncit de acasa (remote - telemunca).
Ban.Cher.Vali
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 08:32)
Bag seama ca toata lumea vrea industrializare mai nou, inclusiv Romania, US toti suvernaistii, dar in era robotizarii si a cresterii productivitatii, tot ce conteaza e desfacerea, altfel patesti ca ceausescu, industrializare pe credit si dup-aia faliment.
Deci se porneste invers, normal pornesti de la cerere. (nesatisfacuta, ca daca te bazezi doar pe a fura clientii alutuia, e la noroc, cei vechi pe piata au avantajul).
Americanii fac lucruri noi, fac roboti au Optimus de la Tesla, au Boston Dynamics, lucreaza la ei de ani de zile deja, au AI ul, deci inovatie nu doar hai sa facem si noi un tractor vedem dupa.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 08:52)
Nu euro e problema ci guvernul e problema ca merge pe fake growth din pix din aducere bani de afara pe credit si pompare in salarii bugetari si mariri pensii din pix si cu 40% odata! , dupa-aia inflatie, apoi mariri salarii din pix la antreprenori(fara crestere productivitate, se transmit direct in mariri preturi) si tot asa pana totul e numai din pix nimic real.
Practic un ponzi scheme si stim ce se intampla cu ponzi(Grecia).
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 09:29)
Avem nevoie si de tractoare , mai ales care se pot repara ieftin.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 09:37)
Apropo de robotii americani, noi castigam olimpiade de robotica pe banda rulanta, unde e aplicarea practica, unde e prototipul de robotel romanesc?
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 09:39)
Avem crede-ma ca stiu, dar ce avem de productie roamaneasca, Irum pur si simplu nu e competitiv, nici ca pret nici ca nimic.
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 12:39)
alea sunt joculețe școlare, antrenament pentru.... copii.
5. fără titlu
(mesaj trimis de BIG BOSS în data de 11.02.2026, 08:37)
Să fim serioși, românii au trecut de mult la Euro, toate prețurile se raportează la el.
De ce trebuie să aderăm la Zona Euro?!
Toate ar crește prin rotunjirea în plus și ar fi sărăcia și mai mare!
Acum Tătucu de semnează lei e la butoane (inflația, dobânda și cursul) și le reglează ca să fie bine.
Să-i dea Dumnezeu sănătate și viață lungă!
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 09:41)
daca trecem la euro , cat va costa un kil de adidași de porc ?
6.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.02.2026, 10:37)
...
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 10:49)
Mai scump decit kilu de pume de gaina.
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 17:19)
felicitari pentru replica , tare !
7. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.02.2026, 12:03)
...
8. fără titlu
(mesaj trimis de Adrian în data de 11.02.2026, 12:24)
Nu putem întra in zona euro din cauza deficitului excesiv provocat de hoția generalizata ,de corupție,de pensii speciale,de Nordis,de politicienii incompetenți analfabeții cu patru facultăți promovați in funcții publice....etc
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 12:41)
moneda proprie înseamnă flexibilitate și posibilitatea de a corecta excese mult mai simplu.
Ungaria, Cehia și Polonia nu plâng după euro.
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 12:46)
Si de a face excese. excese ce iata omoara economia si consumatorul.
8.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 19:43)
eh, uneori nesimtirea si hotia unora poate ca va actiona salvator pentru noi.
stiu, stiu ... suna tare contraintuitiv ce am scris.
Ban.Cher.Vali
8.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 19:49)
"Ungaria, Cehia și Polonia nu plâng după euro. "
pentru ca stiu ele ce stiu...
si mai stiu ele (dar si Romania ! care are bancheri de top :P :D ) ca moneda euro E SCHILOADA (vai ce-mi place cuvantul asta spumos si sonor!) .
De ce schiloada?
Pentru ca daca aparent zona euro lucreaza in aceeasi moneda, piata datoriilor statale NICIODATA nu a fost unificata intr-un mod relativ unitar (vezi cazul USD in SUA).
Cum sa-ti abandonezi frumusete si bunatate de moneda nationala pentru O MONEDA SCHILOADA?
Nu se face asa ceva. :)
Mai bine sa fie intarit aparatul de control al poporului asupra politicienilor si administratorilor de stat decat sa renuntam noi la propria moneda pentru ca o sleahta de golanasi fac misto de noi pe banii bugetului national !
Ban.Cher.Vali
8.5. - (răspuns la opinia nr. 8.4)
(mesaj trimis de 2big2fail în data de 11.02.2026, 21:24)
adica avem o uniune monetara si nu avem o uniune fiscala?
8.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 21:45)
piata datoriei guvernamentale in zona euro nu e unificata si uniformizata...
In SUA e valid acelasi interval de dobanda (cu un diferential de 0.25% intre cerere si oferta) si in statul California si in statul Washington si in statul ....care mai vrei tu, uite: Arizona.
In UE/zona euro ... fiecare tara are propriul interval de dobanda (si la datorie guvernamentala) una e Italia, Spania , Grecia, alta e Germania .
Ce inseamna asta? Piata datoriei nu e uniformizata.
Pentru o uniune fiscala era nevoie sa avem o confederatie europeana - nu e cazul. Acum avem doar o uniune europeana cu pastrarea guvernelor nationale in continuare.
Ban.Cher.Vali
8.7. - (răspuns la opinia nr. 8.6)
(mesaj trimis de 2big2fail în data de 11.02.2026, 22:05)
mersi mult. CREZI CA RAZBOIUL CU UCRAINA ESTE CIREASA DE PE COLIVA MONEDEI EURO? IN SPATELE ACESTUI RAZBOI ESTE ASCUNS FALIMENTUL UE SI AL MONEDEI EURO?
8.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 22:39)
nu, din informatiile pe care le am razboiul din Ucraina s-ar dori (de catre SUA) a fi inchis undeva in perioada aprilie-iunie 2026 (de aici reactia urata pe aur si argint de saptamana trecuta = investitorii cu conexiuni au iesit din aur si argint - pentru moment).
un faliment sigur in zona euro ar fi declansat de o invazie brusca si foarte puternica de capital care fuge din SUA catre UE/zona euro.
tine minte un lucru: economia UE/zona euro e o economie de export, nu de consum (ca cea din SUA). Orice apreciere a euro in neconcordanta cu capacitatea economiei UE de a absorbi fluxul de capital incetineste dezvoltarea economica a UE (pentru ca produsele si serviciile platite in euro - un euro din ce in ce mai apreciat! - devin pe piata internationala din ce in ce mai scumpe, mai inaccesibile).
Reteta pentru moartea euro ? Fluxuri masive de capital din toata lumea, mai ales din SUA intrand in UE/zona euro. Incet-incet cate o tara si apoi alta si apoi alta vor vrea SA IASA (nu ca Bulgaria! care a intrat) din zona euro pentru ca nu vor mai suporta evolutia economica negativa.
E opinia mea, pot gresi. Dar pe date macroeconomice si pe cat stiu eu despre fluxuri de capital nu deprecierea euro e problema (de fapt ar fi fericire mare in UE cu un euro slabutz) ci aprecierea in salturi extrem de agresive ar fi o problema mare pentru euro si BCE).
Ban.Cher.Vali
9. fără titlu
(mesaj trimis de Stolojan Theodor în data de 11.02.2026, 12:46)
Salut reluarea discuțiilor despre oportunitatea aderării României la zona euro, într-un moment când orice orizont posibil pentru o asemenea decizie este după anul 2031, când, eventual, România va reduce deficitul bugetar sub 3% așa cum s-a angajat prin programul convenit cu Comisia Europeană, 2025-2031.
Mă bucur că dl Florian Goldstein, ca,si cei mai mulți dintre comentatori, trag speranța că guvernanța economică în România va deveni bună (nu foarte bună) și că deci putem aștepta cu euro (care ne-ar fi disciplinat) și între timp să ne mai dezvoltăm. Din păcate, trebuie să vă dezamăgesc. România face acum corecțiile fiscale, bugetare, financiare nu pentru că a apucat-o dorul de disciplină , pentru a nu mai contracta datorie publică cu niveluri ale dobânzilor, specifice țărilor considerate ”non investment”. România face această corecție pentru că este obligată de perspectiva pierderii fondurilor europene și a declarării oficiale a țării în categoria țărilor ”non investment”. Iar pierderea accesului la fondurile europene înseamnă nu numai blocarea investițiilor din România dar și prăbușirea cursului de schimb al leului, cu consecințele de rigoare, între care o disciplină instantanee. Iar dacă vă uitați la întreaga tranziție din România, de după 1989, guvernanța a fost obligată să facă corecturile necesare la politicile fiscale, bugetare, monetare ca urmare a situațiilor limită în care a ajuns țara și sub umbrela FMI, Banca Mondială și, ulterior și a Comisiei Europene. Asta este realitatea cu disciplina economică din România. Periodic , cum spune românul, dăm cu căruța în gard! Deci, speranța unora că dacă ne mai dezvoltăm, devenim și mai disciplinați fiscal, bugetar, financiar este super optimistă. Iar, în prezent, în condițiile de incertitudine globală și de restructurare a relațiilor economice globale, cine nu este disciplinat va plăti scump (așa cum plătesc românii acum costul corecției după ce culmea disciplinei economice din România a fost exprimată de ultimul prim ministru care a declarat că îl durea undeva de deficitul bugetar, care întâmplător era de peste 8% din PIB). Fiind în afara zonei euro, vi se pare normal că ne împrumutăm în euro la dobânzi mult mai mari decât Bulgaria, Croația, Italia, Grecia ? În rest, numai de bine.
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de z în data de 11.02.2026, 13:32)
....cine nu este disciplinat va plăti scump (așa cum plătesc românii acum costul corecției....
DIn pacate platesc romanii de rand si nu clasa politica si sistemul care se imbuiba.
De ce ati luat doar masuri care ataca buzunarul romanilor, dar firmele straine pot sa faca ce vor?
Nu putem noi plati prin impozite si taxe cat de mult pot cheltui cei din sistemul bugetar si abonatii lor.
9.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.02.2026, 14:02)
...
9.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 19:40)
Buna seara D-le Stolojan (si trag speranta ca sunteti adevaratul Theodor Stolojan, nu cineva care doar se crede astfel).
Multumesc pentru comentariul dumneavoastra.
Observ 2 afirmatii:
1. "(...) trag speranța că guvernanța economică în România va deveni bună (nu foarte bună) și că deci putem aștepta cu euro (care ne-ar fi disciplinat) și între timp să ne mai dezvoltăm."
Da, mizele sunt mari si orizontul de dezvoltare adus de o combinatie OECD + moneda proprie (si politica monetara independenta si - relativ sa-i zicem - suverana) conteaza mult mai mult decat sa fim "elevii disciplinati si cuminti" in linie cu politica monetara indusa de BCE (gurile rele vorbesc de faptul ca ar fi indusa de interesele Germaniei sau cel putin ale cuplului Franta-Germania). Eu cred ca e momentul sa fim mai putin disciplinati si mai putin cuminti cand vine vorba de mize reale si adevarate trambuline de dezvoltare. Ca nu o sa iasa perfect? Da, probabil. Dar unde vom ajunge va fi mai sus decat daca ramaneam cuminti, in ultima banca a elevilor din clasa "zona euro".
In plus... daca am fi introdus moneda euro... ce faceam cu o tara care e inca (desi maturizata) in curs de dezvoltare? Cum o dezvoltam daca intram in limitarile si delimitarile bugetare induse de camasa de forta a zonei euro ? Cum corectam debalansarile bugetare? Aruncand totul in carca economiei private, pe canal fiscal ? Mai greu nitel .
2. "speranța unora că dacă ne mai dezvoltăm, devenim și mai disciplinați fiscal, bugetar, financiar este super optimistă."
Intrarea in OECD conduce la deschiderea Romaniei catre fluxuri de capital de alt nivel, mult superior.
Fluxurile de capital vin (si) in baza unui anumit grad de disciplina bugetara si in baza unei culturi de guvernanta corporativa de nivel superior in companiile de stat (si nu numai). Fluxurile de capital preseaza si vor mai presa pentru listari noi ale companiilor de stat.
Disciplina e implicita situatiei.
Ca nu o sa iasa ca la manual realitatea, da, sunt de acord.
Dar spatiul nostru "de joc", de manevra e infinit mai mare decat in cazul Bulgariei care s-a legat de gat cu streangul euro (si personal ii doresc sa se zbata fiscal cat mai putin).
Am o intrebare:
Pentru ca omul e o fiinta (si) cu functie mentala proiectiva (la nivelul viitorului) , nu doar orientandu-se catre viitor cu ochii mintii catre trecut... va intreb:
Asumand ca zona euro si moneda euro dispar intr-un orizont de timp cuprins intre 3 si 6 ani, va dati seama ce degringolada ar fi in economia si bugetul unei tari daca si-a abandonat moneda si apoi e fortata sa revina la moneda sa pentru ca euro a crapat si a disparut?
In loc de solutia asiguratoare a "castraveciorilor murati bulgaresti"cum ii numesc eu (cu adoptarea monedei euro ...ca ei oricum de multa vreme nu mai aveau autonomia si suveranitatea propriei politici monetare... de pe vremea marcii germane) nu e mai bine ca noi in Romania sa navigam cu grija printre provocari cu propria moneda si cu propria politica monetara?
Salutari ,
Ban.Cher.Vali
9.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 20:10)
sa speram ca intr-un orizont de timp cuprins intre 3 si 6 ani , tratamentul psihiatric pe care il urmezi isi va face efectul.
In alta ordine de idei cum e cu pretul barilului tot la 200$ o ramas, dupa cum postai pe aici acum vreo 2 ani ? :-)
9.5. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 9.3)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.02.2026, 20:33)
...
9.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 21:54)
Din moment ce bulgarii au avut anul trecut
crestere PIB 3,2% fata de Romania sub 1%
inflatie 3,6% fata de RO 9%
deficite 3% fata de RO 8%
DATORII 20%/PIB fata de RO cca 60% asa "neidependenti" cum sunt.
cum puii mei e rau la bulgari si bine la noi. sau pe ce criteriu economic
Ca , sa ai datorii mici, inflatie mica , deficite mici si crestere pib decenta nu e rau deloc, de-aia sunt in euro si noi nu.
Pt mediul de afaceri si salariati e bun euro, previzibil ,stabil, inflatie mai mica, dobanzi mai mici, elimini riscul valutar la credite si importuri/exporturi.
Pt politicieni si bancheri e naspa ca nu mai pot infla/fura populatia in halul in care o fac.
Pe bulgari i-a disciplinat EU, si nu le e rau.
9.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 22:44)
ce spui tu nu poate fi negat - ma refer la cifre.
insa o economie prea "disciplinata" e o economie care nu mai poate face salturile pe care Romania le-a facut in ultimii 20-30 de ani.
Da o tura prin Sofia sau in general prin Bulgaria. E mai saracie la ei decat la noi. De ce? Pentru ca au avut moneda legata ca valoare de marca germana si apoi de euro. Nu au avut libertatea salbatica pe care am avut-o noi (cu tot balastul de furturi , coruptie, etc). Dar am avut si dezvoltare in salturi mari. Si vom mai avea in salturi si mai mari!
Ban.Cher.Vali
10. Daca
(mesaj trimis de Bogdan în data de 11.02.2026, 18:06)
Dacă îndeplineam condițiile de aderare la euro nu mai eram în halul ăsta.
Asta e tot, pe scurt
11. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.02.2026, 18:07)
...
12. ue
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 20:06)
romania va adera la euro imediat , cativa ani, dupa ce scapam de personajul din conducerea bnr.
sa speram ca totusi se va intampla mai repede.
beneficiile precum dobanda mai mica, inflatie mai mica, credibilitate internationala etc , disciplina fiscala si nu in ultimul rand coruptie mai mica nu pot fi ignorate.
din pacate clasa politica din acesti 30 ani au lucrat cu spor contra populatiei ajungandu-se la situatia actuala, moneda de facto fiind euro, ronul fiind pastrat doar pt cosul alimentar, omul de rand fiind obligat sa suporte si inflatia locala si devalorizarea cursului valutar.
cresterea economica ce o viseaza anumiti oameni asa zisi bancheri nubse poate realiza dintr-un singur motiv... OADR, pe romaneste se dispar aproximativ 10,000 romani lunar, decedati si emigranti. romania nu importa nici macar 10000 de persoane lunar, pt a contrabalansa scaderea populatiei.
singura speranta a romaniei este o integrare ue si mai puternica , reforma administrativa cu renuntare la judete, si nu in ultimul rand renuntarea la duplicarea parlamentarilor si in cel european si in cel national.
12.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 12)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 20:14)
"cresterea economica ce o viseaza anumiti oameni asa zisi bancheri nubse poate realiza dintr-un singur motiv... OADR, pe romaneste se dispar aproximativ 10,000 romani lunar, decedati si emigranti. romania nu importa nici macar 10000 de persoane lunar, pt a contrabalansa scaderea populatiei."
:) si eu te salut cu drag.
Leul a fost, este si va ramane de-a pururea moneda Romaniei pana la disparitia Romaniei !
ai garantia mea in directia asta !
Ban.Cher.Vali
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.02.2026, 22:48)
Bulgaria nici nu merita mentionata
De facto cu Consiliul Monetar si Leva "legata" de euro Leva era praf in ochi nationalistilor