English
Niciun şef de stat nu ar mai trebui să se simtă în siguranţă, de când preşedintele american Donald Trump a ordonat arestarea preşedintelui Venezuelei, iar asta s-a şi petrecut.
Poate că riscurile nu ar fi atât de mari pentru ceilalţi şefi de stat de pe Planeta Pământ, dacă Trump nu ar da semne de tulburare psihică accentuată:
- confuzii geografice, temporale, cauzale persistente;
- fabricarea de conversaţii şi evenimente;
- incapacitatea de a menţine un fir logic;
- atribuirea către sine a unor realizări imposibile;
- transformarea unor răzbunări personale în decizii politice de stat.
De când Donald Trump a declarat că vrea să confişte Groenlanda, ca să pedepsească Norvegia că nu i-a acordat lui Premiul Nobel pentru Pace, toată lumea trebuie să stea cu ochii pe declaraţiile lui.
"Dacă mă confundă cu Regele Charles şi mă arestează?!", ar trebui să ne întrebăm.
Fiecare dintre noi poate să o păţească...
Aveţi, în continuare, o analiză asupra problemelor cognitive din discursul lui Trump.
--------------------------
• 1. Confuzii despre evenimente care nu s-au întâmplat niciodată
Trump afirmă că "după Al Doilea Război Mondial am dat Groenlanda înapoi Danemarcei".
Problema: SUA nu a deţinut niciodată Groenlanda. Danemarca a controlat Groenlanda din secolul al 18-lea. În timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, SUA a protejat insula (pentru că Danemarca era ocupată de Germania), dar nu a preluat-o şi nu a "dat-o înapoi".
De ce e îngrijorător: Nu este o simplă greşeală - întregul argument pentru "dreptul" SUA asupra Groenlandei se bazează pe această ficţiune. El construieşte o naraţiune emoţională ("cât de prost am fost", "cât de nerecunoscători sunt"), pornind de la un eveniment imaginar.
• 2. Conversaţii inventate cu lideri străini
Trump relatează dialoguri detaliate:
Putin îl sună: "Nu-mi vine să cred că ai rezolvat asta; dura de 35 de ani. Ai rezolvat-o într-o zi";
Discuţie cu Macron despre tarife pe vinuri şi şampanie;
Lider elveţian care "pledează" pentru reducerea tarifelor.
Problema: Aceste conversaţii sunt prezentate ca citate directe, dar stilul, conţinutul şi contextul sugerează că sunt fabricaţii sau distorsiuni masive. Putin lăudându-l în stilul unui personaj de desene animate ("nu-mi vine să cred!") nu corespunde cu nimic verificabil.
De ce e îngrijorător: Incapacitatea de a distinge între ce s-a întâmplat real şi ce şi-ar fi dorit să se întâmple sugerează confabulare - creierul "umple golurile" cu naraţiuni plauzibile pentru persoana respectivă.
• 3. Cifre fantasmagorice, fără corespondent în realitate
- "18-20 trilioane dolari investiţii" (comparativ: PIB-ul SUA este ~27 trilioane)
- "Am eliminat 129 de reglementări pentru fiecare una nouă" (mathematic, ar însemna mii de reglementări eliminate)
- "Deficitul comercial tăiat cu 77% într-un an"
- "31.000 de soldaţi morţi luna trecută" în Ucraina
Problema: Aceste cifre nu se regăsesc în nicio statistică oficială. Sunt prea mari pentru a fi credibile, dar sunt prezentate ca fapte absolute.
De ce e îngrijorător: Persoana care prezintă aceste cifre fie nu mai poate evalua plauzibilitatea numerelor (deteriorare a raţionamentului cantitativ), fie nu mai face diferenţa între ce doreşte să fie adevărat şi ce este adevărat.
• 4. Logica ruptă în lanţuri cauzale
Exemplu concret - secvenţa despre China şi morile de vânt:
"China face aproape toate morile de vânt. Şi totuşi, n-am reuşit să găsesc parcuri eoliene în China. Ei sunt deştepţi. China e foarte deşteaptă. Le fabrică, le vinde pe o avere. Le vinde unor oameni proşti care le cumpără, dar ei nu le folosesc. Pun câteva parcuri eoliane mari, dar nu le folosesc; le pun ca să arate oamenilor cum arată. Nu se învârt. Nu fac nimic".
Analiza logicii:
- Premisa 1: China fabrică morile
- Premisa 2: China nu are parcuri eoliene
- Concluzie: Deci China "este deşteaptă" pentru că le fabric, dar nu le foloseşte
- Apoi: De fapt are parcuri, dar "nu se învârt", "nu fac nimic", sunt doar pentru "arătat"
Problema: Fiecare propoziţie contrazice propoziţia anterioară. Este imposibil de urmărit ce vrea de fapt să spună. Realitatea verificabilă: China este liderul mondial la capacitatea instalată de energie eoliană (peste 300 GW în 2024).
De ce e îngrijorător: Incapacitatea de a menţine o singură linie logică de-a lungul a 4-5 propoziţii consecutive sugerează dezorganizare a gândirii - ideile se suprapun haotic fără a forma un argument coerent.
• 5. Salturi necontrolate între subiecte fără legătură
Exemplu din discurs - secvenţa de 2 minute:
Start: Vorbeşte despre producţia de petrol → Sare la: Venezuela şi "50 milioane barili" → Sare la: Preţul benzinei în state → Sare la: Reactoare nucleare şi "nu eram fan dar acum da" → Sare la: Inteligenţă artificială şi China → Sare la: Preşedintele Xi "respectă" ceea ce a făcut → Sare la: Companii care îşi construiesc centrale electrice → Revine brusc la: "Green New Scam" şi mori de vânt în Europa.
Problema: Nu există tranziţii logice. Fiecare subiect declanşează o asociaţie liberă către următorul, fără a încheia ideea anterioară.
De ce e îngrijorător: Aceasta este "tangenţialitate" - un simptom neuropsihiatric în care persoana nu mai poate menţine un fir narativ liniar. Gândurile "saltă" de la o asociaţie la alta.
• 6. Deteriorarea raţionamentului strategic
Cazul Groenlanda - analiza argumentaţiei sale:
Argumentul explicit:
- "Groenlanda este crucială strategic"
- "Danemarca nu o poate apăra"
- "Doar SUA poate"
Concluzie: "Deci trebuie să o cumpărăm cu titlu şi proprietate deplină"
Problema logică: Chiar dacă toate premisele ar fi adevărate, concluzia nu urmează. SUA DEJA are bază militară în Groenlanda (Thule Air Base), DEJA colaborează cu Danemarca pentru apărare, DEJA are acces strategic. Proprietatea deplină nu adaugă nimic la securitate.
Apoi contrazice propriul argument: Mai spune: "Nu e despre minerale rare... e prea multă gheaţă". Deci nu e valoare economică. Mai spune: "E pentru securitate strategică." Dar o are deja prin NATO. Mai spune: "Nu poţi apăra un leasing". Dar SUA apără Coreea de Sud, Japonia, Germania - toate pe baze "în leasing".
De ce e îngrijorător: Nu mai poate construi un argument logic nici măcar pentru propriul proiect principal. Saltă între justificări incompatibile, sugerând că decizia este emoţională/impulsivă, iar "argumentele" sunt generate post-hoc, haotic.
• 7. Lipsa testării realităţii - ameninţări absurde către aliaţi
Ce spune despre Danemarca/NATO:
- "SUA plătea practic 100% din NATO" (fals - SUA contribuie ~16% din bugetul comun)
- "Danemarca a promis 200 milioane pentru Groenlanda, a cheltuit doar 1%" (nesubstanţiat)
- "Au de ales: spuneţi da şi vom fi recunoscători, sau spuneţi nu şi vom ţine minte" (ameninţare deschisă)
Problema: Ameninţă public un aliat NATO de 75 de ani pentru a obţine un teritoriu care nu este de vânzare, pe care îl numeşte "o bucată mare de gheaţă" fără valoare economică.
De ce e îngrijorător: Nu mai există evaluare de consecinţe. Ameninţările publice către aliaţi:
- Subminează NATO (pe care pretinde că vrea să-l întărească)
- Alienează Europa (pe care spune că "o iubeşte")
- Nu are niciun mecanism realist de implementare
Este gândire "magică" - "dacă ameninţ suficient de tare, vor ceda" - fără a procesa că Danemarca nu POATE ceda un teritoriu auto-guvernat fără consimţământul locuitorilor.
• 8. Grandilocvenţa cu pierderea proporţiilor
Exemple:
"Am rezolvat conflictul India-Pakistan într-o zi" (conflict de 75 de ani, încă nerezolvat)
"Am rezolvat Armenia-Azerbaidjan" (armistiţiul din 2020 a fost negociat de Rusia)
"Am eliminat ameninţarea nucleară a Iranului" (Iranul continuă programul)
"Vom construi cea mai mare cupolă de aur construită vreodată" (tehnologie SF)
Problema: Acestea nu sunt exagerări politice tipice ("am avut cea mai mare victorie"). Sunt afirmaţii despre evenimente care fie nu s-au întâmplat deloc, fie sunt creditate eronat.
De ce e îngrijorător: Grandiozitatea este atât de extremă încât pare să fi pierdut contactul cu limitările reale ale puterii prezidenţiale. Crede sincer că poate "rezolva" conflicte vechi de decenii "într-o zi" sau poate "elimina" programe nucleare prin voinţă.
• 9. Pattern-ul cel mai îngrijorător: răzbunarea personală ca politică de stat
Firul logicii sale despre Groenlanda:
1."Nu am primit Premiul Nobel" (greşit atribuit Norvegiei)
2."Deci nu mai trebuie să gândesc doar în termeni de pace"
3."Groenlanda este strategică" (conectare logică absentă)
4."Danemarca a fost nerecunoscătoare" (bazat pe ficţiunea că am "dat-o înapoi")
5.Concluzie: "Cerem Groenlanda acum"
Problema fundamentală: O decizie geopolitică majoră (anexarea unui teritoriu aliat) este prezentată ca răspuns la:
- O ofensă personală imaginară (premiul)
- O nerecunoştinţă imaginară (pentru un favor care nu s-a întâmplat)
- Confundarea a două ţări diferite (Norvegia ≠ Danemarca)
De ce este extrem de îngrijorător:
Aceasta nu mai este "narcisism politic" normal. Este incapacitate de a separa ego-ul personal de interesul naţional. Mai grav, întreaga construcţie logică se bazează pe evenimente false, procesate ca reale, care declanşează emoţii reale (furie, sentiment de nedreptate), care produc decizii reale cu consecinţe geopolitice.
Este exact genul de gândire care duce la decizii catastrofale: "M-au ofensat → trebuie pedepsiţi → dar nu pot pedepsi ţara corectă pentru că am confundat-o → deci voi pedepsi altă ţară → şi voi construi o justificare post-hoc care sună strategic".
Acest discurs nu prezintă doar "stil controversat" sau "retorică populistă". Prezintă un pattern clar de:
1.Deteriorare cognitivă: confuzii geografice, temporale, cauzale persistente
2.Confabulare: fabricarea de conversaţii şi evenimente pentru a umple lacune
3.Gândire dezorganizată: incapacitatea de a menţine un fir logic
4.Pierderea testării realităţii: cifre fantastice prezentate ca fapte
5.Grandilocvenţa patologică: atribuirea către sine a unor realizări imposibile
6.Logică emoţională: decizii de stat bazate pe grievance-uri personale
Combinaţia acestor elemente sugerează funcţionare cognitivă semnificativ afectată, incompatibilă cu exercitarea responsabilă a funcţiei.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 00:08)
Iar gasim nod in papura,la Trump,
si ce castiga din asta Romania ???
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. )
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 08:29)
UE a fost facuta de americani. Monet era omul lui Dulles. A fost finantat sa faca o organizatie care sa poata sta in fata Rusiei. Acum americanii au cu totul alte prioritati si europenii au ramas cu ochii in soare.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 10:40)
... foarte buna analiza / articolul/ .... tulburare pshica accentuata !!!!!..., va tine / persista / pana la final mandat!!!! ( de presedinte SUA , ca Mondial este ca Bercea , PE VIATA !!!) PE VIATA, ????? , DOAMNE FERESTE, APARA SI PAZESTE !!!!!!!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 11:06)
Cine-i caută nod în papură bufonului? Demența a la WC Tudor este evidentă.
Ce câștigă SUA păstrând la cârmă un bolnav mintal?
1.4. Mda (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.01.2026, 11:31)
Ce câștigă Obregia păstrând în conservare o Boccica? :) The answer is blowing in the wind.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Oarecare în data de 23.01.2026, 12:13)
În 3 zile....nesimțirea larvelor sovietice...
A reușit Obregia să facă ceva cu mine?!?
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 18:29)
Dar Bidinel cu ce era mai bun ??!!
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 19:19)
bidinel era senil si statea pe fundul lui. Trump nu e senil si face haos mondial, ucraina mai rau ca inainte, vrea sa fure groenlanda de la europeni, vrea sa fure alberta de la canadieni, a atacat venezuela, iran odata, acum se pare ca ii ataca a doua oara, cu siguranta nu si-a trimis armata deeaba ca plimbarile astea costa multi bani, iar bursa asta semnalizeaza, petrol sus, aur sus dolar jos, bonduri jos, actiuni jos.
deci ai saptamana si razboiul deja,de cand cu Trump, ce poate merge gresit?
ai si razboiul tarifelor
cat haos poate suporta economia si sistemul financiar supraindatorat inainte de a colapsa, pana la urma investitiile si afacerile depind de mediu stabil si preedictibil.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 03:04)
Fara sa vreau nici macar un singur moment sa contest cele descrise impecabil mai sus, trebuie totusi sa adaugam si sa luam foarte serios in calcul urmatoarele elemente:
1) omul este prost educat din capul locului;
2) tot procesul lui formativ a fost viciat de trasaturi negative de personalitate;
3) omul are un IQ scazut din capul locului;
4) in viata si cariera lui, de la un punct incolo el a suferit o tulburare de personalitate produsa de lipsa oricarui factor echilibrant, fapt care se repeta la toti liderii, marii oameni de afaceri, politicieni si conducatori care ajung sa se considere infailibili;
5) in preajma lui nu a tolerat niciodata oamenii inteligenti, care ar fi putut sa il convinga unde si de ce greseste.
Cu un asemenea backround personal, individul portocaliu a ajuns si la faza de dementa si astfel se explica si de ce derapajele lui foarte grave acum devin periculoase.
N-am pretentia ca am adaugat toate elementele prezente in viata lui anterioara momentului in care a fost reales, insa cred ca am completat suficient.
Daca stau si ma gandesc bine, ar mai fi trei elemente:
6) primul mandat a alimentat (si viciat in acelasi timp) si exacerbat toate trasaturile sale proaste de caracter;
7) este inconjurat nu doar de indivizi slabi si incompetenti ci si lingusitori pana la dezgust, iar in acelasi timp a fost tratat de catre toti partenerii internationali cu un intreg arsenal de linguseli si pupat in dos pentru a ii intra pe sub piele (lucru foarte usor de facut cu el);
8) perspectivele pe care el insusi le are asupra viitorului sau personal, financiar si politic sunt de natura sa tulbure inca si mai grav tot ceea ce am scris deja, respectiv ceea ce este foarte bine punctat in articol.
Pe scurt, sub aspect psihologic si psihiatric avem cel mai periculos presedinte american din istorie.
Nu exista ca lucrurile se termina bine cu el la carma Statelor Unite si in interiorul tarii sale.
Ceea ce putem si trebuie sa facem noi, toti ceilalti, este un damage control cat mai strict posibil.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 11:28)
Stormy Daniels ar putea sa-i faca o radiografie la rece lui Trump.
Ar putea sa spuna daca clovnul de la Casa Alba este deranjat de micsorarea instrumentului sau de ...gandit. ;))
3. Cine poate mai bine
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 07:00)
Sa vorbeasca 90 Minute, sa dea cifre concrete si apoi sa incheie dealul. Peace Council, friedensrat sau Consiliul Pacii nu este decat sortarea in clase de inteligenta a celor ce i au urmarit discursul istoric. El a spus ca intelegerea va fi pe termen fara numar, ca intre baieti sa ma exprim. Intelegerea din 9 aprilie 1941, incheiata inainte de declararea razboiului fata de americani , este acum prelungita cu niste conditii mai defavorabile decat inscrierea in cartea funciara a intregului teritoriu. Vor proceda la fel ca englezii cu bazele din Cipru. Si punctul culminant este ca danezii au fost constransi ca sa recunoasca pericolul asupra teritoriilor americane , nu numai SUA, asa cum se observa in articolul 10 al tratatului mentionat. Nu uitati de Lisa Cook prin declaratia falsa cat si cheltuielile aberante pentru renovare Federal Reserve si aveti CAMPUL STRATEGIC ....
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 07:15)
Biden era cu mult mai normal decat Trump.
Juca asemenea teatru precum clovnul de la Casa Alba?
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 07:16)
UN CLOVN SENIL
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 11:46)
USA are un președinte dement. Nu avem decât sa speram ca generalii americani nu sunt si ei demenți
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 12:36)
e periculos sa-l credem dement nu e dement, stie ce face. daca il credem dement ne culcam pe o ureche.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 12:34)
e doar mitoman nu cred ca e senil ca biden. la biden vedeai privirea in gol, uita pe unde umbla, cadea etc.
si totul minte cu intentie, poate ca e o teorie la suveranisti orice minciuna este buna important e sa se vb despre tine. adica georgescu da citate din desene animate toti rad haha ce prost e dar e strategie de a-si face audienta, unii ii iau apararea altii rad samd.
nu cred ca e senil cred ca e narcisist, asta ar fi o concluzie mai logica si narcisistii fac ceva ce se cheama gaslighting, un fel de mambo jambo minciuna amestecata cu adevar, scopul e sa fie dastepti si in centrul atentiei, insistarea pe prezedntarea realitatii in favoarea naratorului. Ca in eolienele din china, realitatea e ca sunt lideri mondiali si ca au eoliene, dar nu convine aceasta realitate lui trump, deci o schimba, produc dar nu au instalate, si au instalate "dar nu se invart".
ei oricum castiga si cand pierd, nu ati vazut la maga cum au intors-o ca la ploiesti de la e important psihologica sa luam groenlanda la oricum nu ne trebuie o bucata de gheata.
Alta "scapare" de-a lui trump care nu apare in articol, a numit in mod repetat groenlanda islanda, vorbea de groenlanda dar spunea islanda, iar islanda era urmatoarea tinta "de luat" pe retelele de socializare maga. credem ca a fost o "scapare cognitiva " de -a lui trump? eu nu cred ca a fost scapare ca la biden cand l-a numit pe zelenski putin. aia a fost scapare prosteasca si atunci au realizat si democratii ca s-a terminat. La trump a fost scapare intentionata sa dea mesajul ca si islanda e pe meniu.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 13:21)
Greseala maxima sa credem ca "totul s-a terminat" in legatura cu groenlanda si ca "criza a fost depasita prin dialog".
Acesti oameni de la conducerea US nu au nici un fel de morala sau de constiinta , au fost opriti ne nevoie, pt ca s-au prabusit bondurile si bursa. Prabusit vorba vine inceput de. Alta atacul militar al lui trump a fost oprit de congres.
2 probleme pe care am o banuiala ca le vor rezolva in viitor. sau nu, depinde cat sunt de hotarati. dar ce a spus trump, daca ne dati groenlanda bine daca nu vom tine minte e real si se va vedea, orice contrazicere sau refuz chiar dc e la o cerere absurda este tratat ca un atac personal. Si va fi pedepsit mai tarziu, deci vigilenta, nu culcat pe lauri. Poate s-a rezolvat pe moment dar cu siguranta nu pt totdeauna. Iar tratatul ce-l semenaza azi nato cu trump= hartie igienica ca la putin sau hitler. Doar forta ii opreste pe acestia, consecintele sa fie prea grave ca sa se merite sa incerce macar, vedem ca trump nu ataca iran desi i-a amenintat.
8. Excelent
(mesaj trimis de Daniel în data de 23.01.2026, 13:18)
Felicitari autorului,o analiza excelenta a pacientului de la Casa Alba.
Nu inteleg cum astfel de indivizi pot ajunge in functii de conducere. Nu aveau Republicanii un canditat serios si competent? Mai ales la cum a iesit pe usa din dos dupa primul mandat trebuia sa le dea de gandit.
Trist.
8.1. Pe cat pui pariu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 23:25)
Pe cat pui pariu ca, acu 100 de ani, erau unii care se inchinau la fel de Hitler sau la Stalin.. Vezi de drum...
Ai pus mana pe vreun manual de istorie la viata ta ?
9. Bravo, Don !
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 14:04)
Trump este un presedinte al carui comportament ar trebui sa ne bucure !!!! Rusii si chinezii recunosc ca este atat de impredictibil incat nu-i pot ghici miscarile, iar asta a determinat o paralizie in politicile expansioniste ale celor doua tari.
Lovitura de forta si imagine din Venezuela, sechestrarea petrolierelor care plecau spre China, joaca cu aroganta gratuita a europenilor, etc fac din Donald un presedinte eficient si pitoresc.
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 16:03)
Mai arogant gratuit decât bufonul nu există. Europa l-a pus la punct pe bufon, cu diplomație. :
9.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 16:35)
Un clovn se aplaudă, acesta este nebun de adevărat.
Vai de SUA au ajuns din sute de milioane de oameni la votat pe dementul ăsta.
BVO UE cu golanii demenți răspunzi cu golănii economice și politice.
Câine ???? rău știe numai de bâtă.
9.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 17:04)
hahaha, putlerist cu nuca mică, abia mai respirați.... în Sovietul tău începe noua revoluție bolșevică. Ca de obicei, grija ta este Europa falită. :
9.4. Bravo ! (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 23:28)
Bravo ! Reptila care conduce Europa e mai ok ?
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.01.2026, 16:56)
3. Cifre fantasmagorice, fără corespondent în realitate
"31.000 de soldaţi morţi luna trecută" în Ucraina
'1,000 people dead a day,' Rutte on Russia's December losses
Pe mine să mă scuzați, dar șeful NATO a venit cu cifre concrete.... 1000 ruși morți pe zi.... și a subliniat.... MORȚI!!!
Putem corela că luna Decembrie are.... 31 de zile. :
Din fericire... și Ianuarie. :
11. fără titlu
(mesaj trimis de GOGU în data de 23.01.2026, 19:43)
Mi se par pertinente observatiile.Dar ce e de facut?