COTAR cere PMB o anchetă privind declaraţiile directoarei Violeta Grigore

Confederaţia Operatorilor şi Transportatorilor Autorizaţi din România cere Primăriei Municipiului Bucureşti o abordare corectă în legătură cu situaţia creată de Violeta Grigore, directoare în cadrul Departamentului Transporturi al PMB, se arată în comunicat. Organizaţia susţine că aceasta ar fi scăpat de orice fel de răspundere după declaraţia la adresa şoferilor de taxi, făcută într-o şedinţă de lucru la care au participat reprezentanţi ai firmelor de taxi din Bucureşti, se arată într-un comunicat de presă remis redacţiei.

În decembrie 2025, Violeta Grigore a făcut declaraţii care ar fi trebuit să ducă inclusiv la o cercetare penală, nu doar la o anchetă internă a PMB şi la un control riguros privind controlul emoţiilor şi al reacţiilor violente ale persoanei care ocupă o funcţie publică, mai precizează comunicatul.

Potrivit comunicatului, ulterior publicării în presă a înregistrării audio din şedinţa în care directoarea din cadrul PMB a declarat că a ameninţat cu pistolul un taximetrist, în plină stradă, aceasta a transmis un drept la replică în care susţine că declaraţia se referea la altceva, conform comunicatului. COTAR afirmă însă că rămâne problema părţii din înregistrare în care făcea referire la fiul ei, care ar fi condus o altă maşină în momentul incidentului, se mai arată în comunicat. În opinia organizaţiei, acest detaliu contrazice plasarea episodului „imediat după Revoluţie”.

„Eu, personal, am avut altercaţii în trafic, când m-am dat jos ori cu bâta, ori cu pistolul, la şoferul de taxi (...) Vă dau exemplu: În spate la Arhitectură, domnul taximetrist parcat de nu se putea trece pe lângă el (...) nu se putea trece, cel care era în faţa mea, cu un Polo, a trecut (... ) când am deschis geamul şi i-am zis să îşi tragă maşina. (...) Am luat pistolul, m-am dat jos, l-am trântit şi i-am pus pistolu-n cap şi i-am spus: ieşi, în m*• m*• şi mută-ţi maşina!”, este declaraţia invocată de COTAR, după cum se arată în comunicat.

Având în vedere cadrul instituţional în care au fost făcute aceste declaraţii, înregistrate de participanţi şi publicate ulterior în presă, COTAR solicită PMB o anchetă în acest caz, se arată în comunicat. Totodată, organizaţia cere desemnarea unei persoane responsabile pentru menţinerea relaţiei cu mediul de afaceri, respectiv cu reprezentanţii firmelor de transport care, în opinia sa, sunt obligaţi acum să se supună unei persoane cu un comportament inadecvat.

„Am înţeles că şedinţa în care doamna directoare a făcut acele declaraţii halucinante a avut loc înainte de Crăciun şi că anchetele nu se fac în perioada sărbătorilor, dar a trecut şi Paştele, iar PMB este o instituţie serioasă care ar trebui să ţină cont de conduita angajaţilor, mai ales dacă ocupă funcţii de conducere. Nu este orice funcţie de conducere, ci doamna este responsabilă chiar cu transporturile, ceea ce înseamnă că şoferii şi firmele de taxi trebuie să suporte represalii din partea unei persoane care nu-şi poate controla comportamentul şi reacţiile violente, dar conduce exact departamentul care are legătură cu şoferii pe care îi detestă şi îi atacă pe stradă. COTAR cere o anchetă serioasă în privinţa doamnei Violeta Grigore, având în vedere faptul că declaraţiile pe care le-a făcut au fost publice, în cadrul unei şedinţe la care participau exact reprezentanţii firmelor de taxi”, a declarat Vasile Ştefănescu, preşedintele COTAR, potrivit comunicatului.

De asemenea, COTAR solicită instituţiilor abilitate să verifice dacă Violeta Grigore a respectat regimul armelor şi muniţiilor, atunci când purta pistol în trafic şi mai ales când ar fi folosit arma pentru a ameninţa un taximetrist, pe stradă, conform comunicatului. Organizaţia mai susţine că, deşi Poliţia se autosesizează în legătură cu nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în acest caz nu s-a făcut nicio anchetă.

După ce materialul audio înregistrat în timpul şedinţei de lucru de la PMB a fost publicat în presă, Violeta Grigore a transmis un drept la replică, susţinând că declaraţia ar fi fost „scoasă din context şi interpretată greşit”, potrivit comunicatului.

„Discuţia respectivă făcea referire la anii de început ai taximetriei, de după Revoluţie, o perioadă în care regulile erau neclare, iar fiecare acţiona cum credea de cuviinţă. În acel pasaj, folosirea pronumelui «eu» nu era una personală, ci reprezenta un exemplu generic, de tipul -eu, ca simplu cetăţean în acele vremuri-”, a transmis presei directoarea din cadrul PMB, se mai arată în comunicat. Aceasta a susţinut că ar fi fost vorba despre „o descriere ipotetică despre cum ar fi putut reacţiona oricine în faţa unui comportament agresiv sau violent”, conform comunicatului.

COTAR afirmă că o declaraţie se poate interpreta greşit, dar consideră că nu poate fi negată evidenţa atunci când există şi martori care pot confirma că directoarea relata fapte despre propriile acţiuni, nicidecum o situaţie ipotetică, după cum precizează comunicatul.

În legătură cu plasarea incidentului în anii de după Revoluţie, organizaţia susţine că ar fi necesare explicaţii despre modul în care fiul directoarei ar fi putut conduce maşina în acea perioadă, se arată în comunicat. COTAR arată că vârsta acesteia şi a fiului nu ar corespunde cu descrierea din dreptul la replică, în condiţiile în care, în aceeaşi declaraţie, ea menţionează că fiul ei conducea maşina din faţă în momentul incidentului, potrivit comunicatului.

COTAR mai afirmă că, dacă Violeta Grigore ar putea demonstra că fiul ei avea cel puţin 18 ani imediat după Revoluţie şi putea conduce maşina din aceeaşi poveste, ar apărea o altă problemă, legată de vârsta de pensionare, conform comunicatului. În aceste condiţii, organizaţia cere instituţiilor abilitate să ancheteze cazul, având în vedere existenţa înregistrării audio din timpul şedinţei de la PMB şi a martorilor, se mai arată în comunicat.