English
Actualizare - Grindeanu: PSD nu sprijină actuala lege a pensiilor private
---
Actualizare - Cristina Prună: Guvernul atacă Pilonul II în loc să facă reforma reală a pensiilor
---
Actualizare - UGIR acuză Guvernul că încalcă drepturile participanţilor la Pilonul II de pensii
---
Actualizare - Radu Crăciun: "Fondurile de pensii private sunt foarte lichide şi nu există probleme cu plata pensiilor”
---
Actualizare - Daniel Zamfir: "Este un fond de pensii, nu un fond de economii”
---
Actualizare - Claudiu Năsui: „Statul român obligă fondurile să folosească banii din Pilonul II pentru a-l împrumuta pe el”
---
Premierul Ilie Bolojan a explicat că Guvernul nu folosesşte banii din Pilonul II, iar ASF a propus ca banii să poată fi scoşi, la ieşirea la pensie, în proporţie de 25 la sută, iar restul eşalonat, în următorii 10 ani, ca să ”nu ne trezim cu nişte retrageri bruşte care să strice practic toată componenta de pensii gestionate privat”. Oricum, proiectul va mai suporta dezbateri şi va fi trimis Parlamentului.
Ilie Bolojan a fost întrebat, duminică seară, la Antena 3, despre proiectul privind Pilonul II şi a declarat: ”Aceşti bani nu-i foloseşte Guvernul României. Din aceşti bani nu ia niciun leu Guvernul României şi nici din banii care vor fi daţi atunci când intră în pensie nu va folosi deloc Guvernul României”.
Bolojan spune că, din anul 2030 încolo, va fi un număr mare de persoane care se vor pensiona.
”Ce se propune prin această lege? Exact cum banii aceştia se colectează lună de lună la fiecare salariu, şi plata acestora, după ce intri în pensie, să se facă într-o manieră care, aşa cum le spune şi numele, să-ţi asigure o sumă suplimentară la pensie. Şi atunci luând modelul din toate ţările europene, aici sunt nişte date care nu pot fi contestate, ASF-ul a venit cu propunerea că atunci când ajungi în această situaţie să poţi să scoţi 25% din bani, dacă doreşti, iar diferenţa să-i distribui pe următorii 10 ani. S-a luat 10 ani de zile în aşa fel încât să se acopere durata de viaţă medie în România şi acesta este calculul care a stat la baza acestei propuneri”, a mai declarat premierul.
El a explicat cum s-a ajuns la această propunere, pentru a se evita riscul unor retrageri masive: ”Intrăm generaţia celor care am fost născuţi în anii 65-75, deci o perioadă cu un număr mare de naşteri în România, cu un vârf de naşteri, pe fondul unor tensiuni, unor dezinformări, să nu ne trezim cu nişte retrageri bruşte care să strice practic toată componenta de pensii gestionate privat”.
El susţine că i-ar fi mult mai simplu să nu facă nimic, dar s-ar putea ajunge într-o situaţie dificilă.
”Dar eu totdeuna am crezut că atunci când în mandatul tău, când vine o problemă care trebuie rezolvată, trebuie să faci ceea ce trebuie, nu ceea ce sună neapărat bine. Şi deci e un proiect de lege, subliniez, nu e o ordonanţă de urgenţă, nu se stabileşte ceva”, a explicat Bolojan.
Premierul a subliiat că parlamentarii vor decide asupra acestui proiect privind pensiile şi că vor mai exista dezbateri pe această temă.
”E un project de lege pe care îl propunem, nu este prin asumare, e un proiect pe care se trimite la Parlament, parlamentarii vor decide acest lucru, dar de ce este important să-l facem acum? Pentru că n-am făcut asta timp de 17 ani. Din 2008, când s-a apărut asta, au rămas numai nişte prevederi care erau tranzitorii, dar n-au spus ce se întâmplă. Şi România, pentru a intra în Organizaţia de Cooperare şi Dezvoltare Economică are de trecut nişte jaloane şi una din aceste condiţionări este să avem şi acest proiect de lege care să plece la Parlament. În acest context, pentru că nu s-a făcut în anii trecuţi această situaţie, a apărut acest proiect în discuţie”, a mai declarat premierul.
Acesta anunţă că vor fi şi săptămâna viitoare două dezbateri pe această chestiune.
”În urma acestor dezbaterii sper să se clarifice lucrurile. Deci că guvernul nu confiscă niciun ban, nu foloseşte niciun bani, doar că în acest proiect se propune ca la fel cum banii se colectează eşalonat şi sunt dedicaţi unei completări a pensiei pe care o asigură statul şi după ce se ajunge să beneficiezi de pensie, să poţi într-adevăr să iei 25%, asta este media din prevederele din toate ţările UE, iar diferenţa este că o poţi eşalona lună de lună”, a adăugat Ilie Bolojan.
Guvernul pregăteşte modificări substanţiale în ceea ce priveşte administrarea pensiilor private şi plata acestora. Una dintre cele mai importante constă în faptul că, dacă până în prezent contribuabilii la pilonul de pensii administrate privat puteau solicita retragerea integrală a sumei cotizate de-a lungul anilor, propunerile discutate în Guvern sunt ca beneficiarul să poată solicita doar 25% din suma cotizată, urmând ca restul să fie plătit în tranşe lunare.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 07:29)
Din acesti bani guvernul Romaniei ia impozit pe venit si vrea si sanatate.
Bani la care au fost impozitati de aceste taxe pe salar. Deci dubla impozitare.
1.1. Are dreptate ,nimic nu ajunge in trezorerie ,iar C (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 08:05)
Si fondurile raman ale persoanei care a contribuit ,si propunerea e de la agentia de reglementare ASF specifica pe asigurari ,nu de la ministerul muncii sau de finante ! Guvernul are destule greutati acum ,nu trebuie injurat si pe reglementarile care nu i apartin !
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Autisor Dan în data de 11.08.2025, 08:20)
"fondurile raman ale persoanei care a contribuit" daca raman la altii buzunar nu se cheama ca sunt ale mele.
Not your keys, not your coins
Exact ca tov.dr.ing care stia exact cate grame de paine trebuie sa mananc pe zi.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 08:57)
Daca îl chemi la ordine pe Petrescu sau pe Armeanu imediat fac o propunere de acest fel. Astia au salarii de 15000 eur. Uita-te in declarațiile de avere. Tu crezi ca e pe bune? Nu, e aranjament. Nu fi naiv.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de gavrila în data de 11.08.2025, 09:24)
Aaaa si ASF e numit de extraterestrii nu? Te pomenesti ca e mai independenta si decat CCR... care ce sa vezi si aia face tot ce vrea guvernu...
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:42)
Iancu Guda nu vrea nici 25% deodata si restu in 5 ani. El vrea 0% deodata si esalonat pe 15-20 de ani. Tinuti banii tai oststici pt SAI-uri sa tot faca bani fara risc prin comisioane de crupier.
John Bogle: Miracolul dobanzii compuse este invins in timp de tirania costurilor compuse.
La un cost total de 2.5% pe an, compus in 20 de ani inseamna jumatate din castigul fondului - care intra in buzunarul administratorului, care e mereu lichid si fara risc si mai mereu va subperforma fata de benchmarkul de piata.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 10:34)
Guvernul nu i-a niciun ban, ca nu baga Bolojan sau alt membru al guvernului vreun leu in buzunar.
Trebuie sa umplem golurile lasate de hotia PSDului si de prostia celor care au votat Nastase, vacaroiu, vanghelie, Oprisan, dragnea, olguta, iordache, nicolicea, serban nicolae, stanescu, neacsu, ciolacu si nepotul etc etc.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 10:38)
Plata pensiei sub forma de avans (15...25%) si restul esalonat este cea mai buna varianta pentru romani. Daca primesc totul odata, asa cum bine ii cunoastem pe romani, in cateva luni vor cheltui toti banii pe prostii scumpe dupa care vor chitaii de foame si vor plange ca viata e grea in Romania, ca UE ne fura, ca vrea sa ii dea guvernul, ca vai de ei sarmanii.
Sa primesca totul odata, este ca si cum salariul pe 5 ani, angajatul roman l-ar primi in prima luna, iar apoi nu ar mai primi nimic.
Ar fi bine asa?
Ma indoiesc!
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 11:07)
Dar de ce sa ramana ostatica la acelasi administrator in acelasi tip de fond? Poate omul vrea sa-si ia toti banii si sa cumpere titluri de stat, sau poate vrea sa investeasca in fonduri cu distributie care au TER mult mai mic si, prin consecinta, randament mai mare. De ce sa faca SAI-urile bani ptintr-o schimbare unilaterala si arbitrara a contractului?
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 12:16)
Uiti in ce tara traiesti. Cati pensonari sunt atat de sofisticati ca sa isi poata administra singuri si in mod eficient banii? Unu la suta? Un guvern responsabil emite reguli care sa avantajeze 1% in detrimentul a 99% din populatie?
Este foarte grav ca cineva ca tine, evoluat in comparatie cu multi altii, nu intelege ceva atat de simplu. Nu stiu ce se intampla cu tara asta in particular si cu omenirea in general, dar parca ne-am tampit toti. Nu mai suntem rezonabili.
1.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 12:25)
Mai este un aspect pe care acum ne facem toti ca l-am uitat. Premisa de la care a plecat constituirea FI - faptul de a oferi cetateanului o alternativa privata si mai eficienta de administrare a contributiilor la pensie, decat administrarea de catre stat a acestora. Statul este un prost administrator, asa incat s-a venit ca alternativa cu administrarea privata. La stat pensia se acorda lunar si nu are nimeni nimic impotriva acestui sistem de returnare lunara a contributiei. De ce ar trebui sa aiba ceva impotriva pensiei private, cand ceea ce s-a schimbat fata de stat este numai administratorul, nu si sistemul (bazat pe contributie si returnarea ulteriora a ei, in transe lunare)?
1.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 12:28)
Ceea ce ar trebui sa asigure legea suficient de clar este ca banii sa fie returnati integral contribuabilului, iar daca cumva acesta trece in nefiinta inainte de a primi si ultima transa din pensie, ceea ce ramane sa revina urmasilor, iar daca nu are urmasi, componenta ramasa sa mearga (sub forma de contributie lunara, sau intr-o singura transa) intr-un fond destinat azilelor de batrani si eventual spitalelor.
1.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 13:10)
Coooorect!!!
1.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 14:16)
Deci tu vrei sa pornesc de la prezumtia ta ingamfata ca noi toti suntem primitivi, iar crupierii de la SAI-uri si aia din parlament niste experti, genii, profesionisti, si marinimosi! Tare.
Sofismele astea nu merg cu mine. Suntem in 2025. Orice taranoi are acces la smart phone cu doua camere si internet. O schimbare unilaterala a contractului, care avantajeaza cartelul SAI-urilor si Guvernul prin faptul ca isi asigura cerere pt titluri de stat, nu va sta niciodata in picioare in nicio curte corecta. Se va face class action lawsuit impotriva acestei legi teroriste, si vom castiga.
Nu ma intereseaza cum isi exercita individul sau turma drepturile si libertatile. Pe mine ma intereseaza persoana mea si proprietatea mea. Cine vrea sa-si mentina banii in P2 s-o faca. Cei care au implinit varsta, sa aiba dreptul sa-si lichideze pozitia. Punct.
1.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 16:15)
Ingamfat esti tu daca consideri ca guvernul trebuie sa puna in primul rand interesul tau in detrimentul interesului celorlalti multi.
1.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 16:56)
Exact așa cum zici. Cat despre Curte…… ne-am lămurit.
1.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.14)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 16:56)
Interesul guvernului NU este binele celor multi, ci binele administratorilor de fonduri. Costurile de operare reale sunt undeva la 0.3-0.5% (taxa ASF, broker, depozitar, custode, audit) dar grosul - comisionul de administrare - este peste 2%!!!!!
Tu habar n-ai ce prejudicii enorme un TER (total expense ratio) aduce investitorului in timp, si ce beneficiu NEMERITAT si obtinut FARA RISC ii aduce administratorului de fond! Ori habar nu ai, ori te faci ca nu stii, fiindca ai un interes de partea celor putini in dauna celor multi.
Nu ai dreptate nici dpdv al investitiei, nici dpdv legal sau moral. A spus'o si Tony Neacsu, fost judecator ccr. Si chiar daca gloata lui ND de la ccr va valida, vom merge la cedo si vom castiga. In contract scrie clar ca ai voie la implinirea varstei legale de pensionare sa alegi cash out. Daca ei schimba contractul, ai voie sa-l denunti unilateral FARA vreo penalizare.
Sofismele tale fatarnice de bun samaritean deja ma enerveaza. Daca Simion sau Georgescu propuneau asa ceva, tu si cei ca tine erati primii sa zbierati ca a venit colectivizarea peste noi. Sorry, nu vreau socialism (parasute de aur) pt administratorii de fonduri si capitalism (pietre de moara) pt investitori/contributori.
1.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 17:05)
Corect
1.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 17:09)
Ei vor esalonat ca Statul sa ii impoziteze cu 10% pe luna, in loc de 1% capital gains tax la lichidare.
1.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 18:34)
Un investitor sofisticat ca tine ar trebui sa poata face diferenta intre un fond de pensii si un depozit bancar, ar trebui sa stie ca FP2 au fost concepute ca alternativa privata la administrarea cotizatiilor de stat, fara a modifica conceptul de pensie care presupune o plata lunar a ei, ar trebui sa stie ca retragerile masive in timp scurt afecteaza administratorul si mai ales stabilitatea bursei,ar mai trebui sa stie ca banii returnati vor pune presiune pe inflatie si ar mai trebui sa stie ca un guvern responsabil are in vedere intregul tablou, nu doar un pixel egoist si agitat care confunda pensia cu depozitul bancar.
1.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.19)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 18:55)
In continuare MINTI! Nu ma intereseaza teoria chibritului de-o faci tu aici. Un contract e contract. Nu stii tu ce filozofie au avut aia cand au facut cadrul legal pt P2. Daca ar fi gandit cum zici tu, ar fi stipulat in contract. Tin minte ca veneau prin licee reprezentati de la banci sa ne convinga sa ne facem pensii private, desi cadrul legal nici macar nu era reglementat.
In SUA, parintele capitalismului de ce ai voie sa faci cash out? Esti tu mai capitalist ca Yankeii de care te rogi sa-ti apere funduletu de rusi?
Retragerile masive din fonduri NU afecteaza solvabilitatea administratorilor, ci doar viitoarele profituri, dar tot profit vor face. Nu confunda SAI-ul cu Fondul, sunt doua lucruri total distincte, cu bilanturi segregate! Chiar daca un SAI ar avea probleme cu banii, asta nu ar afecta activele fondului.
Se pare ca esti incababil sa admiti ca aperi o cauza profund imorala, ilegala, si paguboasa dpdv economic pt investitori.
1.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 23:02)
Bine spus.
Mai mult, vor sa mai adauge o structură care să se ocupe să împartă și să îmi trimită pensia mea timp de 10 ani. Pe banii cui? Ai mei, ai tăi ai fraierilor care au nimerit în Pilonul II. Deci ăștia nici măcar nu vor juca la pacanele ca sa câștig 'eu' ceva puncte. Ei vor trăi din comisionare banului meu la care eu nu o să am acces, care mi se diminuează suplimentar prin inflație și la care obligatoriu se adaugă gașca de funcționari. Nu pot fi de acord cu acest lucru.
Iar cei care trăiesc cu iluzia pensiei private, considerate ca singura alternativă la incapacitatea statului bla bla, să își consulte soldul actual, să îl împartă la 10 ani , apoi la 12 luni DUPĂ CARE au voie să se exprime ca 'waw ce bine e'.
Până atunci eu cred ca am cotizat destul ca să o ducă alții bine. Fondul trebuie să poată fi retras integral în prima zi de pensionare.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 08:03)
Nu cred niciun cuvânt din ce spui. Nu cred în reforma ta haotică și fără sens. Nu cred în tăieri, văd ca dispar din discursul tău ANCOM, BNR, ASF, AMEPIPS…. S-au luat toate măsurile posibile pentru buget și a rămas pilonul 2? Dacă statul nu ia nimic (tu te auzi când spui bălăriile astea?), atunci de ce va legați de pilonul 2? Care este motivul real ca oamenii să nu își poată retrage contribuția integral? De ce schimbați regulile în timpul jocului? Poate unii nu ar mai fi contribuit, dacă știau de la început ca nu își pot retrage banii, la pensionare? Sunt sute de găuri negre pe unde se scurg banii cu nemiluita și tu te ocupi doar de pensii, de captivi. Capul tău chel nu produce nici o idee valabila economic?
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:51)
ti-a raspuns omul: motivul real e ca se dezechilibreaza fondul daca au loc retrageri masive. MATEMATICA!
de vina sunt cei care au condus din 2008 si pana azi, care nu au reusit majorarea procentului de contrubutie la P2 astfel incat in 2030 sa fie posibile retrageri pe seama capitalizarii contributiilor stranse pana atunci.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de wes în data de 11.08.2025, 10:55)
Asta e o prostie. SI fondul ar trebui sa aiba varfuri de incasari din titluri de stat: principal si dobanzi. Sau cumva nu va mai avea? wink, wink...
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 12:12)
singurul risc e devalorizarea, nu neplata cand au tiparnita
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 12:30)
Cat timp crezi in fire divine, extraterestrii si case de 1 euro este perfect!
Esti romanul ideal, frumos si inteligent!
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 14:19)
Nu se dezichilibreaza niciun fond. SAI-ul vinde din actiuni si bonduri la pretul pietei atunci cand omul isi cere dreptul, si aia e. SAI-urile planga ca se micsoreaza baza din care isi trag iei lunar comisioane exagerate pt lipsa lor de performanta, iar Guvernul se teme ca i se reduce cererea pt titluri de stat.
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 16:51)
Una-doua, o băgați pe asta cu matematica, poate se timorează omul ca nu este destul de bun și tace. Uite ca nu. Fondurile de pensii, administratorii lor, au o imagine completă și exactă cu sumele posibil a fi retrase, la pensionare. Un maxim, pornind de la ideea ca se retrag integral toți și un minim (să zicem 50%). Vârful este 2030. Intre timp, au contribuit și generațiile de după cea care reprezintă un maxim. Chiar dacă nu se compensează, este dreptul persoanei de a dispun de cum vrea de banii săi. Pentru perioada în care administratorul a plasat sumele respective, a fost plătit, de fiecare contributor la pilonul II, prin perceperea unui comision. Deci omul a plătit pentru serviciul de administrare. El trebuie să poată dispune de banii săi iar guvernul nu poate să modifice prevederea și să spună altfel. Ce dacă, prin retragerea masivă, dispare administratorul? Acesta este capitalismul. Nu poți să sacrifici drepturile unei categorii ca să ții în viață administratorii. Ne-am tâmpit cu toții. Cu cât mai perfidă și mai abracadabrantă ideea, cu atât mai mulți adepți. Șoc și groază.
2.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 16:54)
Nu văd legătura. Deloc. Da-te jos de pe trotinetă, bea puțină apă și adună-te pentru ceva coerent (căci să cer ceva inteligent nu am cum).
2.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 17:01)
Case de 1 euro = strawman.
Simion promisese case la 30K euro, constructia in sine, FARA TEREN. Adica el se angaja sa fac la cost constructiile, daca cineva dona terenul: primaria, vreun filantrop, sau Biserica (n-ai sa vezi asa ceva de la BOR).
2.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 17:05)
Nu dispare niciun administrator, si chiar de ar disparea, fondul va fi preluat de un altul. Un fond de investitii este o entitate fara personalitate juridica.
Lor le e ciuda ca daca romanii dau cash out, li se reduce lor baza din care isi trag comisioane nesimtite si nemeritate. Ii doare pe ei daca romanu o sa aiba trai bun sau nu la pensie.
2.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 19:24)
Am citit de două ori ce ai scris. Frate, ești infinit. Infinit. Ești de Doamne ferește!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 08:44)
Bolo,v an spune bine, nu pentru oamenii care au platit la pilonul II face asta pentru administratorii de fonduri. Sa mai manance si ei ceva din banii tai. O chestie comunista si esti obligat sa cotizezi prin lege. Da sa ii oblige pe acestea sa aiba o performantaai buna nu. Doamne fereste cum sa ii deranjeze cu asa ceva.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:00)
Da, exact. Protecție pe termen lung pentru administratorii de fonduri Pilon II în detrimentul contribuabilului.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:26)
Fondurile pilon 2 nu au fost facute pentru oameni ci pentru administratorii acestor fonduri.Vedeti ce spune Warren Buffet despre modelul asta de business.Acestia extrag o renta imensa din banii romanilor invers proportionala cu capacitatea lor reala de a gestiona fonduri de aceasta marime.Daca ar fi lasati sa investeasca in blue chipuri de afara inseamna ca banii romanilor economiile lor ar folosi la dezvoltarea altor tari.BVB este prea mica si nu are nici o sansa de dezvoltare ca sa absoarba aceste fonduri.Intr-un final se va intimpla cu pilonul 2 ce s-a intimplat in Polonia si Ungaria.....
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:37)
Mai bine i-ati obliga pe administratorii de fonduri Pilon 2 sa nu practice comisioane de administrare mai mari de 0.15%; si sa vedeti ce performanta mare vor avea fondurile in 15-20 de ani, din cauza costurilor reduse.
In plus, pt Pilonul 2 ar trebui sa se califice orice fond, si acesta sa fie ales de contribuabil.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 17:24)
Exact, comisioanele mari intra in buzunarele administatorilor de fonduri indiferent de performanta. Cu cat fondul este mai mare cu atat mai mult intra in buzunarele lot.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 10:36)
Acei bani ajung exact la guvernul Romaniei, 80% din ei sunt prin lege invetiti in bonduri romanesti.
7. fără titlu
(mesaj trimis de Don în data de 11.08.2025, 11:04)
Mai bine să ia doar 10% și restul să ii ia urmașii urmașilor, in transe egale, în cel puțin 150 de ani după moartea contribuabilului.
8. Cum te fura statul
(mesaj trimis de Bolo în data de 11.08.2025, 12:43)
Pilonul II și Pilonul III de pensii în România nu funcționează ca un sistem de pensii, funcționează ca un fond de investiții. Acesta este și motivul pentru care în Pandemie sau în crize suma acumulată o ia la vale. Dacă ai banii într-un fond de investiții nu este normal să-i scoți la maturitate?De ce trebuie alte structuri financiare beneficiare la comisioanele cetățenilor numite fonduri de plăți ale pensiei să-ți plătească pensia?Banii din fondurile de plată a pensiei o să cumpere titluri de stat ca să-și acopere, alături de comisioanele de plăți/retrageri funcționarea. Astfel, statul se folosește de banii din pilonul I și II. Nu mai vorbesc că plafonarea pensiei din pilonul II și III la nivelul indemnizației sociale coroborat cu micșorarea pilonului I (normal pentru că plătești la pilonul II) te transformă în iobag pensionar.
Cine beneficiază de plata eșalonată a pilonului II și III: instituțiile financiare ce îți vor plăti pensia și statul unde aceștia îți vor plasa banii, dar fără acumulare (pentru cele 120 de plăți lunare) întrucât fondul de pensii va transfera toată suma-comision, fondul de plată a pensiei îți va transfera 25%- impozitul de profit luat de stat - comision de tranzacționare.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 18:53)
bolojean este cel mai corupt prim ministru, mai corupt chiar si decat bombonel sau tariceanu
asta jupoaie la sange si pe ma-sa doar ca sa aibe el si pnl ce fura
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 19:23)
"Din aceşti bani nu ia niciun leu Guvernul României”
asa este , ba ilie, guvernul nu, dar tu si infractorii tai furati de stingeti din ei.
avem cel mai corupt prim minsitru dupa revolutie - ilie bolojan!
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 19:49)
De ce să stau eu cu mâna întinsă la guvern/administratori pentru banii mei? Pute a harneala de la o poștă. Sunt de acord cu toți cei care au identificat adevaratele motive pentru această modificare a legii. Până la procesul colectiv despre care a pomenit cineva aici, sistez orice contribuție la Pilonul II.
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 20:59)
Ce misto e Romania Onesta,
a lui Bolojan si Nicusor,
slava Macron
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 22:52)
Sunt de acord cu umatoarele:
1 sa scot 25% din suma ,dar neimpozabil
2 sa iau în fiecare luna maxim 3000 lei( sa nu plătesc CASS 10% )
3 plățile sa fie pe 7 ani ,( atât este speranța de viață medie după pensie).
13.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 22:53)
Corect,alte prevederi sunt păcăleli guvernamentale.
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 05:32)
Nu ia lei, ia doar euro. Multa UE guvernului!!