Întrebări la care s-a răspuns Întrebări la care nu s-a răspuns...încă

Povestea forfotei care s-a iscat în politichia de la Bucureşti e cu cîntec! Un noian de întrebări ţes o pîclă deasă deasupra scenariului, iar ”adevărul” stă ascuns undeva, aproape imposibil de dibuit printre răspunsurile confuze furnizate de actorii politici. Dar, cum ”cui pe cui se scoate”, nădăjduim să facem măcar o rază de lumină, punînd la bătaie alte întrebări. Şi, răspunsuri!

Mesajul PSD, pe tot parcursul care a culminat cu votul intern zdrobitor pentru retragerea sprijinului politic acordat Premierului Bolojan, a fost unul ”la persoană”. PSD nu s-a certat şi nici nu s-a supărat, măcar, cu PNL-ul. Mă rog, se ia în beţe cu USR-ul, că ăia atîta ştiu să facă, să bage băţul prin gard, dar asta nu se pune, e cantitate neglijabilă. Politic! Încolo, pace, linişte şi cooperare la guvernare. Atunci, cum este posibil ca două ditai partidele ”istorice” să nu găsească soluţii politice, tehnice, ”administrativ-gospodăreşti” ca să ia din calea ”transatlanticului guvernării” un ciot? O fi el prim ministru, dar este departe de a fi vreun ”Iceberg” ca să trebuiască să schimbe cursul ditamai ”Titanicul” de hatîrul, ori de teama lui. Dacă suflă cineva (cine trebuie, desigur, nu oricine!) mai tare spre el, se topeşte şi se face mic, de nu-l mai recunoaşte nimeni nici măcar prin Oradea, cît să-i dea ziua bună! Acum, pe faţă, la lumina zilei, sub presiunea creată de PSD, PNL-ul a fost obligat să treacă de partea lui Bolojan. Doar nu era să capituleze în văzul tuturor în faţa PSD-ului. Mai de voie, mai de nevoie, mai convinşi, mai împinşi de la spate, liberalii s-au încolonat întru susţinerea liderului lor! Ce-i reproşează PSD lui Bolojan? Că nimic nu merge bine, că ţara se duce de rîpă! Că România se îndreaptă într-o direcţie greşită. Adică nu se îndreaptă, e de mult îndreptată, doar că acum a trecut din viteza a doua într-a cincea.

Nici nu şti ce să mai crezi! Argumentul acesta este de o prostie atît de strălucitoare încît îţi ia nu doar vederea, ci şi minţile! Păi ce, Bolojan a guvernat de unul singur? PSD, PNL şi USR nu sunt la guvernare? Guvernul României ia hotărîri prin ”ordine” semnate de Bolojan? Nu prin acte legislative pregătite, corelate şi avizate la nivel ministerial pentru ca apoi să fie votate, aprobate sau respinse, în şedinţe de guvern? Dacă ţara merge într-o direcţie greşită, cu viteză uniform accelerată, nu sunt reponsabili pentru asta şi PSD şi PNL şi USR? De aici rezultă simplu şi sigur, că PSD-ul se grăbeşte să plece de la Palatul Victoria mai degrabă cu gîndul la scadenţele electorale care aşteaptă, colea, după colţ, decît la Bolojan. Ceea ce se întrevede la orizont, cel imediat, săptămîni, luni, anul care vine, înseamnă pentru orice guvernare doar gestionarea unor crize tot mai greu sau chiar deloc gestionabile. Adică eşecuri peste eşecuri şi populaţie exasperată care fierbe de mînie şi de nerăbdare să îi penalizeze la urne pe cei care au asigurat guvernarea! PSD nu vrea, ca atunci, să îşi mai aducă cineva aminte că a fost la guvernare. Doar că s-a constituit ca o ”curajoasă opoziţie” faţă de linia dezastruoasă a politicilor promovate de PNL şi USR, sub comanda reputatului strateg Bolojan.

A doua întrebare cu cheie este mascarada democraţiei interne din PSD. Dacă se ştia că există o susţinere atît de covîrşitoare pentru retragerea răspunderii politice pentru Premierul Bolojan, atunci la ce mai trebuia circul cu 5000 de voturi? Doar nu o să spună cineva, serios, că rezultatul a fost vreo surpriză?!! Răspunsul este unul singur: beneficiarul unic şi direct al ”festivalului de primăvară al democraţiei de partid din PSD” este Sorin Grindeanu. El şi-a organizat demonstraţia de forţă, pentru uzul propriu. Nicidecum degeaba! Prin tîrg umbla mai deunăzi vorba că, pentru stabilitatea alianţei de guvernare actuale, există PSD şi după Grindeanu. Ba, chiar şi fără! Ca să spulbere aceste speculaţii, omul de pe capră a scos biciul şi a plesnit mîrţoaga fără milă. Fără mine, nimeni nu ”face politică” nici cu, nici în PSD! Cineva, care trage din umbră sforile, ştie că adevăratul competitor pentru partidul fictivei social democraţii din România nu este nici PNL, nici USR. Este AUR, iar acolo modelul liderului este cel autoritar-mesianic. Grindeanu trebuie pus să joace această partitură cît mai repede, ca să ajungă să fie cît de cît convingător, pînă la scadenţa alegerilor. Misiunea lui ”istorică” este să se bată cu umbra lui Georgescu şi să cîştige! Dacă nu singur şi la concurenţă cu AUR, atunci în alianţă cu AUR, după principiul ”antic”, dacă nu poţi să-i dovedeşti, atunci aliază-te cu ei! Dacă PSD-ul rămîne la guvernare, scenariul cîştigător devine imposibil pentru Grindeanu. PSD-ul s-ar putea prăbuşi electoral mai rău decît PNL-ul. De aici se poate întrevedea linia de conduită a PSD-ului pe durata crizei de guvernare pe care a produs-o. Nu se va grăbi deloc să ajute la rezolvarea ei! Se va aşeza de a doua zi în postura ”Opoziţiei” şi de acolo va tuna şi fulgera împotriva lui Bolojan şi a sprijinitorilor lui. Grindeanu nu se va grăbi să îi ofere lui Bolojan, acum, şansa unei moţiuni de cenzură, chiar dacă ar fi sigur că o poate trece. Iar acum, la acest moment, nu poate fi încă sigur! Mult mai folositor pentru el este ca actualul premier să opereze într-un cîmp de autoritatea mult restrîns de prevederile constituţionale ale interimatului guvernamental şi într-un mediu politic presărat de incertitudini la fiecare pas.

În sfîrşit o întrebare care nu-mi dă pace...şi pace! Din ce se luară, neică, ăştia care-şi juraseră credinţă cel puţin pentru următorii patru ani? Dacă îl lăsăm şi pe Bolojan şi pe Grindeanu de o parte, dacă lăsăm deoparte toată zarva pe marginea cutărei sau cutărei decizii guvernamentale, dacă lăsăm deoparte gargara cu direcţia în care merge România, undeva în fundal se întrevede o cu totul altă temă. Cineva i-a pus în ”mandat” lui Bolojan ”rezolvarea” cîtorva ”probleme”: CEC Bank, Administraţia Porturilor Maritime Constanţa, Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti, Societatea Naţională a Sării, Loteria Română, Impremeria Naţională, Cuprumin - Zăcămîntul Roşia Poeni, Uzina mecanică Cugir, Poşta Română. Să tot fie un condei de vreo 16 miliarde!!!!! Totul se listează la bursă, deci valorea fluctuează după cum e ”mersul bursei”. Nu pun pariu că ştiu dinainte dinamica valorii acţiunilor la aceste întreprinderi aflate acum încă în patrimoniul statului. O vreme destul de lungă valoarea lor va scădea semnificativ, pînă cînd vor putea fi achiziţionate pachete consistente la preţuri ”de dumping” pentru ”investitorii avizaţi”! După ce aceştia îşi vor vedea sacii în căruţă, valoarea acţiunilor va creşte şi tot va creşte şi tot va creşte. La unele mai repede, cum e Romarm, la altele pe termen ceva mai lung, cum e cazul aeroport, sare, port etc. Vedeţi dumneavoastră, aici Bolojan se pare că a luat-o pe cont propriu! PSD-ul nu a fost chemat la masa organizării ”jafului”, pardon, a privatizării prin listare la bursă. PSD, a zis Premierul, să ia ce poate, de pe margine, dacă poate! Paraîndărătul vine doar colea, la tetea, că daia-i tetea! Şi nu e nici pe vecie şi nici măcar de mai multe ori. E haiduceşte, acum şi pe urmă, niciodată!

Opinia Cititorului ( 27 )

Secţiunea de comentarii la articolele domnului Cornel Codiţă este abuzată grav, continuu, de unul şi acelasi cititor, de ani de zile, motiv pentru care, în acord cu autorul, am limitat textul oricărui comentariu la maximum 500 de semne.

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 01:44)

Subevaluarea activelor înainte de listare este o rețetă veche, dar aplicată pe companii de importanță strategică (Sarea, Cuprumin, Portul), ea capătă dimensiuni de securitate națională.
Au dat totul la fier vechi pe 2 bani. Asta se numeste subminare se nationala i trebuie pedepsita...toata privatizarea asta pentru a deveni lumea a treia a UE.
1. 1.1.  uniforma si rectilinie (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de sobolanii rosii în data de 22.04.2026, 11:09)
  
  pt 1 nu intelegi nimic ,nici macar 20 % din articolul de mai sus ,valabil pentru majoritatea celor de mai jos.privatizarea unui pachet de 20 % a portului Constanta insemna stoparea jafului ,toti sunt anchetati de DNA
  pt 5.1 -5.2 -5.3.... daca tu ai facut doctoratul eu sunt extraterestru ,poate doar in prostologie la stefan gheorghiu, dupa cum scrii si gandesti ai fost coleg cu ilici la moscova.nu ne vindem tara doar o jefuim.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 12:21)
  
  Stii tu ce inseamna transparenta acolo unde societatile sunt listate pe bursa?
  Sau ai votat Aur=Psd?
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 13:47)
  
  Am scris eu ca am facut doctorat la Stefan Gheorghiu? De ce inventezi..oricine jefueste tara fie din interior, fie din exterior nu are importanta. Constientizam dar nu putem schimba sistemul din cauza celor ca tine , care nu inteleg pe ce lume traiesc. V-au spalat creierul cu prostii. Ai si tu cap sa poti gandi liber!
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 13:48)
  
  E o lume pe dos si de aceea scoala pregateste doar consumatori nu cetateni care au gandire critica..Doar yes man...care pentru paraindarat, comisoane devalizeaza tara, tot jaf se numeste si cel care vinde pe nimic si cel care cumpara tot jefuitor se numeste..
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 17:45)
  
  Bursa este la maxime istorice si listarile din ultima vreme au fost de mare succes, asa incat daca e ceva de listat din portofoliul statului, acum ar fi un moment potrivit.
  In plus, se stie foarte bine ca statul este un administrator slab asa incat mai multa transparenta si presiune pe conducerile companiilor pentru o administrare mai buna a lor (ca urmare a listarilor) este benefica pentru stat, pentru companie si implicit si pentru romani.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 17:51)
  
  Ca si cu imprumuturile - daca tot trebuie sa ne imprumutam, este de preferat sa o facem atunci cand conditiile ne sunt favorabile.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 01:48)

Ruptura nu s-a produs din motive ideologice, ci din cauza „comisionului”. În limbaj politic: „lipsa de consultare în coaliție”. În limbaj de stradă: „PSD nu a fost lăsat la masă”.Unii sunt mai eficienti decat noi si au dreptul sa cumpere pe nimic sa fie si mai eficienti...asa am ramas in pantaloni scuri si riscam sa ramanem in fundul gol....nu mai protesteaza nimeni. Ne-au redus la tacere.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 01:51)

Prin legislatie ne-au aservit...au folosit legislatia secundara a UE ca sa isis satisfaca interesele economice. Extinderea Ue a fost facuta cu acest scop al satisfacerii intereselor financiare...ale marilor companii transnationale. Ideea de unitate europeana este una nobila dar cu alta ideologie..nu una neoliberala care a inglobat social-democratia alatri de mercantilism si liberalism...
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 01:54)

Sumbinare nationala!.... prezenta si la BNR. Cand cineva a facut un raport in acest sens a fost dat afar din BNR. Deci nu poti sa fii sincer si patriot ca te da afara...adica nu esti corect politic. Xat sa mai mintim si sa saracim acest popor roman dar si majoritatea populatiei europene si a lumii. Partea leului e partea Leului iar noi luptam in fundul gol si mainile goale!
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 07:15)

Hai,sa vedem rezultatele la companiile de stat deja listate!Din punctul de vedere al eficientei,al managementului,al proiectelor implementate,al transparentei,al profitabilitatii?E mai bine sau e mai rau ca inainte?Statul nu a pierdut majoritatea si ele au devenit mai eficiente!
Deci,ce e rau in asta?
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 10:43)
  
  In numele eficientei vindem celor mai eficienti. iN NUMELE DISCIPLINEI FISCALE RESTRUCTURAM. nU VEDETI CA AU INVENTAT LEGISLATIE PRIMARA SI SECUNDARA CA SA NE JEFUIASCA....SI SA NE SARACEASCA..IN NUMELE DISCIPLINARII FISCALE...DAM AFARA OAMENII LE LUAM DIN SALARII SI PRETURILE TOT CRESC. CUM SA FII ASA DE MISEL SA FACI ASTA?
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 10:46)
  
  pOTI SA ANGAJEZI MANAGERI MAI CAPABILI DAR NU SA LISTEZI....sI PE MINE LA DOCTORAT M-AU SFATUIT SA DEMONSTREZ EFICIENTA COMPANIILOR STRAINE SI JUSTIFICAREA PRIVATIZARII. NU AM ASCULTAT SFATUL PENTRU CA AM SI EU MINTE SI MAI ALES IUBESC ADEVARUL. M-AM SATURAT DE MINCIUNI SI LEGI INVENTATE IPENTRU A DA LEULUI TOT .
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 10:49)
  
  E FOARTE RAU CA TARA NU MAI ARE AVUTIE IN NUMELE PRIVATIZARII SI INTEGRARII AM FOST OBLIGATI SA FACEM ASTA..ROMANIA NU A INDEPLINIT CRITERIILE DE INTEGRARE DAR A FOST ADMISA DEOARECE EXISTAU INTERESE ECONOMICE SI FINANCIARE.MI SE FACE RAU LA SIMPLUL GAND CA EFICIENTA INSEAMNA SA AI REZULATTE CU COSTURI MINIME ADICA SA EXPLOATEZI..
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 10:55)
  
  Si pe timpul comunismului-regula de baza era tot eficienta cu costuri minime.Asa ca....indiferent cand ati sustinut doctoratul,domnule Ban.Cher.Vali,regulile de baza sunt aceleasi.
  5.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 10:56)
  
  sA LE FIE RUSINE CELOR CARE IN NUMELE EFICIENTEI COSTURI MICI SI REZULTATE BUNE PRIN EXPLOATAREA CAPITALULUI UMAN SI INSELATORIE. ASA AU PACALIT SI FEDERATIA RUSA SI PE GORBACIOV CU TEHNOLOGIZAREA SA ACCEPTE PERESTROIKA. DACA NU NE PASA DE OAMENI CI DOAR DE CIFRE CARE ARATA EFICIENTA NU NE NUMIM OAMENI.
  5.6.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 22.04.2026, 10:59)
  
  ...
  5.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 18:53)
  
  companiile de monopol pot fi făcute foarte lucrative prin legislație. și apoi, pentru ca tot este monopol, profitul se va extrage și prețurile vor creste discreționar.
  5.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 19:38)
  
  Asta e greseala pe care o face statul,devalizeaza societatile profitabile,prin solicitarea a 90% din profit,pt.acoperirea altor gauri negre.Poate,daca societatile respective ar putea pastra mai mult din profitul respectiv,s-ar dezvolta mult mai bine si poate chiar regional,nu doar local.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 09:26)

n-a trecut o zi de "criza" și se discuta de un moratoriu transpartinic, aproape "de uniune națională" pentru absorbirea fondurilor europene rămase neabsorbite, ca bătea la ochi. trădare, trădare, dar bronza e pe bani.
ar fi păcat sa nu creștem deficitul cu încă citeva miliarde luate degeaba.
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 10:53)
  
  DACA NU RESPECTAM PRINCIPIILE DEMOCRATICE NE PENALIZEAZA SI NU MAI PRIMINM ACESTE FONDURI. DECI SI CE NI SE CUVENEA NI SE IA. SE STIE CA NU INDEPLINEAM CRITERIILE DEMOCRATICE PE CARE NICI COMISIA EUROPEANA NU LE RESPECTA.. DICTATURA COMISARILOR EUROPENI...FATA DE SIMULAREA DEMOCRATIEI PRIN pe CARE NU ARE INITIATIVA LEGISLATIVA.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 11:09)

MF e necesar să monitorizeze criteriile de eligibilitate și alocare, astfel încât companiile românești (inclusiv cele din industria de apărare) să nu fie dezavantajate de mecanisme de finanțare prea rigide sau favorabile statelor cu capital tehnologic avansat.
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 22.04.2026, 11:24)
  
  Transmiterea către reprezentanții din COREPER II a liniilor specifice privind "accesul la finanțare" pentru Fondul de Competitivitate, pentru a evita concentrarea fondurilor doar în nucleul dur al UE..în plus.
8. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 22.04.2026, 11:27)

Raspunsul la intrebare este greu de dat .Ce stie PSD ca se va intimpla in aceasta lume si nu stim noi de a pus singur la cale o astfel de „paranghelie ” ce pentru un cetatean neavizat pare a fi o prostie ?Daca nu ii conveneau deciziile lui Bolojan era cu mult mai simpla sa nu le voteze in Coalitie si sa arate asta cetateanului roman .Cind colo PSD decide sa scape de Bolojan neavind nici in clin nici in mineca cu celalalte Partide din Coalitie care nu sunt atacate politic .Pe...
1. 8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de esop în data de 22.04.2026, 11:28)
  
  de alta parte chiar ca nu intelegem ce il mina in lupta pe Nicusor Dan de cheama fara rost partidele din Coalitie la Cotroceni .Toti vor spune exact ceea ce au spus deja .Daca la finalul consultarilor, indiferent de cite runde este pregatit sa faca N.Dan ,nu iese nimic, Presedintele devine marele perdant .Cuvintul lui nu va mai face nici cit o ceapa degerata .
  8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
  (mesaj trimis de esop în data de 22.04.2026, 11:29)
  
  Daca N.Dan reuseste sa mentina Coalitia va fi aplaudat la scena deschisa .Sunt totusi prea multe necunoscute .N.Dan nu are nici macar sansa de a determina aparitia unor Alegeri Anticipate .In Romania ele nu se pot face decit daca tot Parlamentul demisioneaza fiecare parlamentar demisionind in nume personal si Presedintele incepe punerea in miscare a tuturor obligatiilor sale constitutionale .
9. S a propus vanzarea de pachete minoritare pe bursa
(mesaj trimis de opinie în data de 22.04.2026, 12:59)

Dupa catastrofa Petrom unde statul a pierdut cea mai valoroasa companie ( si le a mai si prelungit licentele) numai pt ca nu a introdus in lege dreptul statului de a BLOCA operatiuni de capital care sunt impotriva intereselor si detinerilor sttului ( si asta s a facut PSD ,ministrul Dan Ioan Popescu) cred ca exista un minim de bun simt ca sa nu mai repete asa greseala catastrofica ! Tarile vestice au vandut pachete minoritare la firme profittabile de stat ,dar cu actiune de...