Ministrul Finanţelor, Alexandru Nazare, a afirmat sâmbătă, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că cea mai recentă evaluare realizată de agenţia de rating Moody's confirmă stabilitatea financiară a României şi perspectivele favorabile de creştere economică pe termen mediu.
Potrivit acestuia, concluziile raportului reprezintă o validare a politicilor economice promovate de Guvern, însă direcţia actuală trebuie menţinută, întrucât investitorii şi agenţiile de rating urmăresc semnale constante de responsabilitate fiscală şi stabilitate.
„Moody's reconfirmă stabilitatea financiară a României şi potenţialul solid de creştere economică pe termen mediu. O nouă evaluare importantă, publicată aseară de agenţia internaţională de rating Moody's, validează măsurile Guvernului de la Bucureşti şi subliniază că direcţia de management a finanţelor publice este cea corectă”, a transmis ministrul Finanţelor într-un mesaj publicat sâmbătă pe Facebook.
Alexandru Nazare a subliniat că deficitul bugetar se înscrie pe o traiectorie descendentă clară, evoluţie care contribuie la consolidarea încrederii investitorilor şi a partenerilor externi ai României.
„În acelaşi timp, perspectivele de creştere economică sunt susţinute de investiţii şi de accelerarea absorbţiei fondurilor europene, în special prin Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR). Implementarea proiectelor finanţate din aceste resurse sprijină modernizarea infrastructurii, dezvoltarea mediului de afaceri şi creşterea competitivităţii economiei româneşti în regiune”, a mai declarat ministrul.
Nazare a precizat că, pentru pieţele internaţionale şi pentru agenţiile de rating, este esenţial ca România să transmită constant semnale de stabilitate şi de gestionare responsabilă a finanţelor publice.
„Acest lucru înseamnă mai multă încredere din partea investitorilor, acces mai bun la finanţare şi premise solide pentru dezvoltare economică şi investiţii pe termen lung în România”, a adăugat Alexandru Nazare.
La rândul său, Ministerul Finanţelor a transmis că agenţia Moody's Ratings a finalizat evaluarea periodică a profilului de credit al României, reconfirmând capacitatea economiei de a menţine un ritm solid de creştere pe termen mediu, precum şi rezilienţa acesteia în faţa unor eventuale şocuri externe.
Reprezentanţii ministerului arată că rezultatele analizei confirmă corectitudinea direcţiei de consolidare fiscală iniţiate în 2025 şi evidenţiază importanţa menţinerii disciplinei bugetare pentru a asigura o evoluţie sustenabilă a datoriei publice.
Potrivit raportului Moody's, măsurile fiscale introduse începând cu iulie 2025 au avut efecte favorabile asupra perspectivelor bugetare ale României. În urma acestor decizii, deficitul bugetar este estimat să urmeze o tendinţă descendentă clară: de la nivelul de 9,3% din PIB (în termeni ESA) înregistrat în 2024, la aproximativ 8,2% în 2025 şi la circa 6,3% din PIB până la sfârşitul anului 2026.
Deşi datoria guvernamentală ar urma să ajungă la 62,9% din PIB în 2027 şi să se stabilizeze ulterior în jurul pragului de 65%, agenţia consideră că România îşi păstrează o capacitate solidă de a-şi onora obligaţiile financiare. Cu toate acestea, Moody's atrage atenţia asupra unor posibile riscuri privind continuarea reducerii deficitului după 2026 şi menţinerea datoriei publice la un nivel compatibil cu ratingul Baa3.
„Ministerul Finanţelor reafirmă că atragerea fondurilor europene reprezintă prioritatea zero. Absorbţia banilor din Facilitatea de Redresare şi Rezilienţă (RRF) până în august 2026 este considerată de agenţie factorul determinant pentru evitarea unei contracţii economice în cursul acestui an. Deşi au existat întârzieri în implementare începând cu anul 2024, raportul Moody's remarcă faptul că actualul guvern a accelerat semnificativ procesul. În acest context, agenţia estimează că România poate accesa cea mai mare parte a finanţării rămase până la finalul anului 2026, susţinând astfel investiţiile publice şi reformele structurale”, a transmis Ministerul Finanţelor.
Conform aceleiaşi analize, perspectiva ratingului ar putea reveni la una stabilă dacă programul de consolidare fiscală adoptat în 2025 va fi implementat integral şi eficient. Procesul ar trebui să continue şi după anul 2027, chiar dacă într-un ritm mai moderat, pentru a menţine echilibrul finanţelor publice.
















































1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2026, 11:30)
Romania e mai jos cu cel putin 4-5 trepte decat unde ar trebui sa fie la "marile" agentii de rating (in fapt o adunatura scarbos de corupta de contabili, statisticieni, economisti si alte taraturi de acest fel... imi amintesc si acum cum au crapat ca nucile in criza 2008-2009 companii cu triplu AAA ...exact de la aceste cazaturi de "agentii de rating" ).
Tarile de unde sunt aceste agentii de rating vor suferi consecinte inalt distructive, impredictibile acum si de origine neconventionala pentru aceasta nedreptate continuu facuta Romaniei - de foarte mult timp.
Stiti ca e placerea mea sadica si extrem de intensa sa pun mana si sa corectez neconventional nedreptati fruste din aceasta lume, nu? E placerea mea intensa si bine vazuta de Dumnezeu, e "Ikigai"-ul meu (scop in viata) pentru care ma scol dimineata, e permisiunea divina sa fac neconventional chestii absolut abominabile si blamabile in mod normal. Si ma bucura chestia asta! :)
Eu nu pot lasa o nedreptate sa se desfasoare la infinit. Vine asa un moment cand pun mana pe ciomagul invizibil si incep sa dau la cap! :) De la distanta.
Ban.Cher.Vali
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2026, 11:37)
ca sa inteleaga toata lumea ce inseamna aceste rating-uri pentru un business sau pentru o tara.
un rating mai mare sau mai mic determina accesul mai usor sau mai greu la : capital , investitori, oportunitati generale de investitii, acces la cote mai mici de dobanda, contacte si relatii comerciale inerente unui anumit status, etc.
aplicand analogic rating-ul pentru o tara la un individ - e ca si cum un om in noile sale joburi s-ar angaja numai cu reducere, cu discount fata de salariul uzual pentru pozitia sa si experienta sa in acel domeniu doar pentru ca primeste review-uri mai putin pozitive sau negative de la fosti colegi sau angajatori (din ura, invidie, etc - o panoplie de motive). Si atunci acea persoana trebuie sa accepte conditii mai proaste de munca, de salarizare, etc.
Eh, acum analizand situatia.... nu ar merita fostii colegi sau angajatori care dau review-uri negative sa fie ciopartiti cu toporul sau calcati in picioare pana nu mai raman doua oase legate intre ele? Desigur ca ar merita asta, e natural si divin corect sa se intample asta.
Mda, aceasta e analogia.
Pentru ca o mana de asa-zis specialisti dau rating-uri slabe/foarte slabe Romaniei ca asa vrea pixul lor , Romania are de suferit.
E necesar sa fac cate ceva in directia asta. Pai nu?
Viata fiecarui roman din Romania (care chiar traieste in Romania si nu a fost c* rva sa o stearga pentru binele propriu in alta tara) e putin cate putin afectata de acest joc al agentiilor de rating.
Masuri se impun. Voi actiona.
Ban.Cher.Vali
Ban.Cher. Vali
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2026, 12:08)
Perspectiva este negativă și cu PSD care amenință în fiecare lună, uneori chiar de mai multe ori pe lună, prin unsurosul Grindeanu, Casanova Budăi, finanțistul de mucava Câciu, frumosul Fifor, Olguța nașa lui Dragnea, cu ruperea coaliției, perspectiva este de-a dreptul sumbră.