Ben Madadi suspectează o coordonare între Lion Capital şi decizii ale Finanţelor în disputa de la Fondul Proprietatea

Ben Madadi

Investitorul Ben Madadi suspectează (într-o postare pe Facebook de ieri seară) existenţa unei coordonări între grupul Lion Capital şi iniţiative ale Ministerului Finanţelor în cazul Fondului Proprietatea şi susţine că miza reală o reprezintă controlul şi protejarea sinecurilor din companii de stat, nu interesul pieţei.

Ben Madadi, investitor activ pe piaţa de capital şi acţionar important în fostele structuri SIF, afirmă într-o poziţie publică că solicitarea Ministerul Finanţelor de schimbare a unor reprezentanţi ai acţionarilor la Fondul Proprietatea reprezintă o încercare de dominare a investitorilor privaţi într-o societate listată.

El arată că statul, deşi acţionar minoritar direct, încearcă să obţină o influenţă disproporţionată în structura de reprezentare şi califică demersul drept un comportament „aberant” pentru o piaţă europeană matură. În lectura sa, explicaţia nu este administrativă, ci ţine de distribuirea funcţiilor bine plătite în companii cu participaţii ale fondului.

Madadi leagă explicit situaţia de participaţia FP la Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti şi de întârzierea listării unor companii de stat. El susţine că menţinerea acestora în afara bursei protejează reţele de sinecuri şi evită presiunea transparenţei adusă de un acţionariat activ.

Componenta cea mai gravă a acuzaţiei sale vizează sincronizarea dintre acţiuni de piaţă şi decizii instituţionale. Madadi indică direct Lion Capital, fostul SIF Banat-Crişana, unde declară că este acţionar semnificativ. El susţine că entităţi din jurul Lion Capital au început să cumpere acţiuni înaintea unui anunţ sensibil privind intenţii legate de participaţia FP la CN Aeroporturi Bucureşti. După aceea, spune el, a urmat lansarea unei oferte publice de cumpărare.

Investitorul corelează acest calendar cu momentul în care Ministerul Finanţelor a cerut revocarea unor membri ai reprezentanţilor acţionarilor FP, cu puţin timp înainte de închiderea ofertei publice derulate de Lion Capital. El afirmă că această succesiune de evenimente nu este o coincidenţă şi vorbeşte despre o posibilă colaborare între „sifonari” din zona fostelor SIF-uri şi „sinecurişti” din zona statului. Precizarea lui explicită este că aceasta reprezintă interpretarea sa, nu o concluzie judiciară sau o constatare oficială.

Madadi caracterizează dur vechile structuri SIF, redenumite între timp, şi afirmă că ele funcţionează pe model de sinecură perpetuată. Afirmaţiile au caracter de opinie şi nu sunt însoţite de probe documentare în textul poziţiei sale.

În plan investiţional, poziţia lui rămâne pragmatică. El anunţă că îşi menţine deţinerile la Fondul Proprietatea. Argumentul invocat este interesul economic al investitorilor mari intraţi la preţuri joase de a forţa creşterea valorii pentru a-şi maximiza randamentul.

Declaraţiile apar pe fondul conflictului public dintre Ministerul Finanţelor, administratorul fondului şi o parte a reprezentanţilor acţionarilor privind mandatul de administrare şi componenţa structurii de reprezentare, aflat pe agenda adunării acţionarilor.

Citeşte Matej Rigelnik: „Performanţele Fondului Proprietatea fac greu de justificat propunerea revocării unor membri ai Comitetului Reprezentanţilor”

Opinia Cititorului ( 2 )

scrie opinia ta aici

Acord

Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

Comentariile antiromanesti sunt interzise.
- Utilizaţi un limbaj decent.
Redacţia îşi rezervă dreptul să elimine opiniile neinteligibile în mod grav şi pe cele mahalageşti, înţelegând prin asta pe cele cu tentă anti-socială, obscene şi/sau insultative, ca şi pe acelea care nu se referă la articolul în chestiune.
Sunt interzise comentariile prosteşti-agresive.
Nu sunt acceptate incitările la ură socială şi/sau xenofobie, discriminările referitoare la sex, vârstă sau de altă natură.
Nu sunt acceptate anunţuri publicitare.
Nu inseraţi linkuri sau adrese de email în textul opiniilor.

Repetarea deliberată a unuia şi aceluiaşi mesaj (sau variante) poate fi considerată drept propagandă; propaganda, în această formă, este interzisă.
- nu sunt acceptate ameninţările de orice natură;
- nu este acceptată hărţuirea ziariştilor Redacţiei BURSA;
- este interzisă defăimarea Ziarului BURSA;
- nu este acceptată dezvăluirea identităţii vreunui comentator de la secţiunea de opinii, fără acordul scris al aceluia, depus la Redacţie.
Nu este acceptată folosirea numelor ziariştilor BURSA pentru falsificarea semnăturii opiniilor.
Nu este acceptată substituirea de nume.
Redacţia îşi rezervă dreptul să şteargă opiniile şi să interzică accesul unora la postarea de opinii, atunci cînd apreciază că sunt de rea credinţă.
Abaterile de la acest regulament conduc la eliminarea opiniilor postate (un echivalent al autocenzurii celui care a scris mesajul, iar nu o cenzură practicată de ziar).
PRECIZĂRI:
- Toate opiniile exprimă punctul de vedere ale autorilor, iar nu ale administratorului (excepţie făcând mesajele scrise chiar de către administrator); nu ne asumăm responsabilitatea pentru materialele postate pe acest site de către alte persoane decât cele autorizate de ziarul BURSA.
- Postarea unui mesaj înseamnă acceptarea tacită a acestui regulament.
În cazul în care ne solicitaţi răspunsuri individuale, vă rugăm să completaţi cu adresa de email reală; vom încerca, în limita timpului disponibil, să răspundem tuturor întrebărilor dumneavoastră.

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.02.2026, 12:12)
Moment de cumpana la BVB, nici statul si nici fostele SIF-uri nu mai au mai multi bani ca retailul. Problema la retail este ca nu se sincronizeaza cum trebuie cand este de votat la diferite AGA. Acum se incearca doar prin intimidari ca retailul este usor de manipulat.

răspunde
Acord
Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.
Comentariile antiromanesti sunt interzise. - Utilizaţi un limbaj decent. Redacţia îşi rezervă dreptul să elimine opiniile neinteligibile în mod grav şi pe cele mahalageşti, înţelegând prin asta pe cele cu tentă anti-socială, obscene şi/sau insultative, ca şi pe acelea care nu se referă la articolul în chestiune. Sunt interzise comentariile prosteşti-agresive. Nu sunt acceptate incitările la ură socială şi/sau xenofobie, discriminările referitoare la sex, vârstă sau de altă natură. Nu sunt acceptate anunţuri publicitare. Nu inseraţi linkuri sau adrese de email în textul opiniilor. Repetarea deliberată a unuia şi aceluiaşi mesaj (sau variante) poate fi considerată drept propagandă; propaganda, în această formă, este interzisă. - nu sunt acceptate ameninţările de orice natură; - nu este acceptată hărţuirea ziariştilor Redacţiei BURSA; - este interzisă defăimarea Ziarului BURSA; - nu este acceptată dezvăluirea identităţii vreunui comentator de la secţiunea de opinii, fără acordul scris al aceluia, depus la Redacţie. Nu este acceptată folosirea numelor ziariştilor BURSA pentru falsificarea semnăturii opiniilor. Nu este acceptată substituirea de nume. Redacţia îşi rezervă dreptul să şteargă opiniile şi să interzică accesul unora la postarea de opinii, atunci cînd apreciază că sunt de rea credinţă. Abaterile de la acest regulament conduc la eliminarea opiniilor postate (un echivalent al autocenzurii celui care a scris mesajul, iar nu o cenzură practicată de ziar). PRECIZĂRI: - Toate opiniile exprimă punctul de vedere ale autorilor, iar nu ale administratorului (excepţie făcând mesajele scrise chiar de către administrator); nu ne asumăm responsabilitatea pentru materialele postate pe acest site de către alte persoane decât cele autorizate de ziarul BURSA. - Postarea unui mesaj înseamnă acceptarea tacită a acestui regulament. În cazul în care ne solicitaţi răspunsuri individuale, vă rugăm să completaţi cu adresa de email reală; vom încerca, în limita timpului disponibil, să răspundem tuturor întrebărilor dumneavoastră.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.02.2026, 12:45)
Profitul redus sau datoriile firmelor de stat (CFR sau poștă) trădează intenția autorităților de a menține unele servicii relativ ieftine. Realitatea esta mai complexă: atât CFR cât și poștă sunt intens concurate de firme particulare. De aici tendința statului de a recupera participațiile la CNAB sau portul Constanța. După părerea mea FP ar trebui să se retragă discret din aceste firme și eventual să se mute pe fostele sifuri unde discounturile capătă proporții exagerate. Madadi percepe astfel de tendințe dar nu identifică o soluție.

răspunde
Acord
Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.
Comentariile antiromanesti sunt interzise. - Utilizaţi un limbaj decent. Redacţia îşi rezervă dreptul să elimine opiniile neinteligibile în mod grav şi pe cele mahalageşti, înţelegând prin asta pe cele cu tentă anti-socială, obscene şi/sau insultative, ca şi pe acelea care nu se referă la articolul în chestiune. Sunt interzise comentariile prosteşti-agresive. Nu sunt acceptate incitările la ură socială şi/sau xenofobie, discriminările referitoare la sex, vârstă sau de altă natură. Nu sunt acceptate anunţuri publicitare. Nu inseraţi linkuri sau adrese de email în textul opiniilor. Repetarea deliberată a unuia şi aceluiaşi mesaj (sau variante) poate fi considerată drept propagandă; propaganda, în această formă, este interzisă. - nu sunt acceptate ameninţările de orice natură; - nu este acceptată hărţuirea ziariştilor Redacţiei BURSA; - este interzisă defăimarea Ziarului BURSA; - nu este acceptată dezvăluirea identităţii vreunui comentator de la secţiunea de opinii, fără acordul scris al aceluia, depus la Redacţie. Nu este acceptată folosirea numelor ziariştilor BURSA pentru falsificarea semnăturii opiniilor. Nu este acceptată substituirea de nume. Redacţia îşi rezervă dreptul să şteargă opiniile şi să interzică accesul unora la postarea de opinii, atunci cînd apreciază că sunt de rea credinţă. Abaterile de la acest regulament conduc la eliminarea opiniilor postate (un echivalent al autocenzurii celui care a scris mesajul, iar nu o cenzură practicată de ziar). PRECIZĂRI: - Toate opiniile exprimă punctul de vedere ale autorilor, iar nu ale administratorului (excepţie făcând mesajele scrise chiar de către administrator); nu ne asumăm responsabilitatea pentru materialele postate pe acest site de către alte persoane decât cele autorizate de ziarul BURSA. - Postarea unui mesaj înseamnă acceptarea tacită a acestui regulament. În cazul în care ne solicitaţi răspunsuri individuale, vă rugăm să completaţi cu adresa de email reală; vom încerca, în limita timpului disponibil, să răspundem tuturor întrebărilor dumneavoastră.