English
Donald Trump a făcut public planul unei întâlniri cu Vladimir Putin pe 15 august, în Alaska, întâlnire ce ar putea deschide calea unui acord de pace bazat pe schimburi teritoriale între Rusia şi Ucraina. Acest gest nu este doar o manevră diplomatică, ci un semnal cu implicaţii profunde pentru ordinea internaţională, sfidând principiul inviolabilităţii frontierelor şi reactivând, în Europa de Est, amintiri istorice despre acorduri care au redesenat forţat hărţile.
În septembrie 1938, puterile occidentale au cedat Germaniei naziste regiunea Sudetă, în numele păcii, iar prim-ministrul britanic Neville Chamberlain credea, întorcându-se la Londra, că este ”omul păcii”, însă în martie 1939, Hitler invada restul Cehoslovaciei, iar în septembrie declanşa cel de-al Doilea Război Mondial. Lecţia acelui moment este limpede: agresorul nu se mulţumeşte cu o concesie parţială, ci o interpretează ca pe o invitaţie la acţiuni suplimentare. Ideea unui troc teritorial între Ucraina şi Rusia riscă să aibă acelaşi efect, oferind o pauză strategică pentru Moscova, nu o încheiere reală a conflictului.
Un alt episod, poate şi mai grăitor, este pactul Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939. Acordul secret dintre Hitler şi Stalin a împărţit Europa de Est în sfere de influenţă, iar România a pierdut Basarabia şi nordul Bucovinei în vara anului 1940 fără a putea opune rezistenţă. Lipsa unor aliaţi dispuşi să intervină a făcut ca dreptul internaţional să devină irelevant în faţa calculului de putere. Dacă Washingtonul şi Moscova ar agrea astăzi un schimb teritorial, precedentul ar fi la fel de periculos pentru statele de la graniţa cu Rusia.
Nici episoade mai recente, precum invazia Georgiei din 2008 sau anexarea Crimeei în 2014, nu trebuie uitate. În ambele cazuri, răspunsul occidental a fost limitat, ceea ce a transmis Kremlinului că preţul agresiunii este suportabil. Aceste ”testări” ale apetitului occidental pentru confruntare au pregătit terenul pentru invazia Ucrainei din 2022.
Pentru România devine evident că securitatea naţională nu poate depinde exclusiv de garanţii externe. Este nevoie de o capacitate militară proprie robustă, de parteneriate regionale consolidate cu Polonia, statele baltice şi cele din Iniţiativa celor Trei Mări, precum şi de o diplomaţie activă, care să contracareze orice tentativă de a legitima agresiuni prin negocieri la nivelul marilor puteri.
Istoria arată că atunci când marile puteri îşi negociază interesele, statele mici pot fi sacrificate în numele unui echilibru temporar. Întâlnirea Trump-Putin trebuie privită nu doar ca un episod al războiului din Ucraina, ci ca expresia unui autoritarism antiraţionalist, în care decizia politică este ruptă de orice constrângere a dreptului internaţional şi de orice evaluare realistă a consecinţelor pe termen lung.
Hiper-prezidenţialism trumpist, cu cultul său pentru liderul puternic, cu dispreţul faţă de constrângerile dreptului internaţional şi cu tendinţa de a recompensa forţa brută, găseşte în regimul lui Vladimir Putin nu un adversar de convins, ci un partener de negociere. Logica ”schimbului de teritorii” devine astfel o formă de normalizare a dictaturii, prezentată ca pragmatism, dar care, în fapt, erodează însăşi arhitectura securităţii internaţionale.
Putin, izolat în mare parte de liderii occidentali, obţine din simplul act al acestei întâlniri o validare diplomatică pe care strategia de sancţiuni tocmai încerca să i-o refuze. El intră în acest dialog nu pentru a face concesii, ci pentru a legitima cuceririle teritoriale şi a testa disponibilitatea SUA de a slăbi frontul occidental. În logica sa, recunoaşterea, fie ea şi tacită, a anexărilor este o victorie strategică mai valoroasă decât orice pauză temporară a conflictului.
În această ecuaţie, Trump nu joacă rolul mediatorului imparţial, ci al partenerului dispus să accepte redefinirea regulilor jocului internaţional în termeni de putere brută. Ideea ”schimbului de teritorii” nu este o încercare autentică de a crea pace, ci o recunoaştere implicită a dreptului celui mai tare. Pentru România, acest lucru înseamnă nu doar că garanţiile externe pot deveni repede fragile, ci şi că ordinea internaţională însăşi poate fi remodelată de întâlniri bilaterale purtate între lideri cu ambiţii personale şi viziuni iliberale.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 08:07)
Totusi nu cred ca Putin poate impune Europei chiar daca Trump se preface ca se uita in alta parte. Rusia de astazi este foarte departe de Rusia din 1945.Au nucleare dar din astea au si Franta si Anglia. Economia rusa este efectiv la pamant iar sanctiunile fie ele si ocolite de kgb tot aduc la sapa de lemn bruma de progres. Cinic vorbind cu spuse lui Putin care nu asta avea in minte astazi lumea este multipolara iar un grogat care face scandal pe casa scarii nu mai sperie pe nimeni in 2025
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 13:58)
Pentru razboi fabricile trebuie sa produca arme si munitie, de preferat cat mai precise si mai usor de folosit, nu trebuie neaparat sa fie foarte sofisticate , cu cat mai simple cu atat mai bine, sa se poate repara si pe campul de lupta, fara aparate de diagnosticare complicate, care dau 10 coduri de eroare cand un surub nu este strans la cuplul recomandat de fabrica sau un cablu electric face un contact imperfect. Pentru prelucrarea otelului trebuie gaz, cu curent electric cica se obtine un otel de calitatea mai inferioara. Si trebuie motivati barbatii cumva ca sa mearga la razboi. In lumea "civilizata, mai democratica" parca sunt 32 de genuri versus Rusia care recunoaste numai 2,
2. fără titlu
(mesaj trimis de Pricinosu' în data de 12.08.2025, 08:09)
Donald Trump e un incult, pe care il joaca Putin cum vrea.
Mai intai a stabilit intalnirea pe 15 August in Alaska.
15 August pentru ortodocsi (si deci pentru rusi) este o sarbatoare importanta, pentru baptistii si eventual catolicii din America ... . O prima semnificatie ratata de Trump.
Alaska este un teritoriu CUMPARAT de americani de la rusi, pe care Putin nu s-a sfiit sa afirme ca l-ar dori inapoi. Donald spune ca Putin arata respect mergand in America. Rateaza, din nou, semnificatia pe care o va sublinia Putin.
Mai mult decat atat, dupa intrevederea din Alaska Putin l-a invitat pe Trump in Rusia, iar Trump spune acum pe toate canalele de comunicatie ca se va duce in Rusia, recunoscand ceea ce doreste Putin, ca Alaska este parte a Rusiei.
Si Donald Trump are pretentia ca e un mare strateg, ca ar merita premiul Nobel pentru Pace.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:42)
Trump e tare stie bine ce face in tot cazul Zelenskjy ii provoaca greata pe buna dreptate
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 16:41)
Au ales Alaska pentru ca se are in vedere, neoficial bine inteles si impartirea influentei in zona Arctica, pe fondul incalzirii globale si a nevoiii de minerale rare.
Trump nu are principii si nici partners, ci numai interese mai mult sau mai putin personale. Inca nu a inteles ca exista o axa puternica crink si ca america are nevoie de prieteni si de vechile aliante.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 17:30)
da, Trump lucreaza cu Putin, au planuri mărețe, va fi belșug
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 09:47)
Trump e atat de prost incat il ajuta fara sa vrea pe Putin. Din fericire Rusia nu e Germania din 1939, iar UE are acum sansa sa devina un stat federal.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 11:29)
e mai rau, pt ca are arme nucleare
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:45)
Nu il ajuta fara sa vrea, ci ei lucreaza impreuna, a spus de mai multe ori, a fost in presa, de ce sa ne facem ca nu stim, ca doar nu santem handicapati :-)
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 09:50)
Putin a inceput s-a dea in lambada ca de fapt e o situatie similara cu kosovo. si ca exista un precedent unde populatia autohtona a dorit separarea si ca e dreptul lor. Bine ca au fost aceleasi manevre mizerabile ca-n Crimeea unde "separatistii" au atacat trupele ucrainiene dar de fapt erau omuletii trimisi de putin.
Situatia seamna mult mai mult cu sudeteland.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:48)
ucrainienii au inceput un genocid contra rusilor sperand sa le mearga si acum s a intors roata, nu au ramas nepedepsiti,
puteau sa si vada in liniste de mafia lor de masini furate, trafic de droguri si arme, etc, dc nu il provoca zelenski pe Putin pana l a fortat sa atace
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 10:37)
Acolo se vor pune bazale triadei SUA, Rusia, China.
Acolo va fi primul act de constituire a fortei care va conduce mii de ani omenirea si va apara si asigura evolutia in continuare a vietii pe aceasta planeta.
Noua putere care se va cristaliza acolo, va avea forta politica, demografica, economica, militara si va putea opri orice "evadat" din normalitate. Noua putere va putea reglementa si impune cai de rezolvare si stingerea a conflictelor religioase, etnice, politice, teritoriale si de alta natura din toate zonele lumii, indiferent de parti. Noua putere va putea echilibra nivelul de trai, va putea asigura accesul tuturor cetatenilor lumii la munca, la un trai decent, la adapost, la resurse de hrana si apa. Noua putere mondiala va putea salva planeta de la dezastrul iminent, climatic generat de dereglarea apei pe glob, noua alianta va avea puterea de a impune pe Tera o actiune comuna, realista, justificata stiintific si confirmata de realitate in privinta salvarii vietii pe pamant, oprirea marilor afaceri care distrug natura, care genereaza criza actuala a apei pe glob precum si a marilor manipulari in domeniul climei.
Fara Triada SUA, Rusia, China, omenirea si viata pe Tera sunt acum in pericol.
Si fara Trump, Putin si XI, nimic nu va fi. Acum sau niciodata. Aceasta este asteptarea lumii.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Gica în data de 12.08.2025, 12:50)
Bați câmpii! Nu poate exista "Triada" formată din SUA, China și Rusia fiindcă aceste țări sunt formate din sisteme antagonice. O înțelegere între cele 3 nu poate fi decât de scurtă durată dacă se va realiza vreodată!
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 12:54)
rusia si politrucii ei nu ar trebui sa hotarasca nici o secunda soarta lumii, acest popor ar trebui mai degraba tinut in izolare fata de restul lumii, daca nu se poate desfiinta ca tara ,fiindca de mii de ani nu au facut de cat rau omenirii
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:54)
da, e foarte plauzibil, e o triada de o forta colosala, China si Rusia sant mari si vechi civilizatii cu oameni talentati care au impins puternic omenirea mai departe,
putea sa aiba si grauntele de nisip zelenski un loc undeva la spalat grajduri, dar el a sperat sa ajunga "planetar" tradandu si tara si poporul asa ca si a pregatit singur streangul, n ajunge sa cheltuiasca banii din mita si cei furati vreo 260 de miliarde
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 16:03)
n ai inteles nimic, triada a inceput sa se formeze deja, se merge pe bani si interese economice, aia cu "sistemele" e teoria chibritului depasita de mult, habar n ai
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 16:46)
Incep sa cred ca pentru unii Gulagul sovietic chiar poate avea un scop pur terapeutic: zic sa dai o fuga pe acolo, sa mirosi rugina sarmei ghimpate, sa te joci vesel cu niste cranii, sa explorezi galeriile minelor de plumb si sa faci tumbe printre foisoarele de paza.
N-ai cum sa nu te insanatosesti dupa o asemenea expeditie, strengarule!
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 17:33)
postare sub orice critica,
dupa ce iti iei calmantele poate iesi din criza de nervi, hai incearca
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 10:54)
Toata compasiunea pt suferintele poporului din Ukraina . Din pacate politica internationala este determinata de interesele marilor puteri.
Ca sa intelegem actuala criza trebuie sa ne reintoarcem in 1991 la dizolvarea URSS cand au existat unele intelegeri mai mult sau mai putin explicite privind spatiul fost sovietic.
Tarile foste membre ale tratatului de la Varsovia au optat pt aderarea la NATO inclusiv republicile baltice.
Pe masura ce Rusia s-a refacut dupa perioada de haos economic si politic si-a reafirmat pozitia ca fostele
republici sovietice sa ramana in afara NATO.
Situatia s-a acutizat dupa asa numita "revolutie maidan" si evenimentele ulterioare.
Actuala administratie americana incearca gasirea unui compromis pentru a se putea conventra asupra altor interese geo politice
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:56)
la ucraina se aplica proverbul "ce isi face omul cu mana lui nici drk nu mai desface, compasiune trebuia sa aiba "conducatorul" lor inainte sa i sacrifice, noi degeaba vorbim
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 12:59)
Nu e doar o întâlnire. Este o veghe la căpătâiul unei Europe sfâșiate, o ședință în care cuvintele pot deveni armuri sau lame. Se va vorbi despre presiunea ce poate fi pusă pe Moscova, despre pământurile ucrainene înstrăinate, despre scuturi invizibile pentru Kyiv și despre ordinea fragilă în care pacea ar putea fi așezată — dacă pacea încă se mai lasă convinsă.
Vineri, în Alaska, acolo unde mările reci se îmbrățișează cu cerul palid, Trump și Putin vor purta un dialog în care nu va fi loc pentru ezitare. Întâlnirea va fi ca o partidă de șah pe o tablă de gheață: fiecare mutare calculată, fiecare respirație vizibilă în aerul înghețat.
Și totuși, dincolo de strategiile politice, dincolo de hărți și tratate, plutește o întrebare care nu încape în nicio agendă oficială: dacă acest moment nu este doar o negociere, ci o punte între ceea ce a fost și ceea ce ar putea fi — o punte pe care istoria o va trece cu pași grei, lăsând în urmă urme adânci în zăpadă.
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 13:26)
O multime de comentarii degeaba pe aici.
Trump e echipa cu Putin, a zis mai de mult chiar el "with Vladimir we are going to make a lot of money together" a fost in presa la vremea ei,
restul filozofie teorii fiecare are dreptul sa si dea cu parerea,
Zelenski e terminat
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 14:04)
inseamna ca n-ai inteles ce si-ar fi dorit putin
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:57)
iar tu n ai inteles absolut nimic, mergi si umple sifoanele
9. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 12.08.2025, 14:24)
...
10. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 12.08.2025, 15:19)
Cui prodest ? Evident aparitia acestui razboi de uzura poate fi o cealma globala cu numarul victimelor mult umflat fiind insa foarte clar numarul mare al distrugerilor de armament vechi si inlocuirea lui cu cele mai noi tehnologii militare (revolutia industriala de aici incepe )ca distrugerile ,la ras , a oraselor si a altor entitati , ceea ce ne arata beneficiarul .Fara aparitia acestui conflict Germania si toti aliatii sai europeni si de aiurea din lumea larga nu se puteau (RE)inarma .Fara atacul lui Putin ce parea la inceput victorios ,nici Finlanda si nici Suedia nu intrau in NATO si nici , o data cu obtinerea unui armistitiu , Ucraina sau toate celalalte natiuni europene non UE, nu puteau adera intr-un viitor previzibil .Acum toti o pot face repede .Fara „razboi” Ucraina .partea ei de 80 la suta ce va ramine la Europeni , nu putea intra in U si NATO si nici nu putea deveni o mare putere militara de granita .Reconstructia Ucrainei va asigura Europei un viitor economic timp de zeci de ani asa cum se intimpla si cu PNRR si cu imensele sume de bani puse in joc pentru inarmare si reconstructie .Chiar si politic Europa are sansa de a se schimba .Este un plan extrem de ambitios care se numeste refacerea Imperiului .Sa nu uitam ? acum trei ani si ceva eram multumiti daca rusii nu vor trece Nipru .Acum avem 80% din Ucraina .Urmeaza peste ciitiva ani faza a treia .Intre timp Germania si Japonia devin puteri nucleare (stiti cu totii de ce pot face asta repede )ca si Ucraina dealtfel .Vom fi implicati masiv si la reconstructia Siriei ,Gazei si a alor meleaguri distruse intre timp .
Visul meu este Constantinopole .
10.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 17:10)
Eu vad distrugere, pierdere de vieti omenesti fara rost, suferinta, risipirea resurselor naturale si poluare fara precedent, saracirea majoritatii si imbogatirii fara masura a catorva personaje. Si totul impachetat si parfumat ca un lucru pozitiv, si probabil si mai grav este ca majoritatea oamenilor chiar cred acest lucru si sunt deacord.
10.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 18:28)
nu vezi bine
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 16:08)
Ar fi mult mai intelept sa explicati cauzele profunde ale razboiului din Ukraina pe care sunt convins ca le stiti dar le manipulati.
Oare cubanezii in ani 60,vietnamezii in anii 70, Irakienii din ani 90 sau cei care isi cer partea lor de tara si sunt infometati in zilele noastre nu aveau( au) acelasi drept la autodeterminare precum ukrainenii?Nu mai mai dau alte exemple pe care cu siguranta le cunosc multi de pe aici.
Razboiul din Ukraina a pornit pentru acapararea resurselor celor doua state slave impingundu le intr un razboi fraticid,pentru fragmentarea Rusiei si evitarea prabusirii economice a SUA si UE Binenteles ca nu s ar fi oprit aici daca ar fi castigat,urmatoarea tinta era China.Doar ca Trump a realizat ca nu mai sunt bani pentru a continua aceasta sarada,dar este impins si el in capcana razboiului de neoconservatori producatorii de arme americani si deep state.Dupa intalnirea din Alaska nu s ar putea intampla nimic in privinta pacii daca Trump nu se va adresa popurului american sa fie sprijinit in oprirea acestei manipulari conduse de Lindsey Graham( care mai nou este liderul , instigatorul razboinicilor de la Bruxel) si deep state ul american.
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 17:19)
Putin este cel mai mare conducător al sec 21...cu siguranta va primi și premiul Nobel!!!
12.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 12)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 17:35)
...spre deosebire de asasinul Zelenski tradator de tara si popor, uite cum a adus ucraina
12.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 12)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 18:23)
pentru pace!
impreuna cu trump, se da la 2 persoane anul asta.
putin pt razboiul din ucraina de impiedicare a unui razboi cu NATO
si trump pt ca nu a anexat inca groenlanda si canada.
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 18:44)
Istoria isi schimba mereu sensul .Ne aflam in fata unor schimbari ce pina mai ieri nu erau posibile .Germania si Japonia nu se puteau inarma .Acum tratatele au cazut .Germania este singura entitate statala mondiala care poate pune presiune pe „ neamtul” Trump si pe fostul detasat sovietic la Berlin Putin .Germania ii ofera lui Trump premiul Nobel pentru pace si lui Putin sansa de a iesi cu fata curata din razboi .Altfel stiti cu totii zicala politica este doar o vesnica razbunare .
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 19:16)
Ce analiză TARE mondială, Hai să vedem una, dacă are sânge în instalație, despre Bulai și Pieleanu care erau în ograda lui.
15. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 23:28)
ce se mai aude cu abuzurile de la
snspa?