IPOTEZE DE WEEKEND Amurgul Americii şi distrugerea Europei

Acum, a devenit oficial. Doctrina de securitate a Statelor Unite, sub semnătura lui Donald Trump, prevede explicit obiectivul distrugerii Uniunii Europene, prin fragmentare. Ungaria, Polonia, Austria şi Italia au fost alese drept candidate fruntaşe la exit. Un fel de ”începutul sfîrşitului” menit să pună capăt definitiv proiectului Europei Unite. Soluţia creată chiar de Europa (planul Schuman-Monnet) la sfîrşitul celui de al doilea război mondial, susţinut de Statele Unite cel puţin trei decenii după aceea, menit să crească radical interdependenţia economică dintre Franţa şi Germania şi, mai larg, dintre ţările cheie ale continentului pentru ca, astfel, să pună capăt odată pentru totdeauna conflictelor militare intra-europene. Un proiect pe care decadenta şi decăzuta Europă nu a fost în stare să îl finalizeze în aproape trei sferturi de secol, cît a avut la dispoziţie. Aceasta nu este o simplă ”schimbare de poziţie”, o alterare a politicii curente sau un accent deosebit intervenit în dinamica puterii de la Washington. Aceasta înseamnă, pur şi simplu, inversarea, întoarcerea oficială cu 180 de grade a direcţiei politice în relaţiile Americii cu Europa. Iar ea nu poate fi pusă doar pe seama ”toanelor” unui Preşedinte incoerent în politica internaţională a Administraţiei sale, pe seama accesului mai mult sau mai puţin întîmplător la putere, la decizie, a unei ”specii rare” de neo-izolaţionişti americani, pe seama întîmplării ori pe seama ”influenţei razelor gama asupra anemonelor”! Este o decizie care s-a copt la foc mic, dar constant, pregătită timp de mai bine de trei decenii, după încheierea ”războiului rece”. O decizie anunţată ideologic, oficial, de proiectul neo-conservatorilor, ”Noul secol american” (1997). Prima declaraţie oficială şi publică a decuplării SUA de angajamentele ei europene a venit însă mai devreme, în 1994, de la tînărul Preşedinte democrat al SUA, William Jefferson Clinton. El este cel care a anunţat Marii Britanii, oficial, că istorica ”legătură specială transatlantică” nu mai există! Europa, respectiv, Marea Britanie nu mai poate conta pe ea! În virtutea acestei noi abordări, Clinton a vrut să reducă imediat şi masiv prezenţa militară americană din Europa. Ceilalţi membri NATO erau cît pe ce să accepte soluţia. Oricum, nu prea aveau de ales! S-au răzgîndit cu toţii abia în ultimul moment sub influenţa argumentelor furnizate de Doamna de fier a Marii Britanii, Margaret Thatcher. Iar argumentele veneau (ce să vezi!) tocmai din dosarele KGB-ului, aduse la Londra de Mitrohin şi confirmate ulterior de generalul Oleg Kalughin, ”mutat” cu arme şi bagaje de la Moscova-Liublianka, la Londra-MI5.

Ce au Statele Unite de cîştigat de pe urma unui asemenea proiect? O variantă, pe care Trump nu s-a sfiit să o facă tranparentă, dacă nu chiar să o proclame deschis, are în vedere deschiderea unei noi ”ere de colaborare” între SUA şi Rusia. Cel puţin în prima parte a primului său mandat, Trump a fost mai mult decît deschis în a anunţa apetitul său pentru o relaţie specială cu Putin, încercînd să înlăture obiecţiile ridicate, de unii şi de alţii, cu propoziţia simplă, repetată insistent: ”Şi ce e rău dacă o să avem o relaţie foarte bună cu Rusia?” Implicarea lui Trump şi a Administraţiei sale în ”rezolvarea” conflictului din Ucraina arată clar direcţia urmată: o înţelegere directă Putin-Trump pentru redesenearea hărţii Ucrainei şi împărţirea beneficiilor care rezultă din cedarea către Rusia a unor teritorii şi a unor resurse importante, strategice, către Statele Unite. Europa se opune soluţiei şi invocă ”demonii trecutului”, istoria ”păcii de la Munchen” din care a rezultat nu doar dezmembrarea Cehoslovaciei, a României şi a Poloniei, ci şi declanşarea celui de al doilea război mondial. Această opoziţie poate fi redusă la tăcere dacă Uniunea Europeană dispare sau devine un proiect eşuat, un soi de reziduu politic. Franţa şi Germania nu au decît să facă ce politică doresc, chiar şi împreună. Nu au şi nu vor avea niciodată forţa economică, militară şi politică să se opună soluţiilor dezvoltate şi agreate pe axa Moscova-Washington, atît vreme cît ea va funcţiona.

Dacă acesta este planul şi nu doar o simplă toană a unei Administraţii americane incoerentă politic, atunci se pune întrebarea inevitabilă: Şi Europa ce face?

O soluţie ar fi să facă demersuri susţinute, să argumenteze cu Casa Albă, zi de zi şi ceas de ceas, pînă reuşeşte să îi scoată lui Trump gărgăunii din cap! Lui şi liotei care l-a propulsat la putere şi care i-a dat mandatul pe care îl execută. Ciudat, dar revelatoriu, nici unul dintre liderii politicii europene, nici Berlinul, nici Parisul, nici Bruxellesul nu au anunţat vreo iniţiativă în acest sens. Dimpotrivă, reacţia dominantă este: Europa a înţeles mesajul şi va acţiona în consecinţă. Adică? Adică, în loc de aliat, America ar putea deveni pentru Europa obstacolul neprietenos, dacă nu chiar ”inamicul”! Altă soluţie, desigur, ar fi terminarea în mare grabă a proiectului Europei Unite şi, astfel, reintrarea Europei în jocul de putere global de pe o poziţie a cărei forţă economică şi chiar militară contează efectiv. Punctul de inflexiune: exiturile. Dacă hemoragia UE continuă şi, după Marea Britanie urmează Ungaria ori Italia, atunci partida este cîştigată de Moscova şi de Trump. În sfîrşit, ar mai fi şi soluţia reconfigurării politice a relaţiilor Europei, atît cu Washingtonul, cît şi cu Moscova în alţi termeni, complet diferiţi de logica războiului rece şi a perioade interimare care i-a urmat şi în care încă ne aflăm. Are Europa un asemenea proiect?

La ora actuală, nu! L-ar putea creiona curînd? Foarte probabil, Nu. Oricît ne-ar fi de neplăcut trebuie să recunoaştem că generaţiile politice care au ajuns la cîrma deciziilor de stat în Europa de azi şi care vor fi şi mîine ”la butoane” nu au resursele politice şi intelectuale pentru a articula şi mai ales pentru a pune în practică un proiect de amploarea celui cerut de redefinirea simultană a relaţiilor europene cu Moscova şi Washington.

Desigur, toate acestea nu sunt decît simple ipoteze!

Opinia Cititorului ( 27 )

Secţiunea de comentarii la articolele domnului Cornel Codiţă este abuzată grav, continuu, de unul şi acelasi cititor, de ani de zile, motiv pentru care, în acord cu autorul, am limitat textul oricărui comentariu la maximum 500 de semne.

1. Mda
(mesaj trimis de Oarecare în data de 19.12.2025, 06:18)

Victoria Nuland a avut gurița spurcată când a zis în 2014, cu ocazia Euromaidanului ucrainean, fuch "the EU". Gura păcătosului adevăr grăiește.
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Oarecare în data de 19.12.2025, 09:34)
  
  Larva sovietică din mine nu-mi dă voie să-mi amintesc că Nuland de fapt l-a călcat pe cap pe Putler. :
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 08:35)

Europa doarme in papuci si isi leaga singura sireturile intre ele(sa nu cumva sa alerge mai repede. Europa trebuia sa treaca la economie de razboi si armata proprie in secunda 2 ,dupa inceperea "operatiunii speciale".Green deal,emigranti cu milioanele de pe alte continente si alte idiotenii-pe bune?
1. 2.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 19.12.2025, 09:35)
  
  ...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 10:43)

Nimic nou sub soare .America incearca si ea .Evidenta ne arata altceva .Japonia ,Marea Britanie ,Canada , Franta si Germania si multi altii joaca acum impreuna .
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 11:25)

De cand a venit la putere,Trump are ceva cu toata lumea!Cu Rusia este o mare problema,se schimba foaia fiindca rusii ,blamati in UE si cu zeci de mii de sanctiuni,au fugit in bratele chinezilor.China este singurul adversar al SUA care conteaza,normal ca americanii nu-i pot lasa pe rusi de capul lor!Interesul poarta fesul!
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 12:56)

Warren Buffett: "Never bet against America"
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 13:25)
  
  Aici nu e vorba de o țară, e vorba de un cre..In
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 14:35)
  
  Trump a fost ales de cetateni, si aia au fost cre--ni in masa?
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 14:51)
  
  Cred ca acolo sloganul e "Make business,not war!Si unde.nu poti "Make war a business!".Vedeti directiile....si in afarq de asta ii doare undeva de Green deal sau alte asemenea programe,la fel ca si pe multi altii din lumea asta.Europa este responsabila pt.ea si pt.economie si aparare, si trebuie sa se ghideze dupa asta si sa-si apere interesele ,nu sa-si termine firmele,sa interzica carbunele(altii nu o fac),sa opreasca spre exemplu un parc eolian ca a intrat un vultur intr-o...
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 19:06)
  
  Tot ce se poate. Mai precis vreo 25% sunt așa. Restul până la 36% au crezut că asta va rupe economic.... S-au înșelat.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 15:22)

Trump incepe razboi cu Venezuela. O sa fie ocupat.
Dupa ce a castigat alegeri promitand pace.
Imperialism a la Putin. "Maduro nu e ales democratic, petrolul venezuelean e al americanilor, pamantul venezuelean e al americanilor". Ca sa vezi.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 19:05)

Neah, vrea ca partidele nationaliste sa fie la putere in Europa. Ceea ce mi se pare foarte pro-european. Sau pro europenii sunt cei care au permis colonizarea Europei de Vest cu zeci de milioane de musulmani? Nu, asa zisii pro europeni sunt tradatorii Europei.
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 20:30)
  
  Daca nu erau migrantii erau alti dusmani. Asta e ideologia.
  7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:01)
  
  I-a chemat Merkel fiindca nu mai voia nimeni sa dea cu sapa!Problema consta in faptul ca nici astia nu vor sa dea cu sapa,ba mai mult se tin de rele!
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:29)

În fond, valoarea lui nu stă în certitudini, ci în întrebarea fundamentală pe care o lasă deschisă:
poate Europa supraviețui ca actor politic fără a deveni putere?
Deocamdată, răspunsul rămâne neliniștitor.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:32)

Diagnostic corect: Europa este Europa:
nu are leadership strategic;
nu are limbaj de putere;
confundă normativitatea cu geopolitica;
reacționează, nu inițiază.
Întrebarea „Și Europa ce face?” rămâne fără răspuns tocmai pentru că nu există încă un subiect politic european capabil să răspundă.Critica generațiilor politice actuale este dură, dar greu de contrazis.
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:34)

O „pace de tip München” impusă Ucrainei este posibilă ca accident istoric, nu ca proiect global coerent pe termen lung.
11. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:37)

Referința la anii ’90 este una dintre cele mai interesante părți ale textului.
Este corect că:
după 1991, SUA au început o retragere graduală din Europa;
NATO a supraviețuit mai degrabă prin inerție și extindere decât printr-un nou proiect strategic comun;
Europa a ratat momentul istoric al construirii unei autonomii reale atunci când avea resursele politice, economice și simbolice.
1. 11.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:45)
  
  Însă textul supralicitează rolul episodului Clinton–Thatcher–KGB, sugerând o continuitate conspirativă prea coerentă pentru realitatea haotică a politicii americane.
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:43)

EU se autodistruge ,sub conducerea gastii Ursula Pfitzer,
davada cifrele publice,extrem de relevante,din ultimii 10 - 15 ani :
- scaderea cu 8 - 10 % a puterii economice pe plan mondial,
- scaderea masiva a competivitatii si technologizarii,pe toate planurile,
- scaderea accentuata in ultimii 5 ani , a cresterii economiei, care mai mult
stagneaza, in cel mai bun caz
- cresterea enorma a datoriilor marilor state din UE = Franta,Italia,Spania, chiar si Germania
- de migratia...
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:48)

Ipoteza unei înțelegeri Trump–Putin este tratată ca pivot explicativ total.Da, Trump a manifestat:
dispreț față de UE;
fascinație pentru lideri autoritari;
disponibilitate pentru „deals” geopolitice cinice.
Dar:
statul american nu este Trump;
Rusia nu este un partener suficient de stabil pentru o ordine durabilă;
interesele SUA și ale Rusiei se ciocnesc structural în Eurasia, Asia Centrală și Orientul Mijlociu.
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:53)

O relație minim funcțională cu Rusia:
nu înlocuiește apartenența la NATO/UE,
dar reduce riscul ca România să fie sacrificată într-un „deal” între mari puteri.
1. 14.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 14)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:55)
  
  Înseamnă:
  a supraviețui și a conta într-o lume în care marile puteri negociază peste capul celor mici.
15. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:57)

Diplomația nu este recompensă morală, ci instrument de supraviețuire.
1. 15.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 15)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.12.2025, 23:58)
  
  Argumentele suplimentare pentru o relație bună (funcțională, nu naivă) cu Rusia:
  controlul influenței hibride,
  prevenirea incidentelor militare,gestionarea tranziției energetice,
  protejarea cetățenilor,
  creșterea rolului regional al României,
  reducerea polarizării interne,
  investiție în stabilitate pe termen lung,
  optimizarea costurilor strategice.
  15.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 15.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.12.2025, 00:01)
  
  România trebuie să fie pregătită, nu blocată într-o logică de război perpetuu
  Rusia va avea:
  alte elite,
  alte conjuncturi,
  alte priorități.