Revista BURSA Construcţiilor

De ce nu mai este democraţia reprezentativă... reprezentativă

Cornel Codiţă
Ziarul BURSA #Editorial /

Cornel Codiţă

Ajuns din urmă de re­muş­cări pentru că m-am înhăitat cu gaşca celor care susţin că boala democraţiei reprezentative este fără leac, ori din născare, ori pentru că a ajuns în stadiul de cangrenă, mai încerc, într-o disperare, să găsesc remediul miraculos şi să salvez pacientul.

Stalin "rezolvase" radical problemele democraţiei reprezentative extirpîndu-i o parte esenţială a catenei funcţionale. Formula brevetată de puterea bolşevică supravieţuieşte şi astăzi în pseudo-democraţiile lumii: nu contează cine şi cum votează, contează cine (şi cum!) numără voturile! Stăpînii urnelor sunt stăpînii inelelor... puterii! Poţi să pui ori să scoţi voturi din ea, înainte de numărătoare, după plac. Ori, să nu îţi mai pese de nici o numărătoare şi să treci direct în "tabelele finale" ce distribuţie de voturi vrei. Între timp, lumea s-a mai subţiat. Între urne şi rezultatele afişate, tehnologia modernă a interpus maşinuţe de vot automat, progrămele de calculator, ori tablete, care ştiu să redistribuie voturile după algoritmi capabili să prefigureze rezultatul final, în funcţie de cerinţele celor care... au plătit muzica!

Gurile rele zic că şi americanii ştiu ceva despre metoda asta, după ce votul la prezidenţialele din anul 2000 a fost decis în Florida, unde nu s-a putut stabili cine a cîştigat, la prima numărătoa­re, iar a doua a fost oprită, după aproape o lună, de decizia 5-4 a Curţii Supreme. Aşa că, a cîştigat Bush G. W, cu 0,009%, nici vreo 600 de voturi, în condiţiile în care per total, în America, Al Gore a avut cu 500.000 de voturi mai mult decît Bush. La noi, cam după acelaşi calapod, a ajuns şi UDMR-ul, spre exemplu, să aibă voturi în sate şi comune din Moldova şi Oltenia unde n-a călcat neam de "minoritate maghiară" de la Descălecat încoace. Cealaltă "rezolvare" radicală este bazată tot pe o extirpare, dar a unui alt segment vital al lanţului democratic: stabilirea candidaţilor. Nu mai contează cine şi cîţi votează, atîta vreme cît poţi controla propunerile de candidaţi. În varianta ei "absolută", formula a fost piesa de rezistenţă a pseudo-democraţiilor "populare" postbelice, din spaţiul Europei de est, unde monopolul propunerii de candidaţi era rezervat elitei partidului comunist. Fără să atingă culmile "dictaturilor proletariale", democraţiile lumii de azi nu sunt deloc străine de "manipularea" şi controlul nedemocratic asupra procesului de stabilire a candidaţilor în marile scrutinuri electorale. În sfîrşit, a treia "soluţie" radicală, pentru a face democraţia reprezentativă cît mai puţin reprezentativă, este controlul/monopolul asupra surselor de finanţare pentru candidaţi şi campania lor electorală.

Dincolo de alte criterii, selecţia radicală a candidaţilor este operată nu de partidele politice, cu atît mai puţin de electorat, ci de cei care deţin şi distribuie resursele financiare necesare pentru a susţine o campanie, mai ales la nivel prezidenţial.

În cele trei decenii de pseudo-democraţie parcuse pînă acum, în Româ­nia post-decembristă au fost exersate, cu aplicaţie, toate aceste forme "clasice" de amputare şi incapacitare a democraţiei reprezentative. Şi vor mai fi exersate şi la apropiatele alegeri, prezidenţiale, locale şi parlamentare. Nu pe ascuns, după perdea, ci pe faţă, pentru că aşa au fost întocmite legile, reglementările şi condiţiile care patronea­ză desfăşurarea proceslui nostru electoral. Să ne oprim, spre exemplificare, la alegerile prezidenţiale. Cine a stabilit oamenii de pe listele finale? Noi, alegătorii? Dumneavoastră... eu? Nu! În cele mai multe cazuri, candidaţii noştri s-au "auto-propus". Ăştia 14 inşi, s-au sculat, aşa, într-o bună zi, pe nepusă masă, cu sentimentul irepresibil să vor şi pot să "salveze" România, spre deosebire de noi, ceilalţi vreo 18 milioane care am dormit mai departe, fără să fim scuturaţi de nici un fior patriotic, politico-reprezentativ. Cît des­pre procedura de atestare a susţinerii "largi populare" a candidaţilor prin lis­te de semnături, cerută de o lege nătîngă, menită să prostească doar proştii care au mai rămas de prostit după atîţia ani de "democraţie dirijată", contrafacerea lor a ajuns generalizată, după cum a constat BEC. Dar, ce să vezi, instituţia apărătoare prin excelenţă a democraţiei şi a Constituţiei, Curtea Constituţională, a decis că BEC nu are nici o cădere să îşi vîre nasul în listele de semnături cu pricina şi nici să se îndoiască de autenticitatea lor, chiar dacă pe ici pe colo, prin părţile esenţiale, se vede cît de colo şi, pe la colţuri chiar se ştie, că ele sunt cumpărate/livrate la bucată, ori la kilogram, de pe "piaţa liberă". Partidele care apar în spatele unora dintre candidaţi au făcut doar gestul formal şi, adesea plin de "umilinţă", cum este cazul PNL-ului, de a se aşeza cuminte şi la ordin în spatele aşa zisului "candidat locomotivă". Vezi doamne, cel mai bine plasat în "sondajele de sondaje de opinie". În privinţa numărătorii voturilor continuă, de asemenea, să planeze suspiciuni, nu doar prin prisma compoziţiei şi regulilor de funcţionare a comisiilor din centrele de votare, dar şi din perspectiva consacrării prin lege a STS-ului ca verigă instituţională oficială în lanţul pe care circulă rezultatele votului, pînă să devină rezultate finale. Aproape că te întrebi de ce, pînă acum, SRI-ul şi SIE n-au făcut şi ele demersurile necesare oficializării implicării lor! Nu de alta, dar de ce să rămînă doar ele... după perdea. Vezi celebra "adunare electorală" din casa unui general cu un apetit politic hipertrofiat, unde şefii SRI şi alte personaje din cercul zoro al puterii, (Koveşi) vegheau "democratic şi complet neimplicaţi", să nu care cumva să rateze Traian Băsescu următorul mandat prezidenţial. În sfîrşit, cheltuielile de campanie electorală, pentru prezidenţiale, sunt mai în ceaţă decît Muntele Fuji în pragul iernii, după cum semne serioase de întrebare privind egalitatea de şanse a candidaţilor ridică şi participarea unora dintre ei la competiţie, din fotoliile funcţiilor oficiale de stat, Preşedinte, Prim+Ministru etc.

Pînă să inventăm altă democraţie, poate n-ar strica să reparăm ceea ce au stricat, cu bună ştiinţă, cei interesaţi ca în România democraţia reprezentativă să aducă nu cu "tipul ideal" al clasicilor, ci cu istoria recentă a democraţiilor violate cu secera şi ciocanul.

Opinia Cititorului ( 25 )

Acord

Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

  1. Superb articolul !

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. Cotzy zice ca nu intelege nimica asta ziaristul. Nene, ce vrei zi clar. Cotzy nu mai citeste nimica.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Asa este! Eu sunt o persoana optimista referitor la natura democratiei in viitor determinata de interconectivitate.Interdepend enta a fost interpretata inca din anii 70 cabo motivatie pentru cooperare mai degraba decat pentru antagonism. Doar democratia directa da posibilitatea fiecaruia sa se interconecteze pentru un scop comun al comunitatii locale, regionale, orasenesti, nationale si globale.Interdependenta si natura relationala a puterii nu va mai insemna in 2030 conflict iar concurenta va ramane de domeniyl trecutului! Un sistem conectat va insemna o niya intelegere a politicii nationale, globale si a puterii. Cand am timp voi elabora.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Regimul politic numit democratie nu se reduce la procesul electoral, ci ar trebui, mai ales, sa se manifeste intre momentele electorale, in viata de zi cu zi, in cursul adoptarii deciziilor care ne privesc in calitate de natiune sau grupuri largi de cetateni.

    De aceea, mai important decit sa observam cum este distorsionat procesul electoral (care, desigur, isi are importanta sa), este sa remarcam ca, odata ce alegerile s-au incheiat, regimul politic reprezentativ nu mai are nimic comun cu democratia, caci asa zisii "reprezentanti" confisca poporului competenta deciziei si o folosesc in beneficiu propriu. 

    Reprezentativitatea exclude democratia.

    Expresia "democratie reprezentativa" este o contradictie in termeni. 

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. atunci sa fie democratie directa cum vrea Ramona Ioana?

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Absolut!

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Democratia directa e faina pe anumite teme fara importanta si/sau daca ai un electorat educat, interesat, cu bun simt si raspundere civica, care are timpul si capacitatea (intelectuala) de a intelege si prevedea consecintele. La teme importante sau complexe democratia directa poate deveni foarte periculoasa. Exemplul cel mai bun e Brexitul: Nu cred ca mai mult de 5% dintre votanti inteleg cu ce se mananca Brexitul si ce consecinte ar putea avea la nivel politic, financiar, social etc.

      Exemple ipotetice:  

      Cum ar fi, daca s-ar vota direct ca toti romii sa fie inchisi in lagare? Ce facem daca majoritatea voteaza asa ceva?  

      Cum ar fi daca majoritatea voteaza sa nu mai cumparam gaze de la rusi? Din x milioane de votanti, cam Cate zeci, sute sau mii de insi crezi ca ar avea capacitatea si timpul sa analizeze cauzele, implicatile si consecintele unei asemenea decizii?  

      Ai subliniat bine problema mare a sistemului reprezentativ. In politica, precum in economie avem tot mai multe oligopoluri. Oligopolurile, chiar daca concureaza intre ele, urmaresc aceleasi interese (putere, influenta, piata de desfacere/votanti, Profit etc.) si aplica cam aceleasi metode pentru a-si atinge scopurile.  

      Politicienii au fost, sunt si vor fi intotdeauna, oriunde si in orice sistem o casta speciala. In casta asta e greu sa intri si e greu de spart.  

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Sunteti naivi idealusti sa credeti ca democratia directa va lua locul celei reprezentative. Dimpoteiva vor fi presiuni asupra democratiilor liberale, este megatwndinta pana dupa 2039, din pacate. Ma alatur voua si eu!

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Anul 2039, in februarie sau in august?

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      In decembrie.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Clasa politica, cu intentie, se face ca nu intelege ce inseamna cu adevarat democratia ( puterea poporului) cu scopul de a-si proteja puterea, astfel insusindu-si puterea leului. Daca lasam aceasta regula prin care un grup decide pentru toti, sa devina norma pentru democratie, atunci dictatura ne bate la usa. De aceea este foarte important sa redescoperim democratia reala, sa o dezvoltam , cat inca e posibil.Putem sa sa punem in functiine puterea tuturor cetatenilor doar ne putemmuni. Cetatenii trebuie sa fie in masura sa influenteze totul in orice moment. Cand oamenii inteleg politica, ei vor fi mai eficienti si vor vedea mai clar si influenta realitatea in care traiesc. Democratia directa este apolitica si ignora complet gandirea in culori de partid, decizia in orice politica fiind la cetatean, in conformitate cu principiile democratiei reale.

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    1. Conditia democratiei directe este sa fim uniti in jurul obiectivului comun.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Si cum ia un analfabet, un om cu IQ

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Si cum ia un analfabet, un om cu IQ mai mic de 70 sau bunica-mea care nu mai vede si aude bine decizii strategice? Daca majoritatea voteaza sa declaram razboi Rusiei sau SUA ce facem?

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Democratia directa nu e viabila intr-o lume complexa.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Democratia trebue sa aiba o baza spiriituala. Revin cu detalii curand.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Astept detaliile. Eu nu cred in democratia directa si nu cred ca e aplicabila

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      De ce?

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Eu as vrea sa stiu de ce crezi ca ar putea functiona democratia directa. Astept argumentele. Pana una-alta cateva argumente impotriva democratiei directe:

      1. 40% din tinerii de 15 ani sunt analfabeti functionali (vezi studiu si articol ZF 7.01.2018 etc.). Deci 40% stiu sa citeasca si nu inteleg mare lucru. La adulti procentul e cu siguranta mai mic, dar nu 0. 

      2. Nu am cifre, dar sunt convins ca peste jumate din pensionari nu au acces la sau nu stiu sa utilizeze internetul. Ei se informeaza din massmedia, care e cum e. 

      3. noi, oamenii de rand nu avem acces la toate informatiile si cunostiintele necesare pentru a decide pe teme complexe. 

      4. Nu avem pregatirea necesara in toate domeniile.  

      6. Nu avem (sau eu cel putin) nu am timpul necesar sa ma informez suficient de bine in toate domeniile. Intr-o societate normala exista comisii de specialitate, specialisti, consultanti, ONG-uri etc. specializati sau specializate pe anumite teme. 

      7. Democratia directa aduce un mare risc de a vota emotional si nu rational. 

      8. Cine are puterea asupra massmediei se va impune mereu. 

      Cel mai bun exemplu legat de esecul democratiei directe e Brexitul. Gandeste-te cam cate zeci sau sute (din cateva milioane) de votanti inteleg consecintele unui brexit pe termen lung. Cati inteleg consecintele politice, economice si sociale? Dar sansele si riscurile? 

      Si acum un exercitiu de imaginatie: Cam cat timp ti-ar trebui sa gasesti informatii (stiintifice), sa citesti si sa analizei tratate, contracte, documente secrete, legi, norme, hotarari etc. sa calculezi riscul si impactul politic, economic, social etc. pe termen scurt, mediu si lung pentru a vota rational pe diverse teme. Conditia e sa nu folosesti massmedia ca sursa si sa iei deciazia 100% rational.  

      1. Sunteti de acord cu unirea Romaniei cu Republica Moldova? 

      2. Sunteti de acord ca armata romana sa cumpere avioane F-16 de la americani? 

      3. Sunteti de acord ca salariul minim sa fie desfintat? 

      4. Sunteti de acord ca in Romania sa fie legalizat consumul de marijuana? 

      6. Sunteti de acord cu constructia unui gazoduct de la Adamclisi la Sarmasel? 

      7. Sunteti de acord ca Guvernul Romaniei sa sprijine miscarea de separare a Cataloniei? 

      8. Sunteti de acord ca Romania sa aplice strategia Natiunilor Unite pentru dezvoltare sustenabila in totatlitatea ei? 

      9. Sunteti de acord ca Romania sa primeasca un contingent de refugiati din Sierra Leone? 

      10. sunteti de acord ca in Romania sa fie interzisa productia de energie nucleara? 

      11. Considerati ca e mai bine daca elevii dau bacalaureatul la sfarsitul clasei 11, 12 sau 13?  

      Acum gandeste-te ca peste 50% din votanti sunt analfabeti functionali, nu acces la informatii, nu au capacitatea sau timpul de a se informa. 

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      1. Conectivitatea ajuta democratia directa: Dacă, în 2005, existau aproximativ un miliard de utilizatori Internet în întreaga lume, astăzi acest număr este de aproape patru miliarde și e în creștere. În același timp, numărul de dispozitive conectate este crescând exponențial, alimentat de Internetul rapid al lucrurilor și a patra Revoluție industrială. Într-adevăr, „conectivitatea” devine o expresie puternică a politicului, puterii și ambiției globale, depășind cu mult simpla economie.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Conectivitatea înseamnă că indivizii se pot identifica cu problemele politicii globale dincolo de aceste granițe, creând grupuri de cetățenie online.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Alfabetizarea functionala creste ajutata de tehnologie , creand conditiile pentru democratia directa. Planeta va continua să se simtă tot mai mică în 2030: nu numai că mai mulți oameni sunt capabili să comunice prin internet (90% din populația mondială) capabili să citească; 75% vor avea conectivitate mobilă.

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Unele tehnologii vor permite un control mai strâns în cadrul societăților totalitare,

      subminând idealul democratic al Europei.  

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

      Da, oamenii au acces la internet etc. Dar asta nu rezolva problemele enumerate: timplu, interesul, accesul la informatii stiincifice etc.

      Cele 11 teme le-am ales special. Pentru fiecare tema probabil e nevoie de o lucrare de doctorat.  

      Acord

      Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

    Raportul MCV privind Romania ne taie orice elan la a mai visa la un tip ideal de democratie sau macar cel violat cu secera si ciocanul...ne propune securocratia, simplu si fara ambiguitati!

    Acord

    Prin trimiterea opiniei ne confirmaţi că aţi citit Regulamentul de mai jos şi că vă asumaţi prevederile sale.

DIN ACEEAŞI SECŢIUNE

Editorial

Citeşte toate articolele din Editorial

Cotaţii Internaţionale

vezi aici mai multe cotaţii

Bursa Construcţiilor

www.constructiibursa.ro

www.agerpres.rowww.dreptonline.rowww.hipo.ro
Cabinet de avocatTMPS