English
În politică, oamenii vînd şi cumpără unii de la alţii. Ca la piaţă. Cei care vor să fie aleşi şi să se înţepenească în posturile puterii, sunt disperaţi să ”cumpere” de la cei ce le deţin legal, voturi. Nu contra bani, pe faţă, că e caz de pîrnaie. Moneda forte a acestor tranzacţii este ILUZIA. În perioadele electorale, mai ales, bazarul plin al promisiunilor deşarte se deschide primitor şi orice crede alesul că şi-ar dori alegătorul se găseşte pe tarabă. Aici marfa nu lipseşte niciodată. Prisoseşte chiar. Nu poate visa alegătorul cît poate promite candidatul care se vrea ales! Tranzacţia aceasta este din capul locului frauduloasă. Cineva promite o marfă pe care nu o are dar pentru care încasează în avans preţul întreg. Exact ca în povestea lui Pinochio, îndemnat de Vulpoi să îşi îngroape bănuţii în pămînt, să îi ude şi să îi lase acolo pînă a doua zi, cînd din ei va răsări un copac cu mulţi bani în loc de frunze. Candidatul ştie că promisiunile lui nu vor fi ţinute. Ele sunt doar un şiretlic, devenit prin repetare obsesivă mai degrabă un ritual. Singurul său scop este să îl facă pe alegător să lase votul din mînă, în urnă. De aceea, orice societate care respectă codul fundamental al comerţului a interzis şi pedepsit aspru această îndeletnicire. Nu atît pentru cine ştie ce consideraţii morale superioare, ci din pur şi simplu interes. Dacă înşelăciunea în tranzacţii este tolerată ca normală, atunci mecanismul activităţilor de comerţ se blochează rapid şi inevitabil. Conflictualitatea socială este exacerbată, legea încetează să funcţioneze ca element esenţial de reglare a raporturilor sociale. Toată lumea pierde. Societatea este în pericol serios de disoluţie. Cu toate acestea, în politică, tranzacţiile frauduloase nu sunt încă sancţionate radical, dimpotrivă, sunt încurajate şi pompate cu resurse pentru a continua nestingherit. În cele trei decenii şi jumătate de politică ”pe stil nou” în România, galeria iluziilor a fost populată de cele mai diferite şi interesante exemplare. Mai pe la începuturi, iluzia politicianului competent a fost la mare căutare. S-a vîndut bine, o vreme. Au venit apoi alte vremuri. Ale politicianului ”întreprinzător”. Face, drege şi strică. Un veritabil hopa-mitică. Iluzia politicianului ”cinstit”, deşi vînturată iliescian în varianta ”cinstit şi sărac”, nu a prins mai deloc. Nu pentru că nu s-ar mai fi găsit şi oameni capabili să fie cinstiţi, chiar şi în lumea plină de borcane cu miere ale politicii, guvernării şi administraţiei, ci pentru că omului cu votul în mînă nu i s-a părut că iluzia asta are prea mare sens. Dacă a intrat cineva în politică, de ce a făcut-o, nu ca să îşi bage în traistă? Au mai defilat pe podiumul de prezentare iluzia tehnocratului, iluzia independentului, iluzia empaticului, mai nou şi iluzia georgesciană a mîntuitorului. Dar, dintre toate iluziile care s-au tranzacţionat şi se tranzacţionează regulat pe piaţa politică din România post-decembristă, una este, de departe, cea mai căutată. Iluzia normalităţii. Alegătorul, în cele mai diferite ipostaze ale lui, aproape indiferent de gen, vîrstă, ocupaţie, studii, mediu de rezidenţă, istorie personală etc., în cutele cele mai ascunse ale sufletului său îşi doreşte, mai mult decît orice, normalitatea. Ce este şi cum arată această normalitate nimeni nu poate spune cu precizie, iar o definiţie larg acceptată social este cvasi imposibilă. Totuşi, fiecare poartă cu sine imaginea acestei fete morgana, pe care şi-o doreşte cu ardoare şi mai mult decît orice altceva. Şi uite-aşa ajungem la întrebarea inevitabilă a zilei: poate guvernarea Bolojan să livreze mult dorita normalitate? Că, de promis, a promis-o, la fel cum au făcut toate cele înscăunate la putere, înaintea sa. Specific normalităţii marca Bolojan este, nimic nou sub soare, am mai auzit refrenul, trecerea prealabilă şi obligatorie printr-o adîncă vale a plîngerii şi a suferinţelor. După formula consacrată, încă din vremurile lui Petre Roman, înainte să fie bine, o să fie rău. Chiar foarte rău. La capătul drumului însă, caldă, vie, frumoasă, perfectă ca Venus născută din spuma mării, ori ca Atena, din fruntea lui Zeus, ne aşteaptă însă EA, Normalitatea!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:03)
Da e tot o iluzie si asta cu normalitatea.
1. de ce mariri taxe , nu scaderi cheltuieli, au exemplul viu Javie Milei, deci se poate dar nu se vrea.
2. Nordis, Azilele groazei, Explozia gpl Crevedia, unde-a vinovatii la parnaie ,nuuu, sunt liberi ca pasarea cerului, doar ca si bogati(toti cu conectii psd, o coincidenta desigur)
3. Pensiile speciale, sa se revizuiasca, primesc, dar sa nu se schimbe nimica.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:10)
4. "Eliminam sinecurile si hotiile". ok nu stiu sa vedem, dar unde-i verificarea marilor averi, sau ce-i furat e bun furat gata.
5. L-au eliminat pe Piedone inainte de alegerile pt primar Bucuresti. pt ce? mizilicuri fata de ce cred eu ca a facut. Faza cu nevasta, pfff, si faza cu Fritz care a spus o vai si criminalalii au drepturi, atunci chiar ca a citit toata tara faza cu nevasta. Dubios.
6. Apare o stire ca min transporturilor ar fi "omis " sa publice licitatii in EU cum zice...
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:17)
legea, si atat. Ce daca s-au aranjat posibil licitatii. Important pare ca era ca grindeanu sa fie atentionat sa nu mai behaie cu "iesim de la guvernare".
7. Ne luptam cu suveranistii, dar ii dam voturi la Simion, si PNL ii face campanie la Georgescu.
8. Dovezile anularii alegerilor, care l-ar condamna automat si pe georgescu(incercare de lovitura de stat), unde-s
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:40)
Normal este sa ni se asigure un trai decent printr-un venit general garantat din credite create asa din neant..de ce sa castige doar bancherii care le creeaza si beneficiaza de returnare si dobanzi, plus comisioane. BCE sa creeze moneda adica bancnote pentru un trai decent a cetatenilor redusi in prezent la statutul de consumatori de UE
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:17)
Si resursele de unde vin? Trebuie sa sapi si sa le produci, nu este suficienta tiparirea. Ce inseamna trai decent?
Toate astea sint rezultatul reglementarilor si barierelor puse de guvernele socialiste din UE si de autoritatile de la Bruxelles.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:27)
Electricitate neplafonata, pretul gazelor la fel..unde o sa ajungem? E normal asa? sa strangem cureaua pentru ca Trump nu mai doreste sa plateasca pentru securitatea noastra si apararea UE....pentru ca Putin vrea marire, pentru ca unii vor sa isi vanda marfa ca o iluzie a tratarii si nu a vindecarii...
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 15:09)
O da si asta, de ce au scos plafonarea curent si gaz cat timp avem inca razboi la granita si influenteaza pretul, si aveau voie si de la EU sa mai mentina plafonarea.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 15:57)
Iluzia normalitatii:
vicepremierul anastasiu recunoaste ca a dat mita 8 ani incontinuu la anaf (pt ce??) dar nu e demis.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:37)
Desigur asta ne dorim cu totii un trai decent dar aceste masuri de austeritate numai asta nu ne asigura...Criteriile de la Maastricht denumit si monstru din cauza acestor criterii care ne disciiplieaza bugetar dar nu spun nimic despre factorul social adica uman. Cifrele care masoara cantitatea nu pot masura si calitatea vietii.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:38)
Astfel, o abordare economică sustenabilă nu trebuie să fie strict orientată spre „disciplină fiscală”, ci trebuie să echilibreze: Responsabilitatea bugetară, cu Investiția în bunăstare, și Protecția socială.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:44)
UE are o strategie numită Economie în serviciul oamenilor și promovează obiectivele de dezvoltare durabilă (SDG), care includ: Reducerea sărăciei; Accesul la educație, sănătate și locuire decentă; Reducerea inegalităților; Stabilitate și satisfacție în viața personală și profesională.
de deficit excesiv.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:45)
Dar în practică, când vine vorba de politica fiscală, se aplică doar o logică restrictivă, contabilă, inflexibilă. Nu există indicatori de fericire, echitate sau bunăstare în procedura
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:42)
Normalitate inseamna sa ai dreptul la dezvoltare personala durabila nu sa fii transformat in sclavul statului sau al patronilor. O alta ideologie si teorie a integrarii europene axata pe fiinta si nu doar pe interesele acestei multinationale numita UE care ne obliga sa respectam regulile unei multinationale nu pe cele ale unui stat care are cetateni si nu doar consumatori
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:40)
Ajustările bugetare de tip Maastricht nu afectează în mod egal toate categoriile sociale. În practică, ele tind să:Protejeze capitalul și marile interese economice, care beneficiază oricum de regimuri fiscale favorabile; Împovăreze clasa de mijloc și categoriile vulnerabile, prin: Reduceri de beneficii; Lipsă de investiții în locuri de muncă de calitate; Creșteri indirecte de taxe sau contribuții.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:45)
Avem nevoie de acesti Pinochio platiti din bani publici ca sa ne intretina iluziile..macar iluziile ne fac s credem in ceva sau in cineva. Traiasca iluzionistii politici care ne fac fericti..glumesc evident. Ar trebui interzisi asa cum au incercat cu Georgescu..cu ce se deosebesc de georgescu? Daca au curaj trebuie sa schimbe ce e de schimbat in sistemul financiar mondial
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:48)
Are curaj Bolojan sa faca asta? Sau Nicusor Dan in Consiliul European sa se opuna acestor masuri de auteritate care ne omoara cu zile, nu mai e nevoie de razboi sanitar sau de foc ori hibrid..razboiul foamei, frigului si al mizeriei pentru majoritatea saracita si vitregita.Nimeni nu se revolta dar sa mai vina cu solutii care sa fie si implementate;
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:36)
Un stat nu este o corporație care urmărește profit și echilibru contabil. Bugetul public este un instrument politic și social, menit să:
Susțină coeziunea și echitatea;
Corecteze inegalități istorice sau structurale;
Investească în capital uman și capital public;
Garanteze un minim de demnitate economică pentru toți cetățenii, nu doar pentru cei care „produc PIB”.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:46)
România trebuie să respecte regulile europene, dar poate și trebuie să ridice aceste dileme în Consiliu și în dialogul cu Comisia, pledând pentru:O aplicare flexibilă și adaptată la context a procedurii de deficit excesiv;Un calendar realist de ajustare, care să permită protejarea categoriilor vulnerabile;Introducerea de indicatori suplimentari (nivelul de trai, calitatea vieții) în evaluările...
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:47)
si nu în ultimul rând Un pact social nou, care să lege disciplina fiscală de investiții în oameni și în viitor.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 13:52)
Am trimis un Comisar european care ar trebui sa rezolve problema sociala a Europei desi nu e competenta UE pentru ca UE nu e entitate politica, este o entitate suis generis care se ocupa de normalizare in folosul multinationalelor care au lobby puternic...cetatenii exista doar in calitate de consumatori iar statele se supun regulilor mutinationalelor, repet.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:42)
În esență, se cere solidaritate de jos în sus, fără o discuție reală despre redistribuirea echitabilă a poverii fiscale sau despre justiția socială nu atingem fractura sociala dar să p mai reparăm? Lumea pe dos creată de minți bolnave șo fără coloană vertebrală și suflet.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:02)
Raspunsulpentru ca nu sunt sinceri si nu au curajul sa spuna ca imparatul e gol. Acest rol e destinat sau lasat nebunilor de la curte si ei nu doresc sa fie considerati nebuni Doar nebunii pot spune adevarul fara sa fie inchisi sau amendati...eu prefer un politician mai nebun adica mai curajos care sa inteleaga pe ce lume traieste si care e rana sistemului international ca sa o vindece
8. Criteriile de la maastricht
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:33)
Nu iau în calcul nivelul real de dezvoltare al statelor membre;
Nu măsoară nivelul de trai, sărăcia, inegalitatea sau gradul de acces la servicii publice;
Ignoră complet indicatori precum fericirea cetățenilor, calitatea vieții, coeziunea socială, stabilitatea socială.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 14:35)
O ajustare bazată exclusiv pe frânarea cheltuielilor publice riscă să:
Slăbească serviciile publice (sănătate, educație, infrastructură socială);
Înghețe salariile și pensiile în termeni reali, afectând milioane de cetățeni;
Limiteze investițiile în dezvoltare și reducerea decalajelor regionale;
Crească tensiunile sociale și radicalizarea...
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 23:07)
Iluzia normalitatii si normalitatea iluziei, aproape pe acelasi plan...
De ce acum ar fi altfel ?
Foarte bun editorial!
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.07.2025, 23:45)
Hai sa incepem cu inceputul !
Defineste normalitatea ! Si apoi cere-i unui prieten sa o defineasca si el ! Si apoi cere-i unui dusman sa o defineasca si el ! Si apoi continua ! Cam cite normalitati pot coexista ? Si cite sunt congruente ?
Cu toate astea, existam impreuna ! Explicati contradictia, va rog ! Cit mai pe scurt, daca se poate ! Multumesc in avans !