Marius Budăi: ”Impozitarea progresivă asigură venituri în plus mai mari decât pachetele 1 şi 2”

Impozitarea progresivă asigură venituri în plus la buget mai mari decât pachetele 1 şi 2 de măsuri propuse de premierul Ilie Bolojan, anunţă fostul ministru al Muncii, deputatul Marius Budăi, informează Agerpres.

Potrivit unei postări făcute de acesta pe contul său de Facebook, introducerea impozitului progresiv ar conduce la atragerea la bugetul de stat a unor venituri suplimentare de 59 de miliarde de lei anual.

Fostul ministru consideră că o astfel de măsură se impune cu atât mai mult cu cât foarte multe state dezvoltate din Uniunea Europeană aplică impozite graduale, în funcţie de venituri.

'În toate ţările dezvoltate din Uniunea Europeană (Germania, Franţa, Luxemburg, Belgia, Austria, Malta, Italia etc) se aplică cu succes impozitarea progresivă, în România, partidele de dreapta se încăpăţânează să menţină cota unică şi iau câte 100-200 de lei de la seniori, de la mame care îşi cresc copiii, de la gravide sau lăuze care îşi cresc copiii şi de la veteranii de război. Impozitarea progresivă asigură venituri în plus la buget mai mari decât Pachetul 1 şi Pachetul 2 de măsuri Bolojan. În scenariul prezentat de EUROMOD, în analiza sa pentru Comisia Europeană, cu o creştere de 2 puncte procentuale la cei cu venituri peste medie s-ar permite chiar revenirea tuturor celorlalte taxe la nivelul anterior. Deci, plăteşti un 12% la venit, dar nu mai plăteşti TVA de 21%, ci de 19%, nu mai plăteşti impozit pe dividende de 16% ci de 10%, nu mai plăteşti CASS la pensiile de peste 3.000 de lei', a afirmat Budăi.

El subliniază că actuala 'cotă unică nu face altceva decât să majoreze decalajele din societate' şi atrage atenţia că 'inegalităţile economice se vor accentua, iar cei săraci devin tot mai vulnerabili, iar cei bogaţi îşi sporesc averea'.

'Este timpul ca România să nu mai meargă pe contrasens cu restul ţărilor dezvoltate din Uniunea Europeană şi să aplicăm impozitarea progresivă, oricum la asta vom ajunge', avertizează fostul ministru în aceeaşi postare.

Opinia Cititorului ( 13 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 11:14)
Nu se doreste sa se introduca impozitarea progresiva,datorita escrocilor cu salarii foarte mari(vor pierde mai mult decat prin impozitarea prin cota unica).Acesta e principalul motiv al refuzului principalilor escroci din guvern si parlament.Tot din acest motiv nu vor disparea ”salariile si pensiile speciale”.Vor incerca de fatada,dar nu vor dorii,de escroci ce sunt.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:03)
  Nu ai văzut la ei ce înseamnă bogăție?
  Începeau impozitarea suplimentară de la 3000 de lei…
  În altă ordine de idei, Budai e un Lazăr de pe altă planetă care nu a făcut nimic în viața lui, legat de munca… el își lua bacul când alții erau sătui de muncă!
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:03)
  Luzar nu Lazăr (autocorectul).
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.08.2025, 09:24)
  Budăi are mintea plină de rahat. El nu vrea să disparără clientele politică a psd, târfele, nepoatele hoții cocoțați în posturi bine plătite și nemeritate, ci să ia 10 piei de la cei care muncesc zi-lumină. Numele Budăi provine de la rahatul din budă, e sugestiv pentru mintea acestui parvenit
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 11:17)
progresiva nu inseamna ca cei cu salariul sau venituri mici vor ramene la fel , daca vrei sa o faci ca-n tarile dezvoltate vor trebui sa fie transe incepand cu zero plsu deduceri, ei cred ca au facut calculul, cei mici platesc la fel , cei bogati mai mult statul fara fund castiga
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 11:56)
Si bolojan face parte din ”tagma jefuitorilor”.Vor lua mai mult masuri pentru cei cu castiguri pana la mediu.Escroci au fost si escroci vor ramane.
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 12:01)
  "jefiutorii" sunt doar romani cu venituri mai mari ca tine , de unde deduc ca si tu poti fi catalogat jefiutor pt unii, depinde cam pe unde te situezi.
  multi dintre noi cand va azuzim cu cu imbuibatii, jefuitorii, ne gandim cam pe unde se termina jefuitii dupa mintea voastra, si unde incep jefuitorii. adica niste loseri incearca sa-i faca pe cei ce au ceva succes in viata , sa se simta vinovati. pfff.
  3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 12:40)
  Excelent comentariu. Vechea vorbă, să moară și capra vecinului. A fost impozitare zdravănă pe vremea lui Năstase și am constat că eram conduși de un infractor, cu alți infractori pe lângă el. De ce să plătesc mai mult pentru infractori sau pentru clientela politică a PSD ?
  Cât despre Budăi, să mai ia bromură !
4. Budai vrea să iasă iar în fa5
(mesaj trimis de cel mai iubit dintre speciali în data de 12.08.2025, 13:08)
Budai se pregătește pentru congresul PSD făcând mare gălăgie pe tema impozitarii progresive.
Nu a făcut atâta gălăgie nici când a fost la putere în funcția de Ministrul al Muncii și al Protecției Specialilor.
Dar a căzut în dizgratie și a fost sacrificat când a izbucnit scandalul cu azilele groazei, când s-a dovedit că în loc să-l preocupe protecția socială a celor defavorizati s-a îngrijit mai mult de protecția specialilor.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 13:36)
  Impozitarea progresiva nu e doar miscarea corecta, e si necesara. Baza oricearei societati sunt tocmai oamenii cu salariile si veniturile cele mai mici. Da ei sunt baza, fara de care "piramida" n-are sens.
  Muncitorii, femeile de servici, soferii, constructorii, samd, fara ei nu se poate. Nu se poate capisci. Poate exista mall fara femeile de servici, soferi sa aduca marfa, manipulatori sa o descarce , vanzatori, intorcatori de hamburgheri , casieri samd. Nu nu poate fi. Patronii si managementul sunt exceptia ce se sprijina pe oamenii cu venituri mici.
  Deci hi sa ne dam cu reveneala, daca am avut un pic de noroc in viata sa intelegem ca la acel noroc participa zilnic multi oameni care de la an la an sunt mai saraci in raport cu varful piramidei. Si vor pleca la un moment dat, isi vor baga picioarele, deja voteaza comunisti, fascisti, orice numai sa se schimbe ceva si pt ei.
  Lucrurile trebuie indreptate acum, pana mai e posibil. Dupa, cand s-a dus naibii toata piramida pe care stai asa mandru, undeva mai sus, o sa-ti para rau ca nu te-ai gandit pe ce te sprijini de fapt. 200 de lei in minis la tine, e zero, 200 de lei in plus la salariul minim e aproape 10%.
5. fără titlu
(mesaj trimis de Gica în data de 12.08.2025, 15:22)
Budai și PSD confundă impozitarea progresivă cu impozitarea pe venitul global, lucru care nu este posibil fără digitalizarea ANAF. Oricum, o parte din măsurile din pachetul 1 reprezintă o impozitare progresivă. Plata CASS în funcție de venituri ( pensii, salarii) este un fel de impozitare progresivă ( plătești mai mult CASS dacă ai venituri mai mari).
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 15:31)
  platesti tot 10%, ba mai interesant, la venitul unui pfa, de la 24 de salarii minime in sus, platesti zero.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.08.2025, 18:50)
Aici ajungem, dar numai după ce predam monopolurile de stat unora care sunt prieteni cu cei care tipăresc bani din nimic.