English
Încă nu este un război în toată regula dar, pe cale: Statele Unite, Israel vs Iran. Sau Iran vs Israel, Statele Unite, dacă cineva crede că este mai potrivit. Iar eu cred că varianta a doua este mai aproape de realităţi. Nici un politician din Israel, indiferent cîte alte păcate ar fi avut, nu a spus vreodată de la o tribună oficială că Iranul trebuie şters de pe suprafaţa pămîntului. Că nu are nici un drept să existe, ca stat. Că toţi locuitorii săi trebuie să-şi părăsească ţara, iar dacă nu o fac trebuie siliţi să-şi caute singuri moartea în apele mării, ori să moară sub ascuţişul ”sabiei răzbunării sfinte”. Că acum şi în orice viitor previzibil, distrugerea totală a acestui duşman de moarte rămîne obiectivul strategic al politicii sale. Inclusiv politica militară, desigur. Relaţia Statelor Unite cu Iranul a cunoscut ambele feţe ale monedei: competiţie pentru controlul politic şi economic (cu URSS), preluarea controlului politic (regimul Pahlevi), pierderea controlului (instalarea Republicii Islamice) şi intrarea într-un hăţiş de tensiuni bilaterale şi multilaterale, de blocade, lovituri şi încercări de destabilizare a regimului, sincopate de scurte perioade de destindere şi paşi spre ”normalizare”. Totul pe fondul ostilităţii constante şi extreme a Iranului faţă de Israel, al promovării ca ideologie oficială de stat a unei variante hipertoxice de antisemitism, a unui efort multidirecţional, politic, economic, diplomatic, psihologic, menit să slăbească, să destabilizeze şi la limită să distrugă Israelul.
Aşadar, despre ce este acest război? Care este miza?
Din punctul de vedere al Israelului miza este simplu de identificat. Retezarea braţului lung al Iranului, Hezbollah, şi îndepărtarea lui de la graniţa Israelului, ba chiar şi din zona limitrofă a întregului Orient Mijlociu. Simultan, reducerea masivă, pînă la anulare a capacităţii militare şi a voinţei politice a Iranului de a ataca direct sau prin interpuşi statul Israel. Prioritatea absolută, blocarea definitivă şi eliminarea mijloacelor care ar putea face Iranul o putere nucleară: de la cele ştiinţifice, la cele militare şi de la cele economice la cele politice. Statele Unite au sprijinit direct şi fără echivoc toate aceste obicetive şi le-au însuşit ca fiind ale politicii sale proprii. Pot fi atinse toate aceste obiective doar prin lovituri aeriene? Foarte sigur, nu! Ceea ce pot face bombardamentele este doar să distrugă infrastructuri, mijloace şi resurse, economice şi militare, să scoată din joc persoane cheie ale politicii de la Teheran şi, eventual, să creeze un grad de incertitudine şi nemulţumire socială ridicate. Atît de ridicate încît să determine o ”răscoală” a populaţiei împotriva regimului? Să precipite deznodămîntul unei schimbări totale de regim, cu scoaterea definitivă din scenă a soluţiei islamiste? Deja ceea ce se cere de la acţiunea aeriană este mult peste limitele naturale ale acestui mijloc de război şi de presiune militară. Oricît nu le place unora, victoria şi impunerea obiectivelor politice nu se pot realiza deplin fără ”cizme pe teren”. În varianta minimalistă, Administraţia Trump a vehiculat posibilitatea ocupării militare a insulei Kharg, ceea ce, practic, ar însemna preluarea controlului asupra livrărilor de petrol iranian spre piaţa internaţională. Uşor de zis, nu tocmai simplu de realizat din punct de vedere militar şi foarte, foarte greu de menţinut pe termen lung controlul efectiv asupra unui teritoriu aflat la nici 30 de km de teritorul continental al Iranului, chiar dacă faza iniţială a ocupării reuşeşte. A mai fost de asemenea ”ventilată” şi ipoteza unor trupe americane de control asupra cîtorva obiective strategice din Iran, izolate, astfel, total de autoritatea şi puterea civilă sau militară a autorităţilor de la Teheran, oricare ar fi acelea. O soluţie imposibil de realizat atîta vreme cît instituţiile politice, conducerea de stat şi militară de la Teheran rămîn intacte, cîtă vreme armata poate fi coordonată centralizat şi ascultă de ordinele actualelor autorităţilor statale. Varianta maximalistă a prezenţei militare americane pe teren ar putea fi o replică adaptată a acţiunii din Irak, 2003. Pentru aceasta, însă, sunt necesare pregătiri uriaşe, mobilizări şi dislocări de trupe şi de material de o anvergură nici măcar schiţată pînă acum de anvergura acţiunilor din Iran. În plus, presiunea preţului benzinei la pompă, cu consecinţe electorale imediate pentru Trump şi republicani pare să joace un rol descurajant major. Improvizaţia pe termen lung nu prea merge!
Cel mai probabil deznodămînt se poate precipita înainte ca preţul internaţional al petrolului să atingă pragul de 150 dolari. Administraţia Trump va anunţa triumfalist că obiectivul strategic al operaţiunii din Iran a fost total realizat şi anume, ”castrarea” militară, în primul rînd nucleară a regimului, destabilizarea sa politică şi economică semnificativă, crearea condiţiilor pentru o fază secundară a operaţiunii care să ducă, eventual, la schimbarea de regim într-un viitor previzibil. În această variantă, Iranul înregistrează o masivă hemoragie de putere, de resurse economice, militare şi politice, atît la nivel local, cît şi regional. Inevitabil, poziţia sa în ierarhia de putere a Orientului Mijlociu coboară cîteva trepte. Cel puţin pentru o nouă perioadă de timp, securitatea Israelului este din nou la cote care exclud acţiunile militare directe ale Iranului şi ale interpuşilor săi asupra teritoriului şi cetăţenilor Israelului.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 09:31)
Tot SUA au creat statul israel pentru a crea un conflict permanent. Culmea Evreii si arabii sunt aceeasi semintie dar si iranienii,Toti ne tragem din Adam si Eva sau din singularitate ori din sursa promordiala...Din prima celula care s0a divizat. De ce atatea razboaie si conflicte fratricide...Ce nebunie si lipsa de intelepciune pe Terra. Doar elevarea prin cunoastere ne scapa de ele.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:16)
Afirmația că United States ar fi „creat” statul Israel pentru a genera conflict permanent este o interpretare politică prezentă în unele discursuri, dar istoric lucrurile sunt mai complexe.
Crearea Israelului a rezultat din mai mulți factori:
•mișcarea sionistă din secolul XIX;
•Holocaust, care a generat presiune internațională pentru un stat evreiesc;
•decizia United Nations din 1947 privind împărțirea...
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:18)
Conflictul dintre israelieni și palestinieni este alimentat de instrumentalizarea religiei si identitatii pentru interese geopolitice regionale si revendicari teritoriale:
•revendicări teritoriale;
•istorie religioasă și identitară;
•interese geopolitice regionale.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 17:19)
Pe lângă interesele materiale, conflictele pot fi alimentate de identități:
•religioase•naționale
•culturale
Aceste identități pot mobiliza populațiile și pot transforma disputele politice în conflicte existențiale.
2. care sunt aceste valori?
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 09:36)
Iubirea neconditionata inseamna si cautarea adevarului filozofic.Suntem creati ca sa cautam acest mister al creatiei. Avem o singura sursa a creatiei poate mai multi creatori dar sursa e unica. Si noi suntem cocreatori...desavarsim creatia sau o putem distruge prin lipsa de intelepciune. E vremea sa avem alte valori comune cu ajutorul sarora sa construim o noua civilizatie planetara.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:10)
Afirmația că evreii și arabii sunt din aceeași origine nu este doar simbolică; are și o bază istorică.
Ambele popoare sunt considerate popoare semitice, termen derivat din tradiția biblică a lui Shem, unul dintre fiii lui Noah.
În tradiția religioasă:
•evreii descind din Isaac;
•arabii din Ishmael;
•ambii sunt fii ai lui Abraham.
Deci simbolic sunt ramuri ale aceleiași familii.
Iranienii sunt...
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:14)
. Ideea elevării prin cunoaștere - Multe tradiții filozofice susțin că evoluția umanității depinde de dezvoltarea conștiinței.
De exemplu:
•filozofia lui Socrates despre cunoașterea de sine;
•gândirea lui Immanuel Kant despre rațiune și moralitate;
•ideea lui Albert Einstein că problemele nu pot fi rezolvate la același nivel de gândire care le-a creat.
În acest sens, cunoașterea...
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:15)
Posibile valori universale pentru o civilizație globală
Dacă vorbim despre o alternativă civilizațională, multe tradiții filozofice converg către câteva principii:
1. demnitatea umană - toți oamenii au aceeași valoare morală.
2. căutarea adevărului - cunoașterea științifică și filozofică trebuie să fie liberă.
3. cooperarea globală - problemele planetare...
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:29)
problemele planetare nu pot fi rezolvate de state izolate.
4. responsabilitatea față de planetă - umanitatea trebuie să protejeze ecosistemul.
5. compasiunea și empatia - valori prezente în majoritatea religiilor și filozofiilor.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 10:34)
Gardienii revolutiei au niste idei , trebuie sa stea clericii la putere pana se reveleaza Mahdi sa conduca steagurile negre, si totul e legat cumva de apocalipsa si Ierusalim.
F convenabil pt clericii de la putere. Religia folosita ca arma pt acaparare putere in stat si ca justificare pt crime, interne, externe.
Clericii au datoria de a "pregati lumea pt Mahdi", cu asta justifica orice.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:06)
Mahdi deja a venit este Baha Ulah. Bahaii nu au cler. Are 9 principii Unitatea religiilor, unitatea umanitatii, unicitatea Creatoruluim armonie intre stiinta si religie, intre barbat si femeie, cod comun de comunicare, educatie comuna planetara.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:07)
Istoria arată că umanitatea are o origine comună și o interdependență profundă, dar identitățile politice, economice și religioase au generat conflicte. Exista doar o singura religie revelata progresiv umanitatii
O viziune alternativă pentru viitor ar putea pune accent pe:
•cunoaștere și educație;
•valori universale;
•cooperare globală.
Ideea centrală este că evoluția...
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:08)
evoluția civilizației depinde de capacitatea oamenilor de a depăși logica conflictului și de a construi un cadru comun de valori.
Mai multa informare dar si educatie este solutia.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:09)
Ideea unei origini comune a umanității
Din punct de vedere religios, tradițiile abrahamice vorbesc despre Adam și Eva.
Din punct de vedere științific, biologia evoluționistă arată că toate formele de viață provin dintr-un strămoș comun, proces explicat prin Evolutie.
În cosmologie, universul însuși ar avea originea într-un eveniment inițial numit Big Bang.
În sens filozofic,...
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 15:49)
Matei 24:5
„Căci mulți vor veni în Numele Meu, spunând: «Eu sunt Hristosul!», și vor înșela pe mulți.”
Sunt multi oameni treziti in lume, e la indemana oricui doreste cu adevarat sa stie cine e, care vorbesc la fel, au avut aceeasi experienta, suntem suflet etern cu corp temporar, esenta a ceea ce suntem e iubire, separarea e o iluzie a mintii, dar nu se dau Mesia.
4. Mdaaa...
(mesaj trimis de Paul B în data de 11.03.2026, 11:33)
In nemarginita lor intelepciune,clericii iranieni au furnizat sionistilor israelieni pretextul perfect pentru agresiune perpetua pe plan extern si munitie electorala solida pe plan intern... Ilustrare de manual a zicerii "gura bate curul"!
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:13)
Sunt multe minti intelepte care sunt bahai de origine dubla iraniana si israeliana prin casatorii mixte. Credinta bahai este solutia pentru a inceta aceste conflicte justificate prin religie. De fapt e o singura religie care se bazeaza pe fondul spiritual comun al umanitatii.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:13)
Problema civilizațională: lipsa valorilor comune
De-a lungul istoriei, civilizațiile au funcționat pe baza unor valori dominante:
•religie;
• națiune;
•ideologie;
• interese economice.
Problema este că aceste valori au fost fragmentate. Când valorile devin exclusive (religie vs religie, națiune vs națiune), apar conflicte.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:21)
Inginerul fizician de energie nucleara si plasmatica, Merhran Tavakoli Keshe este jumatate evreu, jumatate iranian iar el a devenitbahai, deoarece mama era baha i. Principiile bahai au potentialul sa creeze o civilizatie noua polanetara fara conflicte bazate pe religie, etnie, natiune si statut economic. prin armonie dintre saraci si bogati prin reimpartirea avutiilor terrei in mod egal.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:31)
Din pacte inca il mai asteapta pe Mehti dei el a venit deja prin Baha Ulah si din aceasta cauza ii persecuta pe bahaii din Iran
4.5. solutie creativa (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:37)
Potrivit lui Arnold J. Toynbee, civilizațiile evoluează atunci când reușesc să răspundă creativ la provocări majore:
•crize economice
•schimbări climatice
•presiuni externe
•conflicte interne
Dacă societatea găsește soluții inovatoare, civilizația avansează.
Dacă nu, intră în declin.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:38)
Deși tehnologia ne-a conectat global, psihologia umană a evoluat în comunități mici.
Rezultatul:
•loiali tăți puternice față de națiune, religie sau ideologie;
•suspiciune față de „ceilalți”.
Această tensiune între interdependență globală și identități locale este una dintre sursele conflictelor actuale.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:39)
Mulți gânditori consideră că evoluția civilizației depinde de nivelul de conștiință și cunoaștere al societății.
De exemplu:
•Socrates spunea că ignoranța este rădăcina multor probleme umane.
•Albert Einstein avertiza că tehnologia fără înțelepciune poate deveni periculoasă.
În acest sens, educația și dialogul cultural pot reduce conflictele.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:40)
O posibilă evoluție viitoare
Unii filozofi contemporani sugerează că umanitatea se află într-un moment de alegere între două direcții:
1.fragmentare și competiție permanentă între state și blocuri geopolitice;
2.cooperare globală bazată pe valori universale.
Rezultatul depinde de deciziile politice, culturale și morale ale generațiilor actuale.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 14:41)
Teoria ciclurilor civilizaționale sugerează că perioadele de conflict pot fi simptome ale unor transformări profunde. Umanitatea traversează o etapă în care interdependența globală crește, dar instituțiile și valorile comune nu sunt încă pe deplin dezvoltate.
În această perspectivă, progresul depinde de capacitatea oamenilor de a combina:
•cunoașterea științifică;
•...
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 15:14)
multe civilizații ajung la nivel tehnologic, dar nu reușesc să evite autodistrugerea.O civilizație care dezvoltă tehnologie avansată poate crea și riscuri existențiale, de exemplu:
•arme extrem de puternice
•degradarea ecosistemului
•inteligenț ă artificială necontrolată
Un exemplu istoric al potențialului distrugător al tehnologiei este dezvoltarea armelor nucleare după World War II.
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 16:48)
Omenirea va evolua firesc probabil spre o stare de constiinta superioara, pamantul nou din Biblie, pacea universala, dar este o evolutie, nu am ajuns , sa avem rabdare si incredere, de obicei la orice evolutie este un soc, un boss mare pe care trebuie sa-l invingi ca sa treci la nivelul urmator.
In Biblie si Coran e Apocalipsa acest mare soc ce va duce la elevarea constiintei universale. Si a doua venire a lui Isus in Israel(~profetita chiar si in Coran-Isa)
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 17:15)
Conflictele geopolitice persistă deoarece sistemul internațional combină:
•lipsa unei autorități globale;
•competiția pentru putere;
•interese economice;
•identități culturale și ideologice.
Totuși, evoluția instituțiilor internaționale și dezvoltarea cunoașterii pot reduce probabilitatea conflictelor
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 17:16)
Deși conflictele persistă, există și evoluții pozitive:
•cooperare economică;
•instituții internaționale;
•integrar e regională.
Un exemplu este proiectul de integrare al European Union, creat tocmai pentru a preveni conflictele între state europene.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 17:17)
Istoria arată că fiecare generație tinde să creadă că propriile conflicte sunt inevitabile.
Chiar și după tragedii majore precum World War II, lumea nu a devenit complet pașnică.
Explicațiile includ:
•interese economice;
•rivalități de putere;
•memorie istorică;
•natura competitivă a sistemului internațional.
8. resurse-status-prestigiu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 18:15)
De ce atata ura l;a regimul mullahilor fata de Israel? Pana la urma Israel este trecut in Biblie de mii de ani cel putin 3000-3500, chiar dc nu crezi in Biblie este dovada arheologica ca au fost acolo, plus Biblia o poti citi cu harta Israel in fata, sunt mentionate localitati ce exista si azi. Palestinienii sunt vinituri, niciodata nu a existat un stat Palestina.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 18:21)
Pare mai degraba un conflict intre 2 forme de organizare politica, cea pe baza democratica liberala si cea pe baze autoritare, sau autoritar-religioase, ca asa s-au facut si aliantele.
E o frica de "contaminare" a dictatorilor mai degraba, vezi Rusia cu Ucraina, trebuie sa schimbe si regimul sa fie pro rus ca-n Belarus ca si conditie a terminarii razboiului. Asa era si ceausezscu ne ferea de "vestul cel rau" in fapt le era frica de contaminare
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 19:18)
DE parca in Vest nu ar fi dictatura. Dictatura comisarilor europeni e un exemplu...
8.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 22:46)
unde e dictatura intri la parnaie daca spui on line ca e dictatura. n-ai trait pe vremea lu ceasca, incearca sa vorbesti de dictatura in rusia, china, coreea de nord sau iran.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 21:46)
... cred ca in caraibe trump s-a antrenat pe barcute ... nu-i prea iese prin hormuz ... resurse? unde? ... putere? poate? ... status: incert... prestigiu ... am confesat setntimentul mobius ;) ...
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.03.2026, 23:02)
... daca as fi iran as atrimite toate junghiurile in stramtoare ... sa le bombardeze murika!!! ...
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.03.2026, 00:01)
... bro! ... dupa ce au ramas fara tomahawk ... au trecut la jdams dp predators ... cica iran au doborat vo 11 la 30$mil bucata ... v-o 5 f15 din care 3 kuweit din exces de zel ... v-o 2 mld in radare si baze murikane goale ... in curand trump v-a declara victorie! ...