English
Ei bine, s-a găsit totuşi un subiect solid pe care lumea să poată bate cîmpii, cu temei. Cît mai îndelung şi cît mai apăsat. Lumea politică, desigur. Plus liota ţuţărilor mediatici arondaţi. Toate merg alandala, oamenii guvernării se ocupă de orice, doar de organizarea treburilor publice nu. Bani la buget nu sunt, împrumuturile cresc şi costă tot mai mult, impozitele cresc ele şi se înmulţesc direct. Nu tu spori, nu tu partenogeneză, nu tu înseminare, fie ea şi artificială, nimic! În rest, toate vechi, cum le-am lăsat ultima dată cînd nu s-a făcut nimic din ceea ce ar fi trebuit făcut. Acum, politica pare absorbită, din nou, de alegeri. Preşedintele şi-a luat de ”mînuţă” candidatul favorit şi se plimbă cu el pe unde îl duce capul şi pe unde îl trimit ”luminaţii” săi sfătuitori. Să îl vadă lumea şi să înţeleagă ”pohta ce-a pohtit” Cotroceneanul. Premierul, desigur, are şi el candidatul lui. Îi face reclamă, îl asigură de sprijinul său şi îl mînă de la spate să o ia mai repede înaintea celorlalţi. Să se aşeze în fruntea plutonului, căci numai aşa poate ajunge şi în fruntea bucatelor. Nici ”suveraniştii” nu se lasă mai prejos, o laudă şi o aghezmuiesc la toate slujbele şi breaking newsurile zilei pe ”candidata minune” care rupe sistemul. La fiecare oră, scoate din poşetă cîte o ”bombă” jurnalistică pe care o aruncă cu obidă în zidurile citadelei numită ”sistemul” şi speră că, în felul acesta, va obţine voturile de care are nevoie să se afle şi ea primăreasă. De ce nu? Dacă ”aia” de la ”antene” a ajuns o dată, dacă ”ailaltă” de la ”pro” era cît pe ce să se facă din primăreasă şi preşedintă, adică de ce să nu aibă şi ”realitateateveriştii” primăriţa lor. Cine ştie: azi primărie, mîine preşedinţie!
Ciudat, însă, subiectul ales nu este legat de alegerile de la Bucureşti, ci de reforma sistemului parlamentar. Reformă care se reduce la....reducerea numărului de parlamentari. Cifra fatidică: 300! Cineva şi-a adus aminte, zilele acestea, că în România tuturor posibilităţilor, mai puţin acelea care ar face lucrurile să meargă mai bine, s-a desfăşurat un referendum prin care s-a pronunţat poporul în favoarea acestei iniţiative. Rezultatele consultării referendale nu sunt opţionale, ci constituţional obligatorii. Guvernul, Parlamentul, Preşedintele ar fi trebuit să facă ceva pentru ca ”voinţa poporului” să devină lege. Şi, realitate. Au făcut! Au băgat proiectele de lege la sertar şi de atunci au uitat de ele. Nu unul, ci cîteva mandate parlamentare la rînd. Interesat şi intenţionat. Acum, zarvă mare...e nevoie să reducem numărul de parlamentari! Proiecte există în Parlament, dar Premierul Bolojan vrea altul, nou. Pînă se frămîntă, pînă creşte, pînă se coace, nu mai zic pînă ar fi să fie aprobat....de...mai moare măgarul, mai piere samarul...mai uită lumea şi o luăm din nou de la cap. Cînd o mai fi cazul, să o luăm!
Acum, vorba Coanii Efimiţa, mă întreb şi eu ”cu mintea ca de femeie”: ce procopseală o fi şi cu reducerea asta a numărului de parlamentari? (Pentru cei care cred că expresia dintre ghilimele ar putea aduce ofense genului feminin, amintesc faptul, prea puţin cunoscut şi deloc recunoscut, că în piesele lui Caragiale, femeile sunt mult mai deştept-aplicate decît bărbaţii cărora le servesc drept soţii, amante sau ”prietene”!). Problema sistemului nostru parlamentar nu este nici pe departe numărul celor care ajung să formeze această instituţie. Pot să fie 300, pot să fie şi 600. Aşa zisul coeficient de reprezentare pe seama căruia a curs ceva cerneală atunci cînd s-a pus în discuţie prevederea constituţională cu pricina este un simplu moft, dacă reducem totul la numere. Sistemul de reprezentare este oricum o ”farsă”. O ipoteză fără conţinut. Poate cineva să ”reprezinte” 1000 de cetăţeni, tot atît de puţin ca şi zece mii sau o sută de mii. Problema esenţială nu este cîţi cetăţeni ”reprezintă” alesul, ci cum, prin ce acţiuni şi cu ce răspundere îi reprezintă. Ce mecanisme de control şi sancţionare au la îndemînă cetăţenii, în raport cu cei ce exercită mandatul ”reprezentării”. Ce costuri şi beneficii publice are actul reprezentării şi care este greutatea mandatului de patru ani de la Cameră şi Senat. La aceste întrebări, nu a răspuns nimeni, niciodată. Constituţia a fost grijulie din cale afară doar cu asigurarea ”libertăţii totale a mandatului aleşilor”. De aceea prevede că în exercitarea atribuţiilor parlamentare, adică propunerea, dezbaterea şi aprobarea legilor, acordarea/retragerea votului pentru ramura executivă, nici o acţiune nu poate fi cenzurată legal. Nici ante, nici post factum. Nimeni nu are nici o răspundere legală pentru inepţiile, mîrşăviile, schemele frauduloase etc. propuse şi aprobate prin lege de ”reprezentanţii poporului”. Nici pentru amînarea sau scoaterea pe bară a proiectelor elaborate şi propuse, nici pentru modificarea din condei a legilor deja aprobate, după bunul plac şi interesul unuia sau altuia, prin ordonanţele de urgenţă ale Guvernului, nici ...nici....nici....! Toate acestea nu interesează nici pe corifeii teoriei democraţiei din România, nici pe oamenii politici şi, fie vorba între noi, nici pe foarte mulţi dintre cei care se duc să pună un vot în urnă. Acesta este, de altfel, şi motivul principal pentru care România se cufundă, din Decembrie 1989 şi pînă azi, tot mai adînc, în teritoriul deşertic al ”democraţiei fără fond” şi al ”reformelor fără sens”.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 00:17)
... buna dimineata! ... satira nu lamureste fenomenul!!! ... adica - voi poporul - votati o "structura" parlamentara (legislativ) - nereprezentativa, spune autoru!l ... care numeste un guvern (executiv) - iresponsabil, spune autorul! ... intr-un sistem juridic care nu are nici o treaba cu democratia... ... adica primele doua enumerate mai sus! ... buna dimineata! ...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 16:01)
Non subiecte pentru dezbateri de teama ca nu va mai fi nimeni lasat sa fie ales de catre popor. Daca spui adevarul risti. Exista cenzura a corectitudinii politice. Cand am spus adevarul in teza mea, profesorul mi-a spus informal ca e de acord cu ce am scris dar nu e corect politic si sa schimb subiectul si asta intr-o Universitate occidentala, care studia democratia si drepturile omului.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 16:56)
Gandim in termeni de confruntare pentru a avea acces la resursele limitate ale planete o minoritate avuta.Confrunarea ajunge la climaxul razboiului. Pana nu schimbam aceste teorii geopolitice si educa diplomatii si decidentii in spirit umanist , nu avem sanse de o lume mai buna pentru fiecare oprimat.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 18:56)
... apreciez opinia dvs. ... apreciez si opinia autorului ... lucram in "sistem" cand un amic imi spune: "de ce nu zici ca ei, iti iei banii si iti vezi de viata..." ... nu a durat mult pana am "iesit" ... sistem, antisistem is memes ... tre doar sa gasesti formula potrivita ...
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 19:00)
... la sfarsitul zilei, ne exprimam public (gg redactiei) ... si cred ca asta e cel mai mare castig ... cu ironii, cu rautati, cu umor, cu afinitati... ... oricat de diferiti am fi ... ne reunim aici :) ...
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 20:32)
... ipoteza de... de weekend ... cand un folosit isi realizwleaza puterea ... in sus si in jos!! ... bat siu eu campiii ...
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 11:30)
Da, nu avem viziune. Se merge dar nimeni nu stie incotro. in guvern avem racul, broasca si cu stiuca.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 11:36)
racul e PSD care trage lucrurile inapoi, sa nu se schimbe nimic, Blojan e stiuca ce trage caruta inainte, iar USR e broasca ce sare peste tot , nici ei nu stiu ce vor.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:10)
O civilizatie fara viziune risca sa piara... Atunci cand ne pasa de cei fara putere de decizie...putem sa avem o viziune comuna dar daca nu facem acest lucru inseamna ca facem o viziune doar pentru a atinge obiectivele unei minoritati avute,. care doreste mai mult....ma refer la nivel international deoarece decidentii nationali suntmarionetelor papusarilor mondiali.
2.3. falsa dezbatere (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:13)
Dreptei nu ii pasa de cei sarmani si nici neoliberalilor. Ce dreături sociale si economice doar cele politice si civice conteaza in lumea civilizata. Poti tipa cat vrei ca nu ai ce iti trebuie, nu iti rezolva nimeni problema locuintelor, a sanatatii, a educatiei, a locurilor de munca. Intre democratie si egalitate sau echitate nu se pune semnul egal.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 12:54)
false subiecte de dezbatere pentru ane fura atentia de la adevaratele probleme de dezbatut macar daca nu de solutionat ca stim ca minciune a devenit adevar pentru politicieni. Se fac ca ne rezolva problemele, ba mai mult nici nu mai discuta despre ele, pentru ca stiu ca nu vor sa gaseasca solutii...si nu isi bat capul si omoara timpul cu asta. Doar Interesele lor primeaza.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 16:54)
Pentru a ne abate atentia de la ce e esential. Daca am avea mecnisme de control democratic al alesilor de catre electorat am avea speranta de mai bine, altfel fac tot ce li se comanda de catre papusari ca sa ramana in functii altfel la puscarie cu ei! Sunt putinisti. Nu exista prostie mai mare decat sa preferi razboiul in schimbul negocierilor unui model societal pacifist inclusiv mondial.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 13:23)
Democratia fara fond si reforma fara sens ar parea unora un adevar .in fapt este o minciuna gogonata mai ceva ca si gogosa cu naftalina data .Chiar daca nu credeti justitia este cea care ofera cetateanului accesul la adevar si nicidecum propagandistii sovietici preschimbati in capitalisti democrati .
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:17)
La care adevar te referi, cel mistic, cel stiintific, cel filozofic? Democratia e de vitrina din 1989. Doar un neavizat poate sustine asa ceva. Nu de reforme fara sens avem nevoie ci de revolutii care sa ne asigure tuturor un loc de munca platit bine, un acoperis deasupra capului si ce pune pe masa pentru a nu umple cimiterele pentru ca spitalele sunt pline.Papusarii ne vor divizati , neinformati.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:21)
Au impartit lumea in Est si Vest, in Nord si Sud doar pentru a ne controla pe noi toti cei oropsiti din est sau Sud dar si din Est si vest. Intelepciunea si solutia este Unirea pentru a gasi solutii contra acestei plutocratii din Nord, Vest si chiar din est si Sud. Despre asta trebuie discutat nu despre alte subiecte. Democratia a fost raspnadita odata cu cea a capitalismului, nu intamplator.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:27)
Nu de reforme avem nevoie cu sens sau fara ci pentru un salt calitativ ideologic, teoretic pe baza unor valori comune umane. valori care nu apartin dreptei sau stangii ci valori comune aflate pe o axa verticala...valori ce tin de fericirea fiintei umane, asa cum se facea in Egiptul antic cand Sufletul era in centru si nu doar valorile materiale. Democratia trebuie sa fie spirituala , nu doar politica.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:33)
Avem institutii democratice nefunctionale, despotismul este in floare.Noi nu avem dreptul sa scriem regulile constitutionale cei care decid in locul nostru o fac iar justitia aproba aceste reguli care le prezerva puterea iar noi nu avem cum sa ii sanctionam , sa ii tragem la raspundere pentru deciziile pe care le iau in intereswul papusarilor mondiali si nu al poporului alegator.
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:39)
Cum cenzuram noi legal propunerea, dezbaterea si aprobarea legilor? Nici ex nici post....depindem de dictatura unei minoritati erijate in reprezentantii nostri, cu drept divin de viata si de moarte al unei natiuni ca sa nu mai amintesc si de civilizatie...Am trecut de la dictatura nationala la una internationala sub pretextul democratizarii capitaliste.Halal democratie!
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 15:47)
Justitia nu o sa iti spuna adevarul scris de mine.Adu argumente ca sa ma contrazici. Astept provocarea. Dar nu ai argumente pentru ca acesta este adevarul gol - golut. Nu e vorba doar de democratie si autocratie ci de plutocratie. O mana de oameni care gratie bogatiei considera ca au dreptul sa decida in locul nostru, in numele democratiei. ne fac sa ne batem intre noi fratii planetei.
4.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 16:03)
Minciunile sunt ridicate la rang de adevar! Chin si Amin!
4.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 18:02)
Te pacalesti singur .Nu esti nici primul si nici ultimul .
4.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 23:44)
Fii mai explicit...
5. Da ok dar nu e chiar ok
(mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 05.11.2025, 18:38)
Ce conteaza e "prin ce acţiuni şi cu ce răspundere îi reprezintă". Dar in cazul în care treaba cu reprezentarea iese nasol, macar sa ne coste jumate din pret (300 si nu 600 de salarii de deputat)
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2025, 23:47)
Reducerea numarului si implicit a costului nu rezolva nimic, dimpotriva....Reducerile acestea nu ajuta...in loc sa cream locuri de munca si sa crestem nivelul de trai saracim populatia,,asa fara sens. Cui foloseste asta?