English
Scandalul declanşat de documentarul Recorder „Justiţie capturată” şi discuţiile purtate de preşedintele Nicuşor Dan cu magistraţii la Cotroceni au fost rapid dublate de un set de date preliminare prezentate public astăzi, de Consiliul Superior al Magistraturii, ca fiind drept „vocea judecătorilor”, însă o privire atentă asupra modului în care aceste date au fost obţinute arată că ele nu descriu o realitate neutră, ci mai degrabă consolidează o naraţiune instituţională deja construită.
Chestionarul trimis de CSM judecătorilor şi procurorilor din ţara noastră, invocat ca argument de autoritate împotriva criticilor venite din spaţiul public şi din zona jurnalistică, a fost formulat într-un mod care nu a testat existenţa problemelor controversate, ci le-a presupus din start, canalizând răspunsurile într-o direcţie previzibilă şi confortabilă pentru sistem.
Faptul că 98,1% dintre judecători afirmă că au „resimţit o campanie publică împotriva justiţiei” este prezentat ca o dovadă incontestabilă a unui atac concertat, dar întrebarea nu a fost dacă această campanie există sau cum poate fi ea definită, ci doar dacă a fost resimţită, într-un context public deja inflamat de anchete jurnalistice, proteste şi presiune politică. Într-un asemenea cadru, răspunsul devine mai degrabă expresia unei solidarităţi de corp profesional decât rezultatul unei evaluări reci.
La fel, acordul majoritar faţă de reacţiile publice ale CSM nu distinge între susţinerea instituţiei şi validarea fiecărei poziţii concrete, ceea ce transformă procentul de 67% într-un instrument de legitimare, nu într-o radiografie reală a opiniilor din interiorul sistemului.
În dezbaterea centrală a momentului, cea privind completurile de judecată şi prescripţia, datele sunt folosite pentru a închide discuţia înainte ca ea să înceapă. Doar 8,4% dintre judecători declară că au fost înlocuiţi din complet, iar cazurile considerate nelegitime sunt marginale, însă întrebările au fost adresate exclusiv din perspectiva celor vizaţi direct, nu ca analiză de sistem, iar ipoteza folosirii înlocuirilor pentru a favoriza prescripţia este formulată izolat, aproape stigmatizant, ceea ce explică de ce apare ca excepţie statistică. Rezultatul este apoi folosit public pentru a decredibiliza orice suspiciune, deşi metodologia nu permite o astfel de concluzie generală.
La capitolul prescripţiei răspunderii penale, chestionarul întocmit de CSM mută centrul de greutate în mod previzibil către pasivitatea Parlamentului, durata urmăririi penale şi deciziile Curţii Constituţionale, lăsând instanţele într-o zonă marginală a responsabilităţii. Judecătorii nu sunt întrebaţi dacă sistemul judiciar, ca ansamblu, are vulnerabilităţi interne, ci cât de mare este impactul unor factori externi deja validaţi instituţional ca fiind problema. În aceste condiţii, concluzia că judecătorii nu poartă nicio vină nu este rezultatul unei descoperiri, ci al arhitecturii întrebărilor.
Când documentarul Recorder vorbeşte despre mecanisme, presiuni şi disfuncţionalităţi care nu se văd în statistici seci, răspunsul instituţional al CSM vine sub forma unor procente care par zdrobitoare, dar care sunt obţinute printr-un instrument ce nu a lăsat loc real pentru contrazicerea tezei oficiale.
Problemele reale ale justiţiei, de la volumul uriaş de muncă şi lipsa normării, până la deficitul de personal, infrastructura precară şi blocarea recrutărilor pentru anii 2025 şi 2026, sunt incontestabile şi grave, însă ele sunt amestecate strategic cu respingerea criticilor incomode, astfel încât orice întrebare despre integritate, influenţă sau responsabilitate să poată fi respinsă drept „campanie împotriva justiţiei”.
Întâlnirile de la Cotroceni au fost prezentate ca un dialog necesar, dar ele s-au desfăşurat pe fondul unei realităţi în care datele puse pe masă nu sunt neutre, ci construite pentru a apăra sistemul exact în momentul în care acesta este pus sub lupă publică. Adevărata problemă nu este că judecătorii semnalează presiuni, suprasolicitare şi lipsuri cronice, ci că aceste realităţi sunt folosite ca scut pentru a evita o discuţie incomodă despre modul în care justiţia reacţionează la critică. În loc să clarifice, cifrele preliminare prezentate astăzi de CSM riscă să fie folosite ca armă retorică, iar în acest joc, publicul rămâne prins între un documentar acuzator şi un set de statistici aparent zdrobitoare, dar atent calibrate, care nu răspund întrebării esenţiale: cine controlează, de fapt, mecanismele de putere din justiţie şi cine are interesul ca această întrebare să fie închisă cât mai repede.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.12.2025, 20:36)
sunt curios la urmatoarea revolta pe cine vor impusca astia???
nicu si cu leana au incasat-o pentru toti securistii si tortionarii sistemului dar nu ei singuri au dus dictatura comunista.
oare care vor fi viitorii linsati cand va exploda mamaliga?
e ca la cutremurul ala mare, nu se pune problema daca va fi, ci cand va fi?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.12.2025, 22:08)
Explozia, mamaliga, linsati hihi. un fel de contrarevolutia din 89 facuta tot de securistii cu pesii speciale. un fel da hotii striga hotii. cine-i prost , nimeni, vezi in strada cativa ciudati costumati ca la balci, sectiunea circ-ciudatii.
Poate nu s-a inteles de ce au fost dispusi oamenii sa-si piarda viata , libertatea in 89. Nu pt mancare, nu pt 100 de lei in plus sau benzina sau mers in excursii in strainatate, banane , blugi si alte idiotenii inventate de "mesia" inchipuiti.
Ce s-a strigat din mii de piepturi la revolutie , un singur cuvant din nou si din nou,libertate, murim dar vom fi liberi. Copiii nostri vor fi liberi. Aia a fost constiinta, sufletul romanesc colectiv care n-a mai suportat minciuna, frica si a vrut libertate. S-a iesit cu mana goala in fata gloantelor din suflet, altruist, pentru generatiile viitoare , chiar de ar fi sa murim. De ce? Sufletul omului e zdrobit de minciuna de frica continua , de divizare, n-a mai putut suporta. Oamenii doar au vrut sa poata rosti adevarul asa cum il vede fiecare fara frica.
Acum? unii pcr isti si pensii speciale vor sa ne traga inapoi in minciuna, divizare si frica. Ce mamaliga sa explodeze, vezi-ti de treaba.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2025, 10:06)
Revolutia a fost confiscata de grupul Iliescu sprijinit de rusi. A urmat o forma de neosocialism cu o parte din fostii comunisti, securisti si oamenii rusilor, in care nu ne-am vandut tara, dar am dat-o mafiotilor sau la fier vechi si in care caracatita politica formata din cei mentionati mai inainte s-a marit si s-a extins puternic in zona economica (pentru averi) si in justitie (pentru sustinere si protectie). In paralel, populatia a fost prostita si manipulata prin metodele sovietice deja consacrate de clasa politica nasita de Iliescu si continuata de PSD si PD-L si mai nou de noul PSD (AUR). Toti au furat si si-au consolidat pozitiile (prin legi precum imunitatea si prescrierea coruptiei, prin justitie cooptata sau influentata) s-au facut ca "dau prostimii" ca sa ramana la butoane si ciolane, prostimea a cazut in capcana si i-a votat, Europa i-a presat sa treaca cu adevarat (si nu formal) la valorile europene, propaganda rusa ne-a impins mereu spre partidul cel mai toxic si a blamat UE (ca sa ne impiedice dezvoltarea) si uite asa am ajuns la situatia de azi, cu un mix de parti negative si parti bune. Polonia, condusa de Lech Walesa si mare consumatoare de fonduri europene a zburat, iar Romania, condusa de comunistul Iliescu si consilierii rusi si deloc consumatoare de fonduri europene se zbate intre hotia, cumetria & incompetenta politicului si nemernicia & injustitia justitiei, intre pomeni si majorari salariale dezechilibrate si fara suport in productivitate si credite si investitiile europene (pe care le criticam, dar le dorim ca suntem dependenti de ele).
Asta este situatia! Criticam hotia si nemernicia, dar votam PSDul pentru ca ne returneaza o mica parte din ceea ce fura de la noi. Curat murdar! Idioti cu staif si pretentii exagerate fara acoperire in munca si eficenta!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2025, 10:21)
Referitor la "campania publica impotriva justitiei", ar trebui ca cineva reprezentativ din "public" (presedintele, premierul) sa le explice magistratilor ca aceasta campanie nu este impotriva justitiei (care, fie vorba intre noi, nefiind justa, nu mai este justitie), ci este impotriva nemerniciei, nesimtirii si abuzurilor din justitie care au condus (si conduc in continuare) la consecinte grave pentru sanatatea Romaniei. Atunci cand arunci in populatie cu sentinte injuste, cand protejezi coruptii (si astfel incurajezi coruptia) si cand pretinzi avantaje absolut deplasate (pensionarii la varsta pubertatii) si venituri nesimtite din buzunarele populatiei pentru aceste acte, este cat se poate de firesc sa nu primesti din partea populatiei flori, ci critici, ura si repulsie.
Stima se castiga, nu se impune prin sentinte judecatoresti sau CCResti.
Mai grav este ca acesti oameni, zisi magistrati, incapabili sa inteleaga o situatie atat de simpla, trebuie sa judece (corect) cazuri complexe.
Ma tot intrebam ce fac universitatile noastre, dar dupa ce l-am vazut de universitarul David in actiune, nu ma mai intreb ce fac universitatile. La asa profesori universitari, avem absolventi pe masura lor.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2025, 10:49)
Intr-o societate democratica , unde puterea e la popor, justitia serveste cetatenii, salariul e plata pt munca depusa.
Intr-o societate caputurata de interese de partid(aceeasi clica, fosta PCR, la care s-au alaturat si alti oportunisti ultimii care vor sa-si faca lipeala, aur, sos, georgescu, pot), justitia protejeaza sistemul, puterea, si este mituita de sistem cu privilegii, dinti gratis, pensii speciale de la 48 de ani, si a. ce s-a mai enuntat prin presa, din contributiile cetateanului.
Nu mai avem comunism, dar avem cumetrism.
Iar acest Georgescu, tot un comunist resapat, sa da "mesia", dar in acelasi timp lup, crescut printre lupi(PCR ul).
1. Isus, s-a autodenumit mielul lui Dumnezeu sau pastorul oilor, oile fiind credinciosii ce-L urmeaza.
2. Lupul e dusmanul pastorului, mielului si al oilor:
Geneza 49:27 – tribul lui Beniamin
„Beniamin este un lup care sfâșie; dimineața mănâncă prada, iar seara împarte prada.”
Ezechiel 22:27
„Căpeteniile lui sunt ca niște lupi care sfâșie prada, varsă sânge și pierd suflete ca să câștige pe nedrept.”
Țefania 3:3
„Judecătorii ei sunt lupi de seară, care nu lasă nimic până dimineața.”
Matei 7:15 – avertismentul lui Isus
„Păziți-vă de proorocii mincinoși, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinăuntru sunt lupi răpitori.”(chiar se imbraca in haine de oi la propriu)
Faptele Apostolilor 20:29 – avertismentul lui Pavel
„După plecarea mea se vor vârî între voi lupi răpitori, care nu vor cruța turma.”
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.12.2025, 22:38)
Au fost înlocuiți doar 8,4 din judecători din procese... Ba voi sunteți nebuni? Adică aproape 10 la sută din cazurile din justiție au avut prescripție pt că sunteți niște jeguri și voi ziceti "doar".
Cine se mai poate uita in gura CSM când am văzut clar așa zisa conferință de presă?
2.1. CSM? O mizerie (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Coriolan în data de 24.12.2025, 06:06)
Dumneavoastra credeti in sondajul CSM atat timp cat 900 de magistrati au semnat scrisoarea deschisă în care afirmă că toate informațiile din documentarul Recorder sunt adevărate? Autorul articolului de mai sus are dreptate: CSM, prin formularea întrebărilor din chestionar, a direcționat răspunsurile în direcția favorabilă lichelelor de la conducerea Justiției.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2025, 08:15)
CUR_IOLANE. Azi, la fel ca in 1945 sub coordonarea directa a lui VISINSKI, comunistii au preluat puterea in Romania, sub comanda UR_SULEI, Nicusor,Bolojan si neofascistii din USR, au preluat puterea in Romania si Tara a ajuns un fel de Puscarie, unde Justitia trebuie Lichidata, iar DREPTATEA v-a fi impartita de BATALIOANELE de ,USRisti sustinuti de niste soldati credinciosi un fel de SS, care sunt finantate din afara Romaniei.Daca in 1989 poporul Roman a scapat de comunismul de tip Sovietic, azi Romanii, s-au trezit intr-un stat DICTATORIAL, unde cei care nu sunt deacord cu noii DICTATORI, sunt vanati la fel ca cei care se opuneau regimului Ceausist. Cred ca cetatenii romani care au fost ucisi la revolutie daca azi s-ar intoarce din mormant, ar incepe o noua Revolutie constatand ca Romania, a fost ACAPARATA de niste CEAUSISTI ceva mai sofisticati, sustinuti de noii STAPANI ai Coloniei. Dupa ORDONANTA TRENULET, care aduce in Romania, FOAMEA, FRIGUL si FRICA, Romanii, dupa ce sunt batuti nu li se da voie nici sa planga. Saracele Partide, in frunte cu conducatorii lor, precum si SPARLAMENTARII impreuna cu cei care conduc azi Tara, au fost SARACITI de ILIE SARACIE, prin scaderea cu 10% din SALARIILE si SUBVENTIILE MICI pe care le primesc din SARACIREA ROMANILOR si VINDEREA TARI. DICTATURA, nu poate sa suporte faptul ca in Romania, JUSTITIA sa fie LIBERA si ea ,trebuie inlocuita cu COMISARI ai POPORULUI care cu ajutorul noilor APARATORI ai DEMOCRATIEI, sa nu ii mai impuste cum a facut Ceausescu ci, doar sa ii GAZEZE, sa ii bata cu PULANELE si sa ii izoleze ca pe animale in TARCURI, daca nu la convine noul REGIM asazis DEMOCRAT.Cine nu ma crede sa citeasca Romanul lui N. FILIMON, CIOCOII VECHI si NOI.!
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2025, 10:06)
Cred in sondajul CSM 98% din judecatori au resimtit o campanie publica impotriva justitiei, pt ca e o campanie publica, si impotriva pensiilor speciale, pe care ei incearca s le echivaleze cu "justitia", adica cum, pensionarul nu mai imparte justitie nu?
Asta una, si a doua, nu sunt rezultate hotii scapa. Realitatea pe care o vedem o stim nu e secreta.
Dupa Kovesi, mucles, nici un corupt n-a mai intrat la parnaie, coruptia a explodat , hotia e in floare. Da e o critica a societatii fata de justitie. In mediul privat cu asa rezultate erai falit si pe drumuri(10%-20% recuperari prejudicii demostrate de DNA, la Kovesi 80-90%).
Recorder a fost doar bomboana de pe coliva justitiei, e putreda si miroase rau, acest sondaj unde se intreaba evidenta si vor urma si alte proceduri, chichite, comitete, comitii, arata ca sistemul nu se mai poate corecta singur. Si nu vrea sa se corecteze singur din interior cum e normal la un sistem functional. Din cand in cand corectezi erorile. Nu, la ei totul e perfect, opinia publica e de vina, exact aia pe care ii "slujesc" ei. Pt binele nostru sa "lasam justitia sa-si faca treaba". Ca vin niste dosare f mari de coruptie ce trebuie.. prescrise.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2025, 10:58)
Ba copiii !!!!!
Nu intereseaza pe nimeni, tara arde si baba se piaptana,
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2025, 13:23)
Cam asa e, justitia nu e independenta, functioneaza la comanda telefonica, faptul ca acum tac fac front comun nu spune nimic, vorba lui Grindeanu, unii cu dosare vorbesc(usr), noi macar tacem.
USR e singurul partid antisistem care vrea democratie reala cu justitie independenta reala in Romania. Asa si? Nu sunt in stare sa conduca tara, ciolos a incercat ceva, i is-au pus bete in roate de n-are rost tot asa cu un simplu telefon. Dar indiferent, nu au demonstrat ca sunt in stare sa conduca tara.
Prin venirea lui Bolojan si Grindeanu, macar psdnl au aratat ceva, au aratat ca vad ca nu mai merge cu smecheria si cu pozatul luzerilor in "oameni de stat". Au adus cei mai buni oameni pe care ii au la varf in ambele partide.
Pana si la aur au adus oameni noi , nu retin numele dar unii vorbesc coerent, logic. Daca merg pe drumul asta, cu oameni cat mai competenti in functii cheie, nu doar cu o floare ca nu se face primavara, sa vedem la toate nivelele, avem o sansa micuta dar reala sa iesim la liman fara dezintegrare totala.