
Lumea este prinsă într-o cursă a inovaţiei ce riscă să devină o spirală a instabilităţii. Tehnologia, văzută decenii întregi ca motor al progresului, începe să fie percepută tot mai frecvent ca sursă de risc sistemic - o criză în plină desfăşurare, dar încă puţin recunoscută.
Transformările accelerate din domeniul digital, dezvoltarea inteligenţei artificiale, migrarea vieţii economice în infrastructuri virtuale şi fragilizarea spaţiului informaţional, toate converg spre o reconfigurare globală a raporturilor de putere. Nu doar economiile, ci însăşi capacitatea societăţilor de a funcţiona coerent este pusă sub semnul întrebării.
Totodată, deşi tehnologia a transformat radical modul în care trăim, muncim şi interacţionăm, ritmul accelerat al inovaţiei începe să genereze o criză latentă în domeniul securităţii personale. Dispozitivele inteligente, asistenţii vocali, camerele de supraveghere conectate la internet, reţelele sociale şi algoritmii de inteligenţă artificială colectează şi procesează cantităţi uriaşe de date despre fiecare individ. Această conectivitate neîntreruptă, deşi promite confort şi eficienţă, creează în paralel o expunere fără precedent.
O mare parte din infrastructura digitală personală funcţionează cu protocoale nesigure, update-uri întârziate şi niveluri minime de protecţie a datelor. În lipsa unor reglementări clare şi a unei educaţii digitale de masă, utilizatorul obişnuit devine vulnerabil nu doar la furt de identitate sau fraudă bancară, ci şi la forme mai subtile de manipulare, supraveghere şi intimidare. Atacurile cibernetice asupra caselor inteligente, urmărirea neautorizată prin aplicaţii sau folosirea imaginilor personale în campanii de dezinformare nu mai sunt scenarii de film, ci realităţi din ce în ce mai comune.
În plus, lipsa de transparenţă în privinţa modului în care datele personale sunt stocate, procesate şi redistribuite de companii sau agenţii guvernamentale accentuează sentimentul de insecuritate. Într-un viitor dominat de algoritmi şi reţele autonome, protejarea vieţii private nu mai este doar o chestiune de intimitate, ci una de siguranţă fundamentală.
• O dependenţă globală fără precedent
În doar două decenii, viaţa economică şi instituţională a lumii s-a mutat într-o măsură covârşitoare în reţele digitale. Lanţurile de aprovizionare, bursa, comunicaţiile guvernamentale, sistemele de vot, fermele agricole, spitalele sau centralele nucleare - toate sunt acum dependente de tehnologie.
Această dependenţă creează o fragilitate sistemică: un atac cibernetic major, o întrerupere a comunicaţiilor prin satelit sau o dereglare a reţelelor energetice interconectate ar putea declanşa o criză mult mai gravă decât cele provocate de un război convenţional.
În plus, monopolizarea infrastructurilor digitale de către un număr mic de giganţi tehnologici - majoritatea americani şi chinezi - a transformat inegalitatea digitală într-o formă nouă de dominaţie geopolitică.
• Inteligenţa artificială: promisiune sau detonator?
Inteligenţa artificială este promovată ca soluţie universală: va face agricultura mai eficientă, spitalele mai inteligente, educaţia mai personalizată, justiţia mai obiectivă, finanţele mai sigure. Dar aceeaşi tehnologie este folosită pentru:
-supraveghere masivă şi control social (ex: sistemul de credit social din China);
-manipulare electorală prin profilare psihografică (ex: scandalul Cambridge Analytica);
-deepfakes care pot distruge cariere, destabiliza alegeri sau declanşa conflicte;
-automatizarea deciziilor de politică monetară sau militară.
Nu e vorba doar de o criză etică, ci de o criză a controlului. Cine decide cum este folosită o tehnologie care învaţă singură, se auto-optimizează şi poate prelua iniţiativa în contexte critice?
În lipsa unui consens global privind guvernanţa AI, viitorul pare a fi dictat de o cursă între superputeri, în care securitatea colectivă este sacrificată pentru câştiguri strategice individuale.
• Spaţiul cibernetic - frontul invizibil al războaielor moderne
În 2024, aproape toate conflictele geopolitice majore au avut o componentă cibernetică:
- Ucraina a fost victima unor atacuri masive asupra reţelelor sale energetice;
- Israelul a anihilat servere iraniene înainte de lansarea unor rachete reale;
- Taiwanul a fost blocat de valuri de propagandă şi dezinformare;
- România a detectat multiple încercări de accesare ilegală a bazelor de date guvernamentale.
Spaţiul cibernetic nu mai este doar un mediu de comunicare, ci un teritoriu strategic - un nou tip de „mare interioară” în care se duce o luptă continuă, invizibilă şi fără reguli clare. Iar victimele colaterale pot fi oricare dintre noi, fără să ne dăm seama.
Această realitate impune reconfigurarea paradigmei de securitate globală. Nu doar apărarea clasică, ci capacitatea de a proteja infrastructurile critice digitale devine indicatorul suprem al suveranităţii.
• Tehnologia nu este neutră: este geopolitică pură
Alegerea unor standarde tehnologice (5G, reţele cuantice, protocoale de criptare) este în sine o opţiune geopolitică. Statele care îşi controlează propriile infrastructuri digitale - precum China - au un avantaj strategic clar în faţa celor care importă hardware, software, cloud şi know-how.
România, de exemplu, rămâne dependentă de soluţii tehnologice externe în cele mai sensibile domenii: infrastructura electorală, comunicaţiile critice, analiza de date publice. Într-un viitor în care digitalul guvernează decisiv alocarea resurselor, cine controlează algoritmii controlează şi regulile jocului.
Această dependenţă asimetrică va fi tot mai greu de compensat doar prin „parteneriate strategice” sau „iniţiative de interoperabilitate”. Va fi nevoie de o regândire profundă a suveranităţii digitale, inclusiv la nivel constituţional - iar această reformulare se află în centrul unor scenarii viitoare despre ordinea mondială ce va urma.
• Un echilibru imposibil?
Fiecare criză analizată anterior - de la alimentaţie şi apă, la energie şi finanţe - are o componentă digitală. Fiecare domeniu este traversat de tehnologie, dar şi vulnerabilizat de ea.
Criza tehnologică nu este una separată, ci transversală. Ea suprapune toate celelalte crize, le accelerează, le multiplică sau le poate detona. Şi totuşi, este şi singurul teren pe care se poate construi o ieşire din impas: soluţii de eficienţă energetică, monitorizare climatică, reformare fiscală, prevenţie sanitară - toate vin tot din tehnologie.
Tocmai de aceea, alegerea între progres şi colaps nu mai e o alegere între da sau nu, ci între cum şi pentru cine.
• Spionaj în casele utilizatorilor
Spionajul prin intermediul dispozitivelor IoT (Internet of Things) a devenit una dintre cele mai subtile şi periculoase ameninţări ale erei digitale. Dispozitivele inteligente din locuinţe, birouri şi spaţii publice - de la camere de supraveghere, asistenţi vocali, termostate şi frigidere, până la prize sau becuri conectate la internet - colectează în mod constant date despre utilizatori, activităţi, obiceiuri şi medii ambientale. În teorie, aceste informaţii sunt utilizate pentru a îmbunătăţi experienţa consumatorilor. În practică, însă, ele pot fi exploatate de actori statali sau grupări infracţionale pentru supraveghere, manipulare sau sabotaj.
Citeşte Criza apei: Seacă izvorul vieţii
Vulnerabilităţile acestor dispozitive provin din mai mulţi factori: lipsa actualizărilor de securitate, parolele implicite care nu sunt schimbate de utilizatori, conectarea la reţele nesigure sau lipsa standardelor clare de criptare a datelor. Accesul neautorizat la o cameră video inteligentă, de exemplu, poate transforma un banal gadget domestic într-un instrument de supraveghere continuă. Mai grav, unele dispozitive sunt livrate direct cu funcţii ascunse de colectare a datelor, uneori chiar de către producători care colaborează cu agenţii guvernamentale.
• Routerul Wi-Fi, folosit pentru urmărirea victimelor
Un studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea din Chicago şi Universitatea din California, Santa Barbara arată că atacatorii externi pot folosi tehnologii ieftine pentru a transforma semnalele ambientale în detectoare de mişcare, monitorizând activitatea dintr-o clădire fără a fi ei înşişi detectaţi.
Cu ajutorul unui simplu router Wi-Fi disponibil comercial, un atacator aflat în afara locului ţintă poate măsura intensitatea semnalelor emise de dispozitivele conectate şi poate supraveghea de la distanţă o locaţie, detectând mişcarea şi prezenţa într-o încăpere. Cercetarea, condusă de reputaţii specialişti în informatică de la UChicago, Heather Zheng şi Ben Zhao, descrie atât tehnica acestor atacuri, cât şi posibile metode de apărare.
„Este ceea ce numim un atac de supraveghere silenţioasă”, a declarat Heather Zheng, profesor Neubauer de informatică la Universitatea din Chicago şi expert în reţelistică, securitate şi tehnologii wireless. „Nu este vorba doar despre confidenţialitate, ci mai ales despre protecţia securităţii fizice. Doar ascultând semnalele Wi-Fi existente, cineva poate „vedea” prin pereţi şi detecta dacă există activitate sau prezenţă umană, chiar fără să ştie locaţia exactă a dispozitivelor. Practic, pot realiza o supraveghere discretă a mai multor locaţii. Este extrem de periculos.”
Potrivit sursei citate, dispozitivele conectate nu comunică, de obicei, direct cu internetul, ci transmit regulat semnale către un punct de acces, un dispozitiv hardware precum un router. Atunci când o persoană se deplasează în apropierea oricăruia dintre aceste dispozitive, semnalul este modificat subtil, iar această perturbare poate fi detectată de un receptor aflat în apropiere, care „interceptează” semnalul. Această informaţie este suficientă pentru ca un observator să ştie dacă o persoană (sau un animal de dimensiuni mari, adaugă cercetătorii) se află într-o încăpere, cu o acurateţe foarte ridicată.
Deoarece majoritatea materialelor de construcţie nu blochează propagarea semnalelor Wi-Fi, receptorul nici măcar nu trebuie să se afle în aceeaşi încăpere sau clădire cu punctul de acces sau cu dispozitivele conectate pentru a detecta aceste schimbări. Aceste „sniffere” Wi-Fi sunt disponibile direct din comerţ şi au un preţ redus, de regulă sub 20 de dolari. Sunt, de asemenea, mici şi discrete, uşor de ascuns în apropierea locaţiilor-ţintă, şi pasive - nu emit niciun semnal care ar putea fi detectat de ţintă.
Concluzii
Criza tehnologică evidenţiază fragilitatea unei lumi devenite profund dependentă de infrastructura digitală, în care progresul tehnologic riscă să devină o sursă de vulnerabilitate sistemică. Inteligenţa artificială, dispozitivele inteligente şi reţelele interconectate promit eficienţă şi inovaţie, dar aduc cu ele riscuri reale de control, manipulare şi supraveghere. Lipsa reglementărilor clare şi a unei guvernanţe globale amplifică dezechilibrele geopolitice şi insecuritatea personală. În acest context, tehnologia nu mai este doar o unealtă, ci un factor strategic care cere o redefinire urgentă a noţiunilor de siguranţă, suveranitate şi responsabilitate.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 01:05)
Foarte buna analiza. Din pacate, multi nu inteleg ca desi tehnologia ne usureaza viata pe o parte, ne aduce probleme mari din alte puncte de vedere
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:09)
Manipularea alegerilor din Romania, unde fiecarui alegator i s-a facut proflul psihologic si i s-a servit doar lui o varianta de propaganda Georgescu. Asa ca , dupa alegeri, daca -i intrebai de ce ai votat nimeni nu stia raspunsul. (manipulare, spalare pe creier, si s-a facut secret , fiecarui tic toker i-a venit personalizat ceva, in functie de like uri sau comentarii).
O holograma cu 1000 de fete. Ce vrei? de ce ti-e frica, ce speri, exact aia au primit. Cambridge Analytica a fost desfiintata, dar e vie cine stie cum se cheama azi.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:35)
Cea mai mare problema la AI va fi pierderea locurilor de munca bine platite, asa numita clasa de mijloc.
Odata cu globalizarea, afacerile mici de familie, fabricute, magazine, firme mici de ceva, constructii sau etc, au fost anihilate prin concurenta produselor ieftine a acompaniilor globale, si aparitia lanturilor de magazine, restaurante, inchiriat masini, hoteluri sau etc, totul e acul un lant, cei mici aproape lipsa, assta inclusiv in RO s-a intamplat incepand cu 2007, dupa intrarea in EU-chiriile s-au dublat, chiar triplat, furnizorii mari au plecat la lanturile gen kaufland, praktiker, dedeman, salariile au crescut prin marirea cererii de forta de munca , preturile au scazut, din putere de negociere a lanturilor si volume. Asa ca cei mici s-au inchis in valuri, 2009-2010. De la o economie bazata pe mici proprietari romani, s-a trecut la cateva megacorporatii , resturl firmituri.
Asta a fost si in US, clasa de mijloc a fost decimata, american dream incet incet a murit, clasa de mijloc a devenit in mare parte salariata la aceste megacorporatii de comert si servicii, ca productia s-a mutat in China.
Ce se intampla acum cu AI, e valul al doilea de distrugere a american , sau romanian "dream", ca nu prea mai e dream cand lucrezi pt altii. Dar fie, macar e oclasa de specialisti bine platiti. Ei cu AI si acestia vor disparea, nu conteaza cat de bun esti, AI ul va fi mai bun, 24/24 si mai ieftin ca tine in final. Prima data vor elimina entry level jobs, joburile pt proaspetii absolventi de facultate, acelea au scazut deja si vor fi eliminate, de specialistii cu experienta care vor folosi AI.
E cam ca la inventia tractorului, ce face munca a 10 oameni, 100 de oameni, depinde de marime, si acum, tractorul cu AI elimina si soferul. Care era f bine platit. Asa e si-n avocatura, proiectare, IT, banci, administratie etc.
Deci va fi o concentrare de avere fara precedent, cum spune si in articol, iata cati noi miliardari, cand restul 60% sun la valoare avere zero sau minus, datorii.
doar o continuare a ceea ce se intampla de zeci de ani, unde nimeni nu va mai fi la mijloc, sau f putini, cativa vor fi f bogati si cu control total, ca nu vor mai depinde nici de armata fizica formata din soldati ce pot refuza un ordin, ci se vor baza pe roboti, in scurt timp.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 21:19)
Pe voi v-a spalat pe creier prin "weekeND placut" si prin pop-upuri flagrante pe Dex online.
3. Din pacate AI a si fost adoptat in tehnologii mili
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 09:54)
Ati omis cel mai puternic exemplu de folosire AI contemporan : operatiunile Lavander ,, si parca si Emanuel folosite de armata in enclava unde a declarat razboi ! Ofiterii care ,teoretic) supervizau atacurile au marturisit ca nu au putut controla nimic ,sistemul era inundat cu tinte si reactiona automat !
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 10:34)
si ce, era treaba AI ului sa identifice tintele, membrii militari hamas, nu era treaba umana, sa reverifice sau ceva, doar sa puna stampila.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 10:09)
Sa nu uitam IA-ul care l-a facut pe mucusor presedinte
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 11:13)
Eterna problema a cutitului. Problema e la om nu la tehnologie, oricat ar fi aceasta de sofisticata.
6. fără titlu
(mesaj trimis de Marianel în data de 11.08.2025, 12:00)
Oamenii nu inteleg ca cu cat avem mai multa tehnologie cu atat devenim mai incapabili. Lasam totul in seama tehnologiei si cand ea n-o sa mai fie, nu vom sti sa facem nimic
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 18:18)
URMEAZA ,,RAZBOIUL ROBOTILOR", IN CARE OAMENII VOR FI VIERMISORI... DC VOR MAI FI! DEH, CINE VRU SA GUSTE CANDVA DIN MARUL CUNOASTERII?
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 23:15)
Când ești mic, scrii doar cu litere MARI!
7. fără titlu
(mesaj trimis de Ioan în data de 11.08.2025, 14:28)
" De prea multa stiinta va pieri omenirea" -e replica unui simplu om la o discutie, asa ca intre colegi. Mereu imi vine in gind.
Nimeni nu sesizeaza ca o mare parte a lumii (Romania in special) sintem pierduti total, nu stim sa facem nimic fara tehnologie, dar si cu ea actionam prost. Hai sa ne imaginam doar citeva zile fara tehnologie la nivel de tara.Haos total si vulnerabilitate in toate domeniile la un eventual agresor.Vedeti cita neputinta cind se ataca cibernetic cite ceva activitate cum ne dam cu stingul in dreptul.
O zi buna tuturor.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 15:45)
lamentarile nu ajuta.
ochii deschisi la ceea ce e in desfasurare si pozitionarea ca atare s-ar putea sa ajute.
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 16:45)
Asa e. Eu zic sa ne intoarcem la cai si carute, la epoca medievala
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.08.2025, 18:44)
Si partea optimista:
Sam Altman, omul care a adus pe lume ChatGPT-5, a recunoscut că puterea acestui „creier artificial” îl sperie.
„Poate e minunat, poate e periculos… dar ce am făcut?”, s-a întrebat el.
„Uneori mă simt inutil, pentru că această tehnologie evoluează atât de rapid încât mă întreb dacă o pot controla sau dacă este deja prea târziu. Este o responsabilitate care mă apasă foarte mult.”
Elon Musk despre Grok 4
„Inteligența artificială avansată este poate cea mai mare amenințare existențială pentru omenire. Trebuie să fim foarte precauți și să impunem reglementări serioase înainte să fie prea târziu.”
Cativa au frecat lampa, si geniul a iesit din sticla.