Ministrul Mediului a luat în calcul desfiinţarea operatorului de apă ESZ Prahova

Diana Buzoianu, Ministrul Mediului, a declarat că ia în calcul desfiinţarea operatorului de apă ESZ din judeţul Prahova, după ce 100.000 de oameni au rămas fără apă potabilă, conform Hotnews, de unde urmează să relatăm. Ea a acuzat că în judeţ sunt practicate printre cele mai mari preţuri la apă din întreaga ţară, preţuri care ar fi influenţate inclusiv de organizarea operatorului de apă.

„În acest moment am trimis corpul de control, analizăm o pleiadă de documente care să arate exact ce s-a întâmplat la nivel local. La nivel local eu am identificat şi am ieşit public chiar să le cer demisia directorului Administraţiei Bazinale Buzău-Ialomiţa, directorului operatorului ESZ, pentru că la nivel local nu au informat nici primarii, nici consiliile judeţene, nici ministerul că există un pericol de lipsă de acces la apă”, a transmis Diana Buzoianu.

Trei instituţii, Ministerul Mediului, Prefectura şi Hidroelectrica, au întrebat explicit dacă există risc pentru alimentarea cu apă, iar autorităţile locale „au dat asigurări că nu există niciun pericol”, a mai spus Buzoianu.

Ministrul a descris ESZ ca fiind „o situaţie unică la nivel naţional”, un operator înfiinţat în 2006 care preia doar o parte din procesul de tratare a apei.

Ea a precizat că problema preţurilor ridicate la apă se datorează şi structurii operatorului: „Empatic vorbind, la nivel de Prahova sunt unele dintre cele mai mari preţuri de apă din ţară. Şi asta se datorează şi acestei situaţii. Sunt foarte mulţi oameni care ridică întrebarea «de ce plătim un preţ la apa atât de mare şi, iată, de ce în situaţii de urgenţă, de exemplu, nu au fost pregătite exact autorităţile astea», care de-a lungul timpului au avut foarte mulţi bani şi au cerut foarte mulţi bani pentru o grămadă de lucruri. Dacă vreţi, vă pot da şi nişte exemple pentru ce au cerut bani în ultimii ani”, a continuat Buzoianu.

Despre desfiinţarea operatorului, Buzoianu a spus că este „un scenariu de luat în considerare” după ce corpul de control îşi finalizează analiza: „Această structură nu funcţionează corect. Priorităţile au fost sedii şi programe SF, nu investiţiile de bază. Este posibil să fie luată în considerare desfiinţarea companiei, dar trebuie analizat procesul şi metodele tranzitorii.”