English
Întrebările hamletiene se rostogolesc în ritm alert, zilnic, pe burtierele canalelor de ştiri cu timpi însumaţi de ”breaking news” mai mari decît timpul total de emisie: face sau nu face Bolojan ”Reforma”. Care reformă? Păi, să zicem că începem cu cea a administraţiei publice. Bolojan a lucrat la nivel local, nu doar o zi două, ştie de la firul ierbii. Acum, a ajuns la vîrf, e cel mai bine plasat să desfacă nodul gordian de la care atîrnă, putem zice, trecutul, prezentul şi viitorul ţării. Nu glumesc, deloc. Chiar atîrnă! Trecutul l-am ratat cu seninătate, prezentul îl ratăm cu inconştienţă, dar consecvent, cel puţin de vreo trei decenii şi mai bine....mai rămîne viitorul. Pentru acest viitor lucrează domnul Bolojan şi acolo ne aşteaptă rezultatele piramidalei reforme a administraţiei pe care, se zvoneşte în tîrg, e gata să o dezlănţuie. Deocamdată a început cu...un pas mic, lîngă care este gata să îl pună şi pe următorul. Pas cu pas! (Unde am mai auzit noi formula asta.....?!!) Mă rog, să lăsăm memoria în pace şi să vedem despre ce este vorba. Deocamdată, tăiem din schemele diferitelor instituţii ale administraţiei şi din salariile celor angajaţi pe acolo. ”Soluţia” nu deţine cîtuşi de puţin brevetul vreunei invenţii piramidale. Nici măcar drept ”inovaţie” sau ”îmbunătăţire” nu se califică. Au folosit-o toate regimurile de guvernare din România interbelică, comunistă şi post-comunistă. Este cunoscută şi arhicunoscută pe meleagurile noastre, din vremuri ”imemoriale”, sub formula arhetipală ”Anteriul lui Arvinte”. Bietul călugăr, în sărăcia lui lucie, avea un singur anteriu. Cînd se rupea pe la poale, în faţă, tăia din spate şi cîrpea faţa, iar cînd se rupea pe la spate, mai tăia o bucată din faţă şi...şi tot aşa! Se poate zice că omul era un împătimit, un erou, al ”reformei permanente”. Cu rezultatul vizibil şi inevitabil că nu avea niciodată un anteriu întreg, demn de acest nume, ci doar o zdreanţă cîrpită păgubos, cînd într-o parte, cînd într-alta. Aşa cum s-a remarcat deja, fără prea mari eforturi de observaţie sistematică ori de alambicate structurări teoretice, chestia asta se poate numi oricum, numai reformă NU!
Eu sunt încă şi mai radical şi, cu riscul de a mă repeta, o mai spun acum o dată: ”Reforma” ca abordarea strategic-conceptuală nu poate oferi soluţii la problemele administraţiei din România. Mai larg, la nici un fel de probleme ale României în acest secol XXI. Vremea ”reformelor” a trecut de mult!! Nu insist, dar zic, aşa...ca să se ştie. Fiind dat un (sub)sistem oarecare de interacţiune, în cazul nostru socială, reforma se face cu conservarea tuturor caracteristicilor iniţiale, input, output, soluţii de interacţiune funcţională etc. Schimbările introduse prin reforme, dacă sunt bine gîndite şi coerente cu ”logica sistemului”, produc doar efecte, uneori foarte importante, de ameliorare. Mai ales în registrul fiabilităţii, al preciziei, al reducerii consumurilor specifice, al unora dintre parametrii outputului, fără a altera structural natura funcţională sau arhitectura sistemului. Cum spun eu, mai pe şleau, dacă ai un sistem, să zicem mecanic, numit ”maşină de tocat carne”, şi vrei să îl reformezi, atunci îi ascuţi mai bine cuţitele şi sita, eventual le înlocuieşti cu altele noi, pui nişte şaibe şi vaselină ca să reduci frecarea valţului la ieşirea spre mîner, îi schimbi mînerul cel vechi cu unul mai ergonomic etc. Dacă, însă, îţi dă prin cap ”să reformezi” maşina de tocat, astfel încît, în acelaşi timp, să spele ori să cîrpească ciorapi, atunci...ai dat-o în bară. Conceptul de reformă este inoperant! Poţi în schimb să reproiectezi de la zero maşinăria şi, cu puţină creativitate, să obţii un sistem mecanic capabil, în acelaşi timp, să toace şi carne, să spele şi ciorapi! Nu că mi se pare prea atrăgătoare combinaţia, dar se poate! Dacă o iei de la zero şi dacă faci cu totul şi cu totul altă maşinărie decît cea iniţială!
În acest punct, în faţa acestei ”dileme” se află şi ”Administraţia Bolojan”. Nu foloseşte absolut nimănui şi nu poate duce nicăieri o abordare ”pe calea reformelor”. Ce să reformezi? Un mecanism şi nişte instituţii rău croite încă din concept acum mai bine de un secol ajunse prin utilizare prelungită şi deformări devenite parametrii standard, adevăraţi monştrii ai lipsei de funcţionalitate şi ai consumului supra-exagerat de resurse, financiare şi umane? Nişte castele kafkiene fără nici un fel de efecte sociale pozitive, dar care înghit, doar spre folosul lor, uriaşe resurse, oportunităţi şi timp social?!! Aceasta este realitatea, dacă vrem să o privim în faţă şi să înţelegem diferenţa dintre reforme şi construcţie de la zero. Am spus că nu foloseşte nimănui? Am greşit....din viteza condeiului! Priponirea României la nivelul ”reformelor” nu este o simplă eroare teoretică, ci o afacere cît se poate de practică şi foarte bănoasă. De miliarde. Atît pentru unii din interior, cît şi pentru unii din afară. ”Reformele” drumurilor din România, spre exemplu, care constau, în cea mai mare parte, în a umple cu nisip şi o găleată de bitum slab miile de găuri pe km liniar, au făcut cîţiva miliardari în ţărişoara noastră dragă. În schimb, au dus infrastructura rutieră a oraşelor la standarde sub cele ale anilor 1960! La fel şi ”reformele” de la calea ferată, la fel şi reformele din construcţii, din învăţămînt ori din sănătate etc Ieşirea din cercul vicios al reformelor care ne întorc în timp, în loc să ne împingă înainte este o soluţie, dar una care ameninţă ”de moarte” pătura superpusă a profitorilor tranziţiei fără de sfîrşit. Iar, această pătură are deja putere. Multă putere. Inclusiv puterea de a ”juca pe degete” lumea politicii din România şi de a obţine mereu bugetele, altfel generoase, ale altor şi altor ”reforme” care vor umple conturilor protipendatei româneşti cu iahturi la Monaco şi relaţii privilegiate la Washington şi Bruxelles. Administraţia din România trebuie nu reformată, ci reconstruită de la zero. Reproiectată, începînd cu stabilirea precisă, printr-un nou contract social cu cetăţenii acestei ţări, a scopurilor funcţionale (outputului) şi a etaloanelor de performanţă pentru fiecare instituţie fundamentală: minister, consiliu judeţean, primărie, instituţie centrală/locală de control, de aplicare a legii etc. Administraţia ţării, dacă rămîne ca astăzi, doar o juxtapunere, o înghesuială la grămadă, o cacofonie de instituţii care nu se corelează în nici un fel, atunci degeaba schimbăm, fie şi din temelii, una sau alta dintre ele. Administraţia unei ţări, dacă este să fie de succes, adică să sprijine, să promoveze dezvoltarea socială, la nivel individual, al comunităţilor şi al societăţii în ansamblu, atunci trebuie să fie un complex şi performant SISTEM, de instituţii, de reglementări şi formule eficiente de control pentru limitarea abaterilor funcţionale şi prevenirea instalării permanente a devierilor şi aberaţiilor. Acesta este un proiect demn nu de unul, ci de cîteva mandate prezidenţiale şi, orice guvern care ar vrea să rămînă în istoria acestei ţări cu ceva pozitiv, îşi poate fixa punctul zero al activităţii sale într-un astfel de punct.
România, dacă este să mai aibă vreodată o administraţie raţional-performantă, menită să rezolve problemele cetăţenilor şi, mai larg, probleme sociale esenţiale, aşa cum îi este rostul, nicidecum să aibă grijă de interesele şi buzunarele puternicilor zilei, de cele ale găştilor crescute parazitar ciorchine pe structura eşuată a unui eşafodaj politic disfuncţional, pe încrengătura stufoasă şi inutilă a instituţiilor din administraţia centrală şi locală, atunci ea nu trebuie reformată, ci reproiectată de la zero!!! Precum maşina de tocat carne! Din această dilemă, vorba lui Farfuridi....nu puteţi ieşi!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:07)
Eu as incepe cu modelul de societate degeaba vorbim despre administratie trebuie sa vorbim despre ce este esential desăre faptul ca exista un arhetip de stapan si sclav cu diferite forme de angajator si angajat. Cum facem sa scapam de acest argetip pagubos de acest model de societate care e fracturata intre cei care au , stapanii si cei care executa cei care nu au decat faramituri ...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:42)
Întrebarea fundamentală rămâne: poate fi schimbată această ordine inumană? Istoria arată că revoluțiile apar atunci când prăpastia dintre bogați și săraci devine insuportabilă. Dar spre deosebire de revoluțiile violente ale trecutului, cea de care avem nevoie astăzi este o revoluție a conștiinței.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:51)
Degeaba vorbim astăzi despre administrații, despre guverne efemere și reforme cosmetice. Substratul lumii noastre nu se schimbă: trăim încă în arhetipul vechi, al stăpânului și al sclavului. Denumirile diferă — angajator și angajat, puternic și vulnerabil, centru de putere și periferie — dar esența rămâne aceeași: o societate fracturată între cei care dețin resursele...
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:53)
Această fractură nu se mai poate „cârpi” cu reforme punctuale. Avem nevoie de o revoluție, nu de improvizații care doar amână inevitabilul. Dacă nu rupem logica dependenței, riscăm să rămânem veșnic supraviețuitori la masa „stăpânilor”, păziți de câinii lor fideli și înfometați de o demnitate pe care nu o tot cautam..
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:10)
E nevoie de o revolutie nu de reforme care sa faca dreptate in tara, in Europa si in lume altfel ne carpim noi cei care supravietuim cu garamituri de la masa stapinilor care au dulai de paza in cazul in care am cere o portie care sa ne permita sa avem o viata demna, in rest sunt doar nonsubiecte care ar putea rezolva fractura sociala devenita prapastie. Mo-as dori sa citesc astfel de editoriale.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:14)
Institutii internationale care apara aceasta ordine incetatenita in care se creeaza dependenta financiara si militara de un centru de putere. Se pare ca ave, ,ao ,iște centre in formare care nu sudeaza aceasta fractura ci o adanceste. Nimanui nu ii mai pasa de angajati, stapanii denumiti mai nou anagajatori lasa intentionat firimituri din ce in ce mai putine doar sa le permita acestora sa munceasca
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:17)
Sistem international devenit o multinationala care apara interesele multinationalei aliata cu statele. E un fel de fascism..asa s-a intamplat si in Germania lui Hitler cand statul s-a aliat cu marile companii. Statul a devenit doar o curea de transmisie de la dictatura internationala a acestor centre de putere economico-financiara si politica spre cetatenii angajati la sclavie infinita.
4.1. Multinaționala globală: statul în (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:55)
Instituțiile internaționale, care pretind că apără ordinea și stabilitatea, nu fac altceva decât să conserve o dependență financiară și militară. Lumea a devenit o imensă corporație, unde statele sunt doar filiale ale „multinaționalei globale”. Fascismul economic nu mai poartă uniformă militară, ci costum de lux și limbaj tehnocratic.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:21)
Politicieni care nua u capacitatea de analiza critica dar de actiune? Alegem politicieni care fac jocurile angajatorilor adica a stapanilor de sclavi. ASta de cand e lumea. Va exista oare cineva care sa poata sa schimbe aceasta ordine inumana? Macar sa o imagineze pentru a se putea manifesta undeva ..candva..altfel ne facem ca gasim soletii reformatoare nu creatoare.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:56)
Politicienii, reduși la simpli agenți de PR, nu mai au nici capacitatea, nici curajul de a gândi critic. Ei servesc aceeași logică a pieței, aceiași angajatori invizibili, stăpânii moderni ai unei sclavii infinite
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:38)
Firimituri de divertisment ni se aplica pentru a ne abate atentia de la adevaratele probleme ale societatii ca sa nu avem timp de refelectat si de gasit solutii..nici macar sa nu ne punem problema ca aceasta ordine injusta ar putea fi inlocuita cu una mai buna si mai dreapta pentru fiecare fiinta si cetatean al planetei. Media ne minte si ne distrage atentia de la esenta exploatarii.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:59)
Pentru a ascunde această ordine injustă, ni se oferă firimituri de divertisment. Media și cultura oficială nu sunt spații ale reflecției, ci instrumente de adormire. Ni se spune: cântați, dansați, consumați, fumați, înecați-vă în bucurii artificiale și nu vă întrebați niciodată de ce realitatea e tot mai inumană.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.09.2025, 00:00)
În loc să fie un instrument al trezirii, arta a devenit adesea un spectacol al decadenței. Teatrele, universitățile de artă, industria culturală se pierd în clișee sterile despre dragoste facilă și scandaluri mărunte, uitând misiunea lor esențială: aceea de a imagina o altă lume, mai dreaptă, mai umană.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:41)
Cantati, dansati, fumati si va afumati cu diferite substante este instrumentul de prostire in loc de a aduce pacea prin cultura, arta si cunoastere, de elevare a constiintei prin stiinta, spiritualitate si arte. Daca suntem mici demiurgi artistici de ce sa nu cream si aceea societate capabila sa secrete pacea structurala durabila? Doar un cuvant pace structrala va aduce prosperitate tuturor.
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:58)
Decadenta din cultura face imposibil acest proiect de a folosi arta drept instrument de sudare a fracturii sociale. Occidentul va cadea prin propria decadenta culturala. daca doresti sa cuceresti o civilizatie o faci cultural. Alte culturi vor constitui tiparul civilizational mondial ..fara droguri inclusiv alcool si tutun sau droguri medicale care imbogatesc pe cei avuti.
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:44)
Divertisment in loc de adevar. Bucurie indusa care sa inlocuiasca lipsurile zilnice ale sclavilor..administrate de stapanii planetei. Sa folosim mesajul artei in arma a schimbarii in bine prin cultura si arta, sa folosim arme spirituale pentru dreptate, justitie sociala si pace structurala durabila. Artisti care sa caute solutii si pe care sa le ofere in maniera artistica decidentilor planetei.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 11:55)
UNATC cu misiune nobila de a modela societatea are alte teme prioritate, sex si iar sex.Vezi Teatrul dramtic creat pentru a promova aceasta subcultura a adulterului. Halal cultura creaza Romania prin unii profesori de la UNATC si actori sau regizori. Nu exista subiecte serioase si nici profesori integri la UNATC. Imi cer scuze daca am lezat pe cineva integru. Decadenta e in floare in cultura.
8.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 12:02)
Arta decadenta cu teme despre sex, iubire, dragoste..nimic despre un nou model de societate care sa ne faca dreptate, care sa aduca pace. Asa ceva nu aduce public.Angela Gheorghiu nu a vandut bilete asa ca nu am reusit sa o ascultam de ziua ei. Arta inalta e umbrita de pop-opera de niste impostori. Bine ca a plecat din acaesta tara unde nu avea putere de afirmare.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 12:05)
Criteriile de la Maastricht sunt un instrument de saracire a populatiei, elita stapanitoare nu are interes sa le scoata din Tratat pentru binele populatiei si nici sa puna in functiune tiparnita virtuala a UE BCE pentru a crea moneda pentru dezvoltare si prosperitate in loc de inarmare si vaccinare. Politicienii limitati nu au curaj sa ceara acest lucru, cheltuiesc resursele tarii pe reprezentare infeicienta.
9.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 12:08)
Alegem limitati, fricosi care se razbuna pe populatie in loc sa faca dreptate acolo unde conteaza in legislatia primare si secundara europeana. Ne reprezinta alesi sau numiti de 2 bani care nu inteleg pe ce lume traiesc dar sa mai creeze o alta lume mai buna? Interesul poarta fesul. sa le fie lor bine si familiei lor ...nu le pasa de saracii sau saracitii deciilor lor. Nu le pasa de noi!
9.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 13:01)
Rusine pentru YES man-ii care saracesc populatia tarii si a europei care asculta de alianta dintre marile puteri si multinationale un fel de neo-fascism....de tip neo-liberal care duce occidentul la disolutie....Poate opri cineva asta?Au inventat indicatori econkmici care ascund saracirea populatiei, nu ne spun nimic despre...
9.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 13:04)
Deficitul si datoria publica nu ne spun nimic despre nivelul de trai al fiecarui cetatean ci dimpotriva contribuie la saracirea cetatenilor europeni. Franta a incentat aceste criterii de disciplinare in vederea aderarii la spatiul Euro....inventeaza cienva si crterii calitative care masoara calitatea vietii:
9.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 13:40)
Calitatea este cea care conteaza dar nu se masoara acest lucru. Au inventat doar indicatori cantitativi care ascund adevarul. Chiar PIB-ul nu ne spune adevarul despre nivelul de trai ai liecaruia cis e face o medie. Economia si indicatorii economici sunt inventii create ca sa ascunda ordinea stabilita de sclavi si stapan de sclavi.
9.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 13:48)
Avem nevoie de un alt concept de economie, una care arata gradul de prosperitate al fiecaruia , un alt sistem financiar care nu ne mai face dependenti nu ne mai transforma in scalvi ai bancherilor pe noi indivizi si state nationale independente. Folosesc orice mijloace financiare, militare si economice pt a crea dependente,.
9.6. Economia indicatorilor falși (răspuns la opinia nr. 9)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:45)
Criteriile de la Maastricht, deficitul bugetar, datoria publică, PIB-ul – toate aceste cifre sunt, în realitate, instrumente de mistificare. Ele ascund realitatea cotidiană a oamenilor și maschează o ordine construită pe dependență și exploatare. PIB-ul nu spune nimic despre calitatea vieții fiecărui cetățean; datoria publică e invocată ca pretext pentru austeritate,
9.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 9.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 23:46)
în timp ce resursele reale sunt direcționate către înarmare, spre folosul unei elite restrânse.
10. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 13:43)
...
11. fără titlu
(mesaj trimis de Asdepica în data de 10.09.2025, 15:59)
Răspunsurile de la 1 la 9, cu toate sub-raspu surile sunt opera aceluiași cititor. Cu aceleași greșeli de "tastatură". Unele par traduse prost. Le-am citit pe toate, la început eram bou, am sfârșit prin a fi vacă...
11.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 16:49)
...
11.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 16:50)
Asta era problema ta? Daca scriai ceva de substanta te citea cineva sau te lua in seama dar asa?
11.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 17:01)
Eu le-am scris si nu le-am tradus le-am scris asa cum mi-au venit in minte sa va arate ca exista si alta cale dar trebuie sa intelegei pe ce lume traiesti ca sa poti sa propui ceva mai bun in loc cu reforme nu se poate afce nimic doar ne facem ca facem ceva....Nu am timp sa citesc sau sa corectez eventualele greseli de tastare. Eu lucrez si gandesc....
11.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 17:02)
As de pica scrie si tu ceva de substanta daca poti...daca nu stai in banca ta.
11.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 17:06)
Employment, Social Affairs and Inclusion a lansat aceasta strategie...impotriva saraciei in UE....nu putem scapa de saracie deoarece acest model de societate o secreta automat...si criteriile de la MAAstricht. Toata legislatia care e impotriva fiintei umane....facuta de oameni imbuibati sau de lobby-ul puternic al corporatiilor
11.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 17:28)
Concluzia este ca nu le pasa de scșavi acestor stapani si asta o fac vizibila prin legislatie primara si secundara ca sa nu poata fi atacata. Te mai si amendeaza daca nu respecti Criteriile de la Maastricht dar si regulamentele care sunt deasupra Constitutiei. Avem nevoie de alta UE cu alta teorie si ideologie mai umana altfel reformam la infinit in detrimentul interesului cetatenilor de rand.
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 17:19)
Guvernare cu AI care sa stie guvernare, plus democratie participativa in caz ca apare ceva major.
In rest, numai rateuri pt ca toti guverneaza in interes personal. Pana si pomenile se dau pt voturi.
Cu rezultatul, faliment incet dar sigur.
12.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 12)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 18:29)
AI este etic dar e limitat la informatiile introduse in baza de date si de algoritmii introdusi.Ai nu este inteligent dimpotriva e un model lingvistic..cum sa guvernezi cu AI. E nevoie de idei noi , institutii noi si noi capabilitati materiale pentru a depasi vechea paradigma de gandire si guvernare. Institutii care nu mai corespund noilor realitati.
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 18:29)
... condamnam structurile ... dar nu condamnam "constructorii" ... daca problema e in om, in om va fi rezolvata ... opinam pe la un editorial de ieri despre cum marketingul se promoveaza ca o forma de cult ... eu cred ca aveti nevoie de o alta cultura ... personal as recomanda una a prgmatismului ... adica, nu aveti nevoie de confirmarea celorlati ... drept consecinta nu aveti nevoie sa acumulati ... nici macar titluri ... ma gandesc ca de p-acolo incepe libertatea ... se vor adapta si statul...
13.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 18:38)
... poti conduce o masina de 1k euro ... sau poti conduce o masina cariea numai farul ii costa 1k euro ... dupaia va plangeti ca v-au crescut asigurarile ... si statul e devina? ... pentru ca va trece pe led/electric? ... nu! statul va convinge ca trebuie sa traiti verde - cult! ... economic nu se justifica pentru ca voi sa va mentineti stilul de viata ... va mai vorbeste si de rezilienta ... si daca tot nu v-ati psins ... il au pe putin ...
13.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 18:46)
... dar ma gandesc ca ai nevoie de un cult ... care sa te convinga sa elimini pasunatul pentru a face loc "fermelor" fotovoltaice/eoliene ... pentru ca oile pe camp polueaza ... dupa cum vorbeste autorul, predica sa ramana constanta "reforma"!!! ... prin alte locuri mai pica si guverne ... ar trebui sa invete de la noi "reforma" ...
13.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 18:51)
Institutiile actuale sunt desenate pentru o lume bipolara dupa cel de-al doilea razboi mondial.Lumea este una multipolara si e nevoie de noi idei de guvernanata globala bazate pe cooperare nu pe confruntare si competitie ca sa facem fata amenintarilor comune cum sunt amenintarile climatice si ale migratiei de mediu si economice.Lipsa imaginatiei duce la crize.
13.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 18:52)
Guvernanata umana pentru a asigura securitatea fiintei umane si dezvoltarea sa integrata ar fi valorile comune, ideile noi pentru care avem nevoie de institutii globale noi si de capabilitati noi, inclusiv umane.
13.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 18:54)
Guvernanta si nu guvernare pt ca in luarea decizie trebuie implicati si cei asupra carora se rasfrang deciziile...
13.6. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 13.5)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 19:02)
...
13.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 19:31)
... ok! haideti sa o luam pe guvernanta umana! ... realizati, ca specie, inca nu avem o definitie pentru ceea ce insemna om?? ... citeam armstrongeconomics azi despre ai ... i totaly disagree with him ... well! vorbeste despre copilite si catiei care l-au invatat sa-si programeze socrate ... n ow that sounds fine ... can u program putin in to your "ai" ... he is not a trader!!! ...
13.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 19:32)
Exista bani pentru razboaie dar nu exista pentru a ainlatura foamea, saracia, bolile. Securitatea nationala inlocuita cu securitatea umana este mai ieftina. Luam de la gura oamenilor pentru a lua vieti..e o lume nebuna de legat...nu lideri asemnatori. Diplomatia este singura solutie nu razboiul. Dialogul rezolva conflictele.
13.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 13.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 19:38)
... si! prin asta nu incerc sa desconsider algoritmul lu armstrong ... din contra! as insista pe "follow the money" ... pentru ca unde merge intentia ... mere si banii (cel putin de la un anumit nivel) ... deci, nu este despre politicieni, ci despre cine le parcheaza banii ... lol! zele a fost un bun parcagiu ... si daca va bubuiti in eu ... cine castiga? ...
14. fără titlu
(mesaj trimis de Asdepica în data de 10.09.2025, 19:58)
Ok. Acuma am înțeles de ce sunt maxim 500 de caractere la răspunsuri... Avem o minte hodinită care își rezolvă problemele cu sinele postând fără număr p-aci... :)
14.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 14)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.09.2025, 21:43)
... cu ce ne-ai ajutat? ... I dare you ;) ...
14.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 14.1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 22:33)
...
14.3. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 14)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 22:48)
...
14.4. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 14.3)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 23:34)
...
14.5. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 14.4)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 23:49)
...
14.6. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 14.4)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 10.09.2025, 23:51)
...
14.7. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 14.4)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 11.09.2025, 00:00)
...