English
Nimic mai potrivit la un car de oale, decît o măciucă bine ghintuită. Ori, încă şi mai sigur, un buzdugan. Nu trebuie mai mult, să faci totul praf, dintr-o singură lovitură. Iaca, cum se rostogolea el, carul istoriei noastre, dînd cu oiştea din gard în gard, lăsat din hăţuri de surugii beţi de glorie, ambiţii şi bănet adunat la teşcherea, cum hurducăia el prin gropile pe care ni le săpăm singuri cu rîvnă şi ni le sapă şi alţii cu metodă, de aproape un secol şi mai bine, pe cînd lumea începuse să se întrebe serios dacă în ţara asta, în sfera sufocantă a politicii, mai există oameni capabili să înţeleagă şi să le pese nu doar de oportunităţile de înavuţire personală şi huzur, ci şi de răspunderile pe care le au faţă de cei guvernaţi, odată ajunşi în vîrful puterii, cineva aruncă buzduganul. Un simplu ”sondaj de opinie”. Din care aflăm... ce aflăm noi? Ei bine, aflăm că aproape jumătate din populaţie ar fi bucuroasă să cedeze o halcă de democraţie, contra unei felii mai consistente de ”ordine” şi ”stabilitate”. Nu o să vă răpesc timpul prea mult cu ”arta falsetului” în opera sondorilor de opinie de pe piaţă. Dovezile că rezultatele sondajului ar putea fi reprezentative pentru întreaga populaţie a României sunt prea complicate tehnic şi metodologic pentru ”ştiinţa pieţei”. Acolo contează doar ceea ce a comandat clientul. Cel care plăteşte şi, prin urmare, face şi muzica. Pardon, interpretarea rezultatelor pe înţelesul tuturor. Să observăm în treacăt, doar, că varianta de răspuns ”mai puţină democraţie” este o capcană, nicidecum o formulare consistentă cu termenii folosiţi, democraţie, şi cu situaţia în care respondentul este pus să aleagă. Răspunsul prefabricat nu doar sugerează, ci acreditează cu autoritate, pentru cel care va răspunde la întrebare, ideea că ”democraţia” este un fel de tinctură care poate fi administrată în concentraţii diferite, funcţie de preferinţa bolnavului, de starea bolii sau de indicaţiile medicului. Ori lucrurile nu stau deloc aşa, nici teoretic, nici practic. În ciuda variaţiilor istorice, culturale şi locale în care operează regimul de guvernare numit ”democraţie”, el are mereu un numitor comun, are un miez dur de condiţii şi reguli. Ori le ai şi le pui în practica guvernării şi atunci te poţi numi democraţie, ori nu le ai sau nu le foloseşti consistent şi atunci eşti dincolo de hotarele democraţiei, în ţinutul regimurilor numite democraţii eşuate, autoritariste sau chiar dictataturi. Mai mult, pentru că depinde de practicile guvernării, democraţia nu este imuabilă, nu e dată nimănui, odată pentru totdeauna. Acelaşi regim cu o structură democratică bine ancoraată în constituţie, cu tradiţii şi solide rădăcini istorice, spre exemplu, poate foarte bine, din cînd în cînd, sau pe anume porţiuni de istorie, călca în gropile şi capcanele autoritarismului. Sau mai rău! Dacă nu mă credeţi pe mine, atunci aruncaţi singuri o privire, cît de cît critică, colea, peste ocean, în ”Ţara lui Donald fac ce vrea muşchii mei”! Fostă, Statele Unite ale Americii! Vedeţi, dumneavoastră, democraţia nu merge după formula ”mai dă jupînul, mai lasă stăpînul”. E ca starea de graviditate: este sau nu este! Parţial nu există!
Dar, să-i lăsăm pe ”sondori” cu sondele lor şi să ne ocupăm de pădure, nu de copaci. Pădurea, în cazul de faţă, este relaţia societăţii României cu democraţia după căderea regimului ceauşist. Şi, prin reflex, apetitul ei pentru autoritarism. Nu este nevoie de nici un sondaj de opinie pentru a constata această ”înclinare” a unei părţi consistente a populaţiei, uneori chiar a majorităţii, spre autoritarism.
Unu. Acest simptom nu este cîtuşi de puţin ”românesc”. În toate societăţile moderne aflate în situaţii de mare instabilitate, de incertitudine şi imprevizibilitate a parcursului politic şi economic, de tensiune creată de crize majore, de o ameninţare externă sau de grave dislocări şi rupturi în structura corpului social, ”teama de mai rău” în rîndul populaţiei devine prevalentă şi împinge aproape ”automat” spre acceptarea cu uşurinţă a soluţiilor de guvernare ”de mînă forte”. În aceste situaţii, democraţia este privită ca un lux la care trebuie să mai renunţi sau pe care nu ţi-l mai permiţi, deloc.
Doi. În parcursul politic şi social al României după 1989 au avut loc multe schimbări, ajustări şi întemeieri care au ţintit spre un regim de guvernare democratică. Adevărul trist şi greu este însă acela că ele au eşuat. România a fost o democraţie eşuată, înainte de a fi vreodată o democraţie! Începînd cu Constituţia din 1991 plus variantele ulterioare şi terminînd cu practicile politice, de guvernare, instaurate în cele trei decenii şi mai bine, totul a favorizat nu practicarea democraţiei, nu respectarea legilor şi a principiilor ei fundamentale, ci acreditarea excepţiilor ca reguli şi a încălcărilor grosolane, ca simple accidente de parcurs sau ca necesităţi impuse de situaţii speciale. În Anul Domnului 2026, după aproape trei decenii de încercări, România nu numai că nu a acumulat o experienţă validă a exercitării democraţiei, din care să poată extrage soluţiile pentru variante mai bune de guvernare în viitor, ci, dimpotrivă, a îngroşat dosarul soluţiilor autoritariste, bazate pe bunul plac al instituţiilor de putere, pe manevrele clasice ale guvernării care cere supunere şi nicidecum participare. Democraţia eşuată din România, moşită nu doar de neştiinţa şi incompetenţa locală, ci şi de manevrele ”marilor porţi” de la Bruxelles şi Washington, este doar o faţadă, o mască spoită gros peste o realitate hîdă, o vitrină de talcioc, scorojită şi ruptă pe la colţuri, cu bibelouri de bîlci, ciobite sau stricate.
Trei. Dincolo de politică, relaţiile cele mai importante din societatea României, de la cele familiale, la cele de muncă şi de la relaţiile instituţiilor cu cetăţeanul pînă la relaţiile întîmplătoare rezultate din circulaţia rutieră, totul şi toate sunt impregnate de un hiper-autoritarism sufocant. Ca să iau doar cîteva exemple: în societatea aceasta, o mare parte din părinţi se consideră proprietari de drept ai copiilor lor şi prin urmare nimeni nu are a se amesteca în ceea ce fac ei acestora. La fel şi categoria largă de ”bărbaţi” care consideră, aproape de drept, că sunt îndreptăţiţi şi nu trebuie să dea nimănui seamă pentru folosirea violenţei împotriva femeilor cu care s-au căsătorit, sau nu, doar pentru că sunt bărbaţi! Pentru instituţiile din România, aproape indiferent de natura lor funcţională, indiferent de domeniul de competenţe pe care îl acoperă, cetăţeanul solicitant este în fapt un sclav căruia poţi oricînd şi fără nici o justificare să îi porunceşti ce şi cum să facă, cum şi cînd să se prezinte la ghişeu, cu ce şi cu cîte documente şi mai ales de cîte ori vrea muşchii lor instituţionali! Tu, solicitantul, nu poţi crîcni, nu poţi schimba nimic din labirintul absurd prin care eşti tîrît de ”logica” şi de cerinţele dictatoriale ale instituţiei la serviciile căreia ai apelat.
Cultura autoritaristă de care suferă cronic societatea României hrăneşte inevitabil şi cultura politică autoritaristă, profesată oficial în România. Nu doar pentru politică, ci pentru întreg repertoriul relaţiilor sociale, democraţia şi soluţiile liberal-democratice sunt la fel de necunoscute, la fel de puţin practicate la scară macro ca şi călătoriile cetăţeanului român la Polul Sud.
Cam aşa stă şmecheria cu democraţia!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:08)
Vi se pare ca avem democratie in Romania? E doar de vitrina cum ati si scris....autoritarismul e prezent la orice colt de institutie, de la familie la institutiile statului si chiar la UE,,,dictatura comisarilor nu mai e un secret.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:31)
Vi se pare democratic sau intelept ca un stat aflat în procedură de deficit excesiv riscă blocarea sau pierderea fondurilor> Este debil! Sa ii dai branci in groapa...!
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:32)
Noul model condiționează accesarea fondurilor europene de încadrarea în țintele macroeconomice și bugetare
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:47)
Trecerea de la coeziune la fonduri pe bază de competitivitate gestionate direct de UE.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 11:33)
Romania poate fi considerata o tara democrata, atata timp cat cei aflati in fruntea statului roman, Nicusor si Bolojan sunt amandoi niste TRADATORI care conduc tara impotriva romanilor.? Exemplu cel mai graitor este diferenta pe care cetatenii romani o pot face intre un Iubitor de democratie in persoana lui GAVRILA OGONARU si Tradatorul GAVRILA BOLOJAN.OGONARU, a platit cu LIBERTATEA , intrucat s-a opus cu toate puterile sale acapararii tari de catre Rusi care au adus cu forta la putere...
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 11:49)
Pentru a acoperi rambursarea datoriei generate de NextGenerationEU (~149 miliarde EUR), Comisia propune noi surse de venit: taxe pe deșeurile electronice necolectate, venituri din ETS/CBAM, accize pe tutun și o contribuție aplicată companiilor mari (CORE).
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 11:53)
Flexibilitatea propusă pune nevoi esențiale în competiție directă — de exemplu, un stat poate fi pus în situația de a alege între investiții în școli/spitale sau înzestrare militară/drone.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:24)
•Protejarea obiectivelor sociale: CESE solicită o definiție clară și o alocare de minimum 20% pentru investițiile sociale (față de propunerea actuală de 14%).
•Inegalități crescute: Fără o arhitectură clară cu concentrări tematice, statele membre vor aplica politici neechilibrate, dezavantajând domenii precum agricultura sau dezvoltarea regională în raport cu alte țări...
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:27)
•Cultura parteneriatului în România: În România, implicarea societății civile a fost mai degrabă un indicator formal pe hârtie.
•Propunerea CESE pentru Comitetele de Monitorizare: Se solicită ca deciziile de alocare a fondurilor să se facă paritar: 50% voturi pentru societatea civilă (sindicate, patronate, ONG-uri) și 50%
1.9. Neutru (răspuns la opinia nr. 1.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 13:22)
Tara ONG -urilor.... depinde de culoarea politică.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:36)
Vi se pare democratic faptul ca În modelul PNRR, neîndeplinirea sau întârzierea jaloanelor privind reformele duce la suspendarea tranșelor de plată, Bahii din NEXT generation sunt jumatate granturi si jumaatate imprumuturi.De fapt pierdem datorie publica deoarece banii trebuie returnati cu dobanda.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:42)
Banii de la UE de fapt sunt contributia noastra la Bugetul UE daca nu primim banii alocati devenim contibutori neti la bugetul UE... Poziția de negociere a MF privind contribuția României la bugetul UE bazată pe Venitul Național Brut (VNB) și TVA depinde de succesul adoptării unor resurse proprii noi(de exemplu, o taxă pe piața jocurilor de noroc/pariurilor online transfrontaliere
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:45)
Ce societate civila finantata pentru implicare? Propunerea Comisiei elimină finanțarea europeană pentru cheltuielile de funcționare ale Grupurilor de Acțiune Locală (GAL), ITI-urilor și altor structuri asociative localepresiunea financiară de a menține echipele de implementare în teritoriu va cădea direct pe bugetul de stat sau pe bugetele locale
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 01:52)
mai mult dictatura legilor primare si secundare europene ne penalizeaza dublu..pentru deficit excesiv + blocare fonduri. Ce atata decocratie si morcovi, ne arata batul prin gard.Roate duc la saracirea populatiei prib trecerea de la coeziune la competitivitate si dubla penalizare.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 06:59)
De fapt contribuția noastră e o mică parte din ceea ce primim de la UE.
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 07:38)
banii nu ar fi o problema dacă ar fi dați în economie. atunci când sunt preluati de guvern seamănă mai tare cu un cumpărat de influentă de la vânzători de legi.
2.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 08:05)
tonetarii nu se intersectează cu circuitul banilor din economie. E un pic de cerșeală. :
2.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 08:23)
pastreaza-ti parerile și condescendenta pentru prostii care te asculta. și aia obligați.
2.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:49)
tonetarii proști au și talentul de a trăi în bula lor micuță. :
2.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.8)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:54)
"Tonetarii" mici si mari sunt o rotita importanta in economie, muta produsele de la producatori in plase la cumparatori.
2.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:56)
Din contră, sunt mici paraziți care cred că au descoperit nișe pe spatele unor oaze.... de bugetari.:
2.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:59)
Vezi ce s-a întâmplat cu tonetarii după austeritatea din 2010! :
Citește! :
2.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 10:00)
din contra niste bugetari paraziti traiesc din munca producatorilor, tonetarilor(comerciantii, numiti tonetari , babuini etc la dispre de PSD isti), agricultorilor, prestatorilor de servicii.
A ca bugetarii cheltuie si ei ceva la tonete o fi dar de unde vin banii, ia sa facem o greva fiscala de o luna doua sa va lamurim.
2.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 11:50)
Tonetarii sunt majoritatea comercianți, nicidecum producători, cumpăra de
la en-gross, și vinde cu ridicata, crescând-ți ție prețul final, sunt doar niște mici bisnitari. La toneta & taraba!!!
2.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.13)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:12)
Si la en gros cine vinde mama omida, normal ca o fabrica n-o sa-ti vanda direct produsul. normal ca o toneta/magazin nu poate merge cu tirul sa cumpere marfa. iar engrosistul are rolul lui, ia cu tirurile si vinde cu dubitele.
Asa merge treaba, nu te duci tu cu plasuta sa iei direct de la coca cola o litra de suc, ca nu sta nimeni dupa tine acolo.
2.15. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:25)
•Modelul bazat pe performanță: Trecerea la sistemul bazat pe jaloane și ținte în viitorul MFF este extrem de riscantă pentru România. Din alocarea estimată de ~60 miliarde EUR, țara poate pierde sume uriașe dacă nu dovedește performanță
2.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:50)
polipii statului vorbesc de paraziți.
2.17. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.16)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:57)
Taxele se platesc(de catre toata lumea) pentru: scoli, spitale, armata, drumuri si alta infrastructura, politie, justitie, iluminat, curatenie, cam astea.
Problema-i ca pe langa aceste lucruri utile s-au adunat o multime de capuse ce sug taxe fara utilitate doar sug. Bugetarii stiu mai bine ca noi ce si cum.
Ca si cand ai avea un caine paznic la oi, aduna oile etc, util, dar plin de capuse, ii dai mancare, slbeste continuu ca il sug capusele de sange. Trebuie deratizare.
2.18. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.12)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 13:20)
(Des)centralizare...Guvern(PNL ) - UAT(PSD, majoritatea) - Populime (Marea și mică Prosime). UAT-urile PSD-iște sunt obișnuite doar sa stea cu mana întinsă la Guvern, sunt obligate sa livreze banii sub diverse forme populimii, și apoi sa livreze guvernului taxele și impozitele... CIRCUITUL banilor în natura. Nu degeaba cei care știu sa gestioneze fonduri, vor DESCENTRALIZAREA...
2.19. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.18)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 13:21)
Se termina cu CAPUSEALA...
2.20. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.17)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 13:23)
texte la fel de goale ca propaganda lui Simion. banii statului nu ajung la economie, cei de care vorbești sunt interpuși tocmai de politic, sa absoarba fiecare leu transmis de sus cu minimul de servicii prestate. dacă tu crezi ca "deratizarea" este schimbarea unora cu altii nu cred ca ai trăit suficient în viața reala. nici unii nu sunt mai buni ca altii, provin din aceeași casta, indiferent de cum preferi sa ii numesti azi, ca vin niste lei pina miine.
2.21. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.20)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 13:39)
Daca nu fac deratizare, vor da faliment, deja sunt in semifaliment prin inflatie, nu sunt in stare sa ianpoieze datoriile la valoarea de cumparare la care le-au primit.
Ca Grecia. AUR va fi declansatorul, tot ca la greci.
Dupa care va urma deratizarea fortata(cainele a murit), bye.
2.22. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.20)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 14:00)
Se cearta deratizatii între ei... :)))
2.23. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.22)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 14:02)
Când ajung beizadelele deratizatilor sa facă nefăcute, ajung deratizatii sa privească de la aceeași distanță, ce se-ntampla cu loazele... când sunt date cap în cap!!!
2.24. Lanțul TROFIC (răspuns la opinia nr. 2.14)
(mesaj trimis de AVAL - AMONTE în data de 24.07.2026, 14:22)
Mergi la intermediarul Omida... și grija mare la cei care acționează direct la SURSA... :)
2.25. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 14:43)
Din 29, 2 mld euro fonduri PNRR, au ajuns prin renegociere 21,41 mld euro, dintre care 13, 57 fonduri nerambursabile, 7,84 împrumuturi cu dobânda 2% (inițial fiind 14,94 mld împrumuturi rambursabile). Doar 66,5% absorbție... Se termina frenezia PNRR în august!!!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 07:22)
sondajele de opinie care "arata pisica" nu sunt o noutate. par sa fie cele mai importante arme în prostirea electoratului. am dat la gioale democrației bine anulând alegeri postfactum. țara ordonatului de urgență nu arata prea bine.
4. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 24.07.2026, 08:05)
Daca pina si Danila prepeleac voia sa arunce cu buzduganul in luna noi de ce nu am putea .Multora le este dor de baronul de Munchausen cel care calare pe o ghiulea a atins si el Luna cea vestita .Ne-au cam sarit doagele si vedem cu usurinta cum politicienii din Romania nu sunt in stare sa conduca Natiunea .Singura rezolvare este Federalizarea Europei si asa cum in Romania s-a putut creea evenimentul cu anularea unor Alegeri poate tot in Romania vom fi primii care vom cere...
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de esop în data de 24.07.2026, 08:06)
federalizarea.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 08:40)
de parca s-ar federaliza cineva cu o nație care își distruge economia și își devalizează populația.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:50)
Cu Rusia? Doar Coreea de Nord. :
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 14:05)
America este FEDERALA...
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:40)
Nu stiu dar, ca la noi la nimenea. Si Europa se uita, bai ce se intampla acolo in Romania?
Pare ca tot poporul sufera de competitie si invidie cronica. Pana si suveranistii la noi sunt mai dusi cu pluta, adica C.V tudor, Georgescu, Simion, Sosoaca, Anomalia, asa specimene nu vezi nicaieri in EU, sunt si singurii "suveranisti"(comunisti) din EU pe care nu-i sustine Trump deloc. Singurii. Care-i explicatia, nu am idee, probabil narcisism-infantilism colectiv, sau peste medie.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:45)
democratie nu exista decat in Elvetia unde cetatenii legifereaza prin referendum asupra problemelor vitale. nu prin reprezentanti care voteaza in dezacord cu populatia
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:51)
Elvețienii au un grad de educație un pic peste nivelul tiktok folosit de ruși prin Mioriția.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:52)
Populatia e usor de manipulat, sa ne gandim ca de curand elvetienii au votat impotriva venitului universal global, cum sa votezi tu ca cetatean impotriva primirii de niste bani lunar gratis de la stat. Nu face sens.
Vedem in Biblie cat valoreaza parerea multimii, aceiasi care ii puneau frunze de maslin in fata la magarus, apoi l-au condamnat la moarte si batjocorit pe Isus. Raspunsul lui Isus care a fost? "Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac"(inconstienti usor de manipulat, majoritatea cu...
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 09:55)
mici exceptii, unul din talharii de pe cruce).
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 11:51)
Elvetia are traditie e bogata si o tara mica si neutra...Asa este.
5.6. Preferatele mele (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:04)
Asa cum sunt toate Tarile de jos... Elvetia, Luxemburg, Belgia, Olanda (mai puțin)
5.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:08)
Pentru ca înțeleg mecanismul de REDISTRIBUIRE... :)))
5.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:10)
Ele au fost și cel mai puțin afectate de WW2... mai puțin Olanda. Nu oricine își păstrează NEUTRALITATEA....
5.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:22)
si eu il inteleg, iau bani de la toti hotii, miliardarii, politicienii , interlopii, teroristii etc ce au bani de ascuns in Elvetia, si ii distribui populatiei. Ccetatean chiar daca nu ai nevoie de acei bani, ii pui deoparte la dospit cu ce te deranjeaza, in plus ai votat contra unora care chiar au nevoie de un ban in plus ca viata e f scumpa si acolo.
5.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:29)
Luxemburg nu și-a păstrat neutralitatea. A declarat neutralitatea, dar a fost invadat de Germania la 10 mai 1940 și ocupat până în 1944.
Belgia a declarat neutralitatea, dar a fost invadată de Germania în 1940, la fel ca în Primul Război Mondial. Neutralitatea nu a împiedicat invazia.
Olanda a fost neutră până în mai 1940, dar a fost și ea invadată și ocupată de Germania.
In final...
5.11. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 12:30)
pica si Elvetia daca nu se oprea razboiul.
5.12. LECTIE (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de INFINIT în data de 24.07.2026, 13:02)
Când te întâlnești cu prostimea de pe cocioc și sistem, nu ai cum sa nu te DISTREZI la MAXIM... Ce-i cu SENIORII, dar ce-i cu JUNIORII, și la ce specimene vin din urma... Gen Z- Gen Scroll. :)) Ne conversam pe ușa ușilor din dos. Populimea alfabetizata cu TikTok și rețele de socializare, se strânge pe bloguri și site-uri în funcție de cum fac infracțiuni cibernetice. Nu prea pricep de unde (le)...
5.13. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.10)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 13:58)
Vorbeam de NEUTRALITATE, nu dacă au fost invadate, sau nu...Nu vorbeam despre megalomania lui Hitler. ELVEȚIA nu a fost invadata... nu le-a reușit operațiunea....:)
5.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.9)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 14:10)
Ar trebui sa cercetezi puțin PIB-ul Elveției, Luxemburgului, Belgiei...și sa le compari cu restul Europei
5.15. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 5.9)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 24.07.2026, 14:18)
...
6. Anarhie, nu democratie
(mesaj trimis de anonim în data de 24.07.2026, 11:58)
ȘMECHERIA cu democrația are state vechi, de zeci și sute de ani înaintea coloniilor unde corupția dictează în interior, fiind piața de desfacere scumpa pentru produsele importate, forță de muncă ieftina, export de materie prima și resurse naturale ieftin....