
În urma unui vot strâns, miercuri, republicanii din Senat au respins efortul democraţilor de a introduce în legea anuală de autorizare a apărării un amendament care ar fi obligat la publicarea dosarelor din ancheta privind traficul sexual în care a fost implicat defunctul Jeffrey Epstein, potrivit Associated Press.
Conform sursei citate, Senatul a votat 51-49 pentru respingerea modificărilor propuse, senatorii republicani JoshHawley (Missouri) şi Rand Paul (Kentucky) alăturându-se tuturor democraţilor în opoziţie.
De luni întregi, democraţii cer publicarea aşa-numitelor „dosare Epstein”, căutând aproape orice prilej pentru a forţa republicanii fie să se alăture demersului de transparenţă, fie să se poziţioneze împotriva unei cauze sprijinite de o parte importantă a electoratului republican. Preşedintele Donald Trump sugerase în campania sa că ar fi dispus să facă publică întreaga documentaţie a cazului, dar acum respinge presiunile, calificându-le drept „o farsă democrată”.
Până acum, democraţii au reuşit să pună conducerea republicană în situaţia de a se confrunta cu această problemă, însă nu era clar dacă vor reuşi să rupă controlul lui Trump asupra republicanilor din Congres pentru a forţa adoptarea unei legi.
„Îi întreb pe colegii mei republicani: după toţi aceşti ani în care aţi cerut responsabilitate, transparenţă şi adevăr în legătură cu aceste crime cumplite, de ce nu votaţi pentru?” a declarat liderul democrat din Senat, Chuck Schumer, într-un discurs ţinut miercuri.
Democratul din New York a forţat un vot procedural asupra amendamentului prin care Departamentul Justiţiei ar fi obligat să publice dosarele Epstein, introducându-l în legea anuală a politicii de apărare, care trebuie adoptată de Congres. Conducerea republicană din Senat a fost obligată să supună votului respingerea amendamentului lui Schumer, acuzându-l că introduce jocuri politice într-o lege care de obicei se bucură de sprijin bipartizan.
„Nu acesta este modul corect de a proceda”, a declarat senatorul republican Mike Rounds (Dakota de Sud).
Liderul majorităţii republicane, John Thune, afirmase mai devreme în săptămână că Departamentul Justiţiei „a publicat deja o mulţime de dosare” despre Epstein.
„Am încredere că vor face publice cât mai multe informaţii posibil, protejând în acelaşi timp drepturile victimelor”, a adăugat Thune.
Totuşi, mulţi membri ai bazei republicane - dar şi unele victime ale lui Epstein - s-au declarat nemulţumiţi de ce a publicat până acum Departamentul Justiţiei.
Apelurile pentru dezvăluirea completă a dosarelor Epstein au consumat atenţia Congresului, umbreind chiar şi politica obişnuită, mai ales după ce Epstein s-a sinucis în 2019 într-o închisoare din Manhattan, aşteptând procesul pentru acuzaţii de abuz şi trafic sexual asupra zecilor de fete minore. Cazul venea la mai bine de un deceniu după ce Epstein făcuse în secret o înţelegere cu procurorii federali din Florida pentru a scăpa de acuzaţii aproape identice.
Întrebat miercuri de ce democraţii nu au cerut aceste dezvăluiri atunci când deţineau Casa Albă, Schumer a răspuns: „A devenit atât de evident că mint în toate felurile posibile, iar cererile poporului american sunt copleşitoare.”
„Nevoia de transparenţă este mai mare ca niciodată acum”, a adăugat el.
Între timp, un demers separat din Camera Reprezentanţilor pentru a forţa un vot asupra unui proiect similar a avansat.
Democraţii au mai câştigat un loc în Cameră după ce James Walkinshaw (Democrat din Virginia) a depus jurământul în urma alegerilor parţiale din această săptămână. Aceasta le aduce un sprijin suplimentar pentru procedura numită dischargepetition, care ar permite ocolirea conducerii republicane şi organizarea unui vot pentru a obliga Departamentul Justiţiei să publice dosarele Epstein.
Patru republicani au semnat deja petiţia, astfel că mai lipseşte doar un nume pentru a se atinge pragul necesar. Acesta ar putea veni până la sfârşitul lunii, după alegerile parţiale dintr-un district puternic democrat din Arizona.
(Va urma...)
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 16:05)
Sa spuna Tramp de ce le ascunde
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 16:31)
De ce fugem de dezbatere? de ce?! De ce lu domnu Trump ii este frica de acest dosar?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.09.2025, 17:24)
Crima odioasa/atentatul politic,
anti-suveranism/patr iotism/conservatorism,
nu prezinta interes ???
numai circul politic democrat asa zisul caz Epstein ???