English
• Introducere: O lume remodelată de ponderile crizelor
Am traversat, în acest serial, un teren al crizelor suprapuse: financiară, alimentară, a apei, climatică, energetică, tehnologică, geopolitică şi spirituală. Ce devine evident: lumea nu se schimbă după crize, ci prin ele, în funcţie de cum fiecare criză îşi modifică ponderea şi cum interacţionează cu celelalte.
Rezultatul nu va fi un model unic de organizare globală. Ci o pluralitate de configuraţii deja în curs, în care diferite societăţi reacţionează în moduri divergente la ansamblul presiunilor. Lumea care se naşte este un mozaic conflictual de forme de viaţă.
Aceasta este miza episodului de faţă: să descriem cum se articulează scenariile în curs, ce crize domină în fiecare şi ce direcţii de evoluţie devin posibile. Iar în fundal, vom observa o realitate subtilă, dar decisivă: configuraţia lumii viitoare va depinde nu doar de răspunsurile tehnice, ci şi de rostul pe care o societate îl (re)cunoaşte sau îl ocoleşte.
• Scenariul tehnocratic
◄Exemplu: Singapore, Coreea de Sud, Emiratele Arabe Unite
◄Crize dominante: climatică, energetică, tehnologică
◄Crize ignorate sau înlocuite formal: spirituală, comunitară
Aceste societăţi funcţionează pe baza gestionării experte a riscurilor, în care soluţia este digitalizarea totală: monitorizare climatică, agricultură verticală, reţele inteligente de consum şi distribuţie, scoring social soft. Religia şi comunitatea există, dar sunt reduse la funcţii simbolice: cultură identitară, dar fără rol normativ.
Relaţia cu vecinătăţile este una de exemplu şi replicare, dar şi de izolare voluntară: „noi am reuşit, restul trebuie să se adapteze”.
Această direcţie reproduce logica succesului tehnologic fără a rezolva tensiunile de profunzime. De aceea, deşi stabile la exterior, aceste lumi pot deveni fragile în faţa unei crize a sensului sau a unei prăbuşiri morale latente.
• Scenariul neo-feudal
◄Exemplu: California de Nord, Chiapas (Mexic), regiuni rurale din Franţa sau Balcani
◄Crize dominante: financiară, a statului, geopolitică
◄Crize asumate local: alimentară, energetică
Acolo unde statul naţional slăbeşte, se reconstruieşte viaţa în jurul structurilor locale. Cooperative agroecologice, reţele mutualiste, comunităţi religioase sau etice dau formă unei lumi de jos, în care autonomia contează mai mult decât controlul.
Solidaritatea se reaprinde în forme mici, în ritmuri lente, în afara reţelelor globale. Infrastructura e precară, dar rezilienţa morală e în creştere. Este o lume de supravieţuire etică, nu de competiţie globală.
Aceste enclave sunt ignorate sau idealizate de societăţile dominante. Uneori devin „laboratoare” pentru experimente sociale, alteori „periferii de supravieţuire”. Sunt, în fond, insule ale unei alte civilizaţii în devenire - civilizaţia modestiei organizate.
• Scenariul autoritar-populist
◄Exemplu: Rusia, Iran, Turcia, dar şi tendinţe în SUA, Ungaria, Israel
◄Crize dominante: identitară, geopolitică, spirituală (instrumentalizată)
◄Crize suprimabile: climatică, libertăţile individuale
În aceste regimuri, criza spirituală este convertită în armă politică: liderii promit sens, destin colectiv, reînvierea unei „misiuni divine sau naţionale”. Se invocă credinţa, dar nu pentru deschidere spirituală, ci pentru legitimare a controlului.
Statul recuperează simboluri religioase, mituri istorice şi discursuri morale, dar nu pentru înnoirea sensului, ci pentru întărirea autorităţii. Instituţiile religioase devin extensii ale aparatului politic. Comunitatea e rescrisă ideologic, iar disidenţa este etichetată drept trădare.
Raportul cu vecinătăţile este agresiv sau defensiv: graniţele sunt închise, dar discursul e expansionist. Lumea se divide în „noi şi ceilalţi”, iar crizele devin justificate prin ideea unei lupte sacre.
Citeşte Criza apei: Seacă izvorul vieţii
• Scenariul acceleratist
◄Exemplu: Silicon Valley (în unele versiuni), cu ecouri în opţiunile Administraţiei Trump, reţele anarho-capitaliste, extrema speculativă a mediului cripto
◄Crize dominante: tehnologică, financiară, de sens
◄Crize exacerbate deliberat: toate
Adepţii acestui scenariu cred că sistemul trebuie să se prăbuşească pentru a putea fi înlocuit. Nu caută soluţii, ci colaps. Tehnologia este folosită ca evadare: metavers, AI hiperavansată, criptomonede, oraşe plutitoare sau colonii pe Marte.
Comunitatea este dizolvată în reţele. Încrederea este înlocuită de protocol. Regula este codul. Utilizatorii îşi creează lumi proprii, dar nu mai împărtăşesc nicio formă de „împreună”.
Această lume nu are vecinătăţi, ci doar pieţe. Este scenariul cel mai rupt de ideea de rost. Fără morală comună, fără scop colectiv, el oferă performanţă, dar nu direcţie.
• Scenariul rezilienţei comunitare
◄Exemplu: unele comunităţi creştine din Africa, ecovillage-uri europene (Findhorn, Tamera), unele parohii ortodoxe româneşti
◄Crize dominante: spirituală, comunitară
◄Crize tratate integrat: alimentară, a sensului, a educaţiei
Aici, reacţia la criză porneşte din interior. Nu se caută perfecţiunea, ci rostul: o viaţă ordonată moral, solidară, ancorată într-un ritm spiritual. Munca, rugăciunea, repausul şi educaţia formează o viaţă coerentă. Nu se neagă tehnologia, dar nu este idolatrizată.
Criza spirituală este tratată ca problemă centrală. Nu prin discurs, ci prin stil de viaţă. Rostul nu e explicat, ci trăit.
Aceste comunităţi sunt adesea ignorate, ironizate sau idealizate. Dar ele oferă un model ce răspunde nu doar problemelor materiale, ci şi celor de sens. Devin puncte de coagulare pentru cei dezrădăcinaţi.
• Scenariul mixt
◄Exemplu: România, India, Brazilia, Italia, SUA - societăţi în care toate celelalte coexistă
◄Crize dominante: variabile în funcţie de regiune/clasă socială
◄Crize nerezolvate: cele de sens, justiţie, încredere
Aceasta este lumea hibridă: metropole controlate digital lângă sate fără canalizare; reţele spirituale lângă reţele speculative; elite acceleratiste lângă comunităţi neofeudale. Coabitarea acestor forme produce tensiuni, dar şi adaptări spontane.
În aceste lumi, lupta pentru ponderea crizelor este politică, economică şi spirituală. Ce se prioritizează decide ce dispare. Ce e ignorat, devine vulnerabilitate fatală.
• Cronicizarea crizei: fixarea instabilităţii
Trăind prea mult timp în criză, societatea a dezvoltat mecanisme de adaptare - nu pentru a ieşi din impas, ci pentru a funcţiona în interiorul lui. Se învaţă supravieţuirea în instabilitate, nu depăşirea ei. Asta produce o normalizare a excepţiei, o criză devenită fundal permanent.
Această cronicizare:
- paralizează impulsul de transformare;
- blochează orice repornire de la sens;
- face imposibilă sincronizarea între membrii unei societăţi - pentru că toţi trăiesc în moduri fragmentate ale aceleiaşi urgenţe.
În loc să producă revolte sau inovaţii, criza permanentizată produce oboseală morală, retragere şi dezangajare. Se dezvoltă strategii de evitare: mic refugiu individual, supravieţuire economică la limită, divertisment compulsiv, cinism ca mecanism de apărare.
Este motivul pentru care chiar şi scenariile pozitive (comunitare, etice, spirituale) par improbabile: pentru că lumea actuală funcţionează deja ca o maşinărie de criză perpetuă. Nu mai ieşim din criză, ci ne organizăm în ea.
• Concluzie: Viitorul nu va fi decis de tehnologie, ci de ceea ce refuzăm să vedem
Viitorul lumii nu va fi decis doar de tehnologiile pe care le vom perfecţiona - fie ele energie verde, inteligenţă artificială sau terapii genetice.
Tehnologia poate modifica mijloacele, dar nu stabileşte nici scopul, nici direcţia. Acestea depind de ceea ce o societate alege.
Iar realitatea cel mai adesea ocolită este pierderea sensului: faptul că nu mai ştim de ce trăim împreună, ce ne uneşte, ce e de dorit, ce e de refuzat.
Această criză - spirituală şi comunitară deopotrivă - nu e doar una dintre multele crize. Este infrastructura lor invizibilă: dacă ea nu e asumată, toate celelalte (climatică, financiară, geopolitică) sunt tratate fragmentar, contradictoriu sau cinic.
Astăzi, modelăm lumea în timp ce negăm tocmai întrebarea despre rost. Ne adaptăm, ne digitalizăm, ne specializăm - dar fără să mai ştim ce înseamnă a reuşi, ce e bine, ce e destul.
Lumea care se naşte nu va fi rezultatul progresului tehnologic, ci rezultatul orbirii colective:
Ce vom continua să ignorăm, aceea ne va stăpâni.
Şi dacă vom continua să evităm întrebarea despre sens, despre rost, despre ce e omenesc cu adevărat - atunci criza spirituală nu doar că nu se va încheia, ci va rămâne forma însăşi a noii ordini.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Rară analiză
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 07:44)
Corect.
Traitul fără rost și obiective strică oamenii și societățile lor.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 08:48)
Da, n-am mai vazut nicaieri asa ceva.
2. Cea mai inumană formă de dictatur
(mesaj trimis de Stoian George-Daniel în data de 22.08.2025, 08:49)
Sub presiunea crizelor menționate în acest articol (oare câte dintre ele sunt provocate/declanșate cu bună știință de către cei care se consideră/sunt ”stăpânii lumii” fizice în care trăim?) lumea care se ”naște” ar urma să fie, cel mai probabil, o lume condusă (inițial la nivel regional și ulterior la nivel global) de cea mai vicleană, mai cruntă și mai inumană formă de dictatură mascată într-o nouă și mult mai distrugătoare (atât pentru sufletul cât și pentru mintea și trupul Omului) ”democrație populară”. Iar dacă această ”nouă lume” va fi ”construită” în mod ”democratic”, atunci vor fi zdrobiți (iar Istoria ne-o demonstrează de nenumărate ori) de ”noua democrație populară” inclusiv cei care au contribuit, contribuie sau vor contribui (prin faptele și/sau deciziile impuse de ei ”muritorilor de rând”) la edificarea regimului de ”democrație populară”. Să ne lumineze Dumnezeu sufletul și mintea pentru a nu contribui și noi la ”construirea” acestei ”minunate lumi noi”.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de MAKE în data de 22.08.2025, 09:03)
Daca dai click pr Bannerul de sus - "Dosar BURSA" - se deschide un text care mentioneaza ca, in acest serial, mai exista un Episod, ultimul, intitulat "Apocalipsa: Societatea dezirabilă".
Asta inseamna ca rugaciunea ta a fost indeplinita inainte sa o formulezi.Citeste-o vinerea urmatoare, pe vremea asta!
3. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 22.08.2025, 09:05)
...
4. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 22.08.2025, 09:21)
...
5. fără titlu
(mesaj trimis de esop în data de 22.08.2025, 11:28)
Dupa cum bine stim istoria ne-a invatat cum ca lumea se schimba functie de aparitia unor revolutii industriale ce produc razboaie acolo unde apar noi tehnologii care urmeaza a fi folosite in lumea civila dupa incheierea razboiului si care modfica fundamentul spectrul de putere .Viata-i o lupta deci te lupta .Nu stim cine va cistiga dar un singur lucru e cert .Pina nu te lovesti cu capul de pragul de sus nu il vezi pe cel de jos. Omenirea pateste asta de fiesce data .Orbirea colectiva nu exista .Societatile sunt ,decind lumea si pamintul, oarbe ,ele neavind acces decit la informatia aflata la suprafata iar cetateanul se exprima doar functie de sentimente si de interese .Cetateanul nu filozofeaza el incearca a se descura intr-un imens spatiu legislativ completat de cutumele religioase , filozofice sau de orisicare fel ,ce devin in ultima instanta un liant , o alternativa sau doar o simpla speranta . Fiecare dintre ele aduc in fata cetateanului propriile lor provocari .Marea arta de a trai devine stiinta de a face fata provocarilor indiferent de forma filozofica a regimului politic care detine puterea
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 13:36)
Cand cresterea populatiei si a consumului a depasit cresterea resurselor, s-a ajuns la crize.
Crizele din lipsa de resurse suficiente au dus la razboaie,revolutii.
In prezent avem suprapopularea planetei, cresterea populatiei depaseste cresterea posibila a resurselor, apa, suprafata arabila, mancare, avem poluare , supraconsum la unii foamete in alte parti. Avem 8 mld oameni pe planeta, in al doilea razboi mondial acum 80 de ani aveam 2,3 mld.
Pana in 2030 vom ajunge la cca 9 mld. Si planeta e finita. Se configureaza crize majore din suprapopulare. Migratii, foamete, poluare, seceta, schimbarea climei.
Toata lumea vrea sa dea afara emigranti. Dintr-o data nu ne mai place de ei? Nu, e vorba de resurse.Pana si in US se vorbeste tot mai mult de revolutie. Tinerii nu mai au acces la case, la intemeierea unei familii. Decat dc provin din familii instarite. La noi, discutii :mancarea tot mai scumpa, bine ca avem negri sa ne-o aduca acasa.
Suprapopularea in raport cu posibilitatile planetei este problema actuala si viitoare. In acest context coeziunea sociala e imposibila, indiferent ce zice religia, sau statul.
Fasia Gaza, se inmulteau ca iepurii, cate 5-6 copii, fara resurse deloc, era clar ca la un moment dat vor ataca Israelul. In Ucraina, vedem, se vorbeste tot mai mult de resurse. Bla bla urile cu salvam rusii au disparut.
6.1. Vine robotizarea (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Neamțul55 în data de 22.08.2025, 19:07)
Robotizarea generalizată va produce șomaj masiv, în America procesul a început deja, mulți foarte mulți care până acum au lucrat la birou vor lucra în domenii slab calificate,cum muma pădurii să aduci o sută de mii de imigranți ieftini din lumea a treia când tu ai disponibil vreo max 50-60 de mii de locuri de munca și concediezi 50 de mii de bugetari plus ai vreo trei sute de mii de șomeri,este criminal ce face acest guvern, vrăjeala asta cu livratorii de mâncare se referă numai la orașele mari plus în locul acestor semianalfabeți din Asia care abia vorbesc engleza poți angaja masiv pensionari cum este în foarte multe țări din Europa sau America,deci să lăsăm vrăjeala asta creată de politicieni și o parte din media cu sute de mii de locuri de munca disponibile, unde n-ai ba sunt acele locuri de munca plus pe termen mediu șomajul oricum va exploda este vorba de o manipulare uriașă, avem milioane de români plecați afara,cu siguranță se poate aduce înapoi cel puțin un milion dintre ei
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 19:47)
Robotizarea plus AGI vor salva planeta si implicit omenirea, parerea mea si a multora.
Apoi poate cine stie vom ajunge la acel supraom, "omul e o punte intre maimuta si supraom". Al doilea salt evolutiv, pt cine crede in stiinta dar si in religie.
Primul salt evolutiv, cand omul a devenit om si s-a despartit pt totdeauna de maimute. Care e difernta dintre omul primitiv si maimuta? S-a acoperit cu "haine", initial sumar. Ce au facut Adam si Eva dupa ce au mancat din marul cunoasterii? S-au rusinat ca erau goi. Au evoluat , animalele nu se rusineaza, sunt parte a naturii. Stiinta nu are vreo explicatie cum s-a realizat aceasta evolutie brusca, aceasta desprindere de lumea animala dar religia are, interventia divina.
Daca nu ne autodistrugem intre timp cu vreun razboi, sau cu stricarea iremediabila a climei, la un moment dat ar trebui sa vina a doua evolutie. Spre ce nu stiu, poate fi pacea si armonia universala intre oameni si toate fiintele planetei.
7. Increderea este inlocuita de protocol
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 14:01)
Senzationala exprimare. Totusi viceversa este cauza crizelor bursiere actuale. Chiar in prezent actionari sunt pacaliti ca la carte fiindca nu catadicsesc a le citi sau se lasa pagubasi pentru a a astepta sa fie publicate dupa incercarile esuate de a le fi puse la dispozitie. De aici si denumirea de UNICORN, doar cine vrea sa auda povesti poate accepta basmele livrate fara un Substrat bazat pe aceste protocoale
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 14:10)
Shitcoinurile, alte basme. Chiar ieri una din ele shibainu, ce ajunsese la un moment dat aproape de bitcoin ca si capitalizare, a ajuns la zero. Da , zero.
7.2. What about naspers (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 18:08)
ieri a fost aga si nu au vorbit nimic despre problemele care le au cu delivery hero dar erau tare bucurosi ca le a aprobat comisia preluarea just eat Takeaway in doar 5 luni. La o evaluare emag de 10 mld ar putea schimba cu Petrom sau Hidroelectrica...
7.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 19:31)
Ce conteaza e FED, Trump si funny money.
Mutumim Jerome Powell pt ziua de azi apropo. Urmeaza noi maxime. Pe baza de scaderi dobanzi la ameriani.
7.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2025, 21:03)
Asta conteaza pentru tine.
Pentru altii mai conteaza si scrisul corect.
8. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 23.08.2025, 16:48)
...
9. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 23.08.2025, 17:34)
...
10. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 24.08.2025, 13:02)
...